1920 এর দশকে খুব কম লোকই সরকারকে বাজারের প্রধান খেলোয়াড় হিসাবে চিহ্নিত করতে পারত। আজ, খুব কম লোকই এই বক্তব্যটিতে সন্দেহ করবে।, আমরা কীভাবে বাজারগুলি বাজারে প্রভাবিত করে এবং ব্যবসায়কে কীভাবে প্রভাবিত করে তার প্রায়শই অপ্রত্যাশিত পরিণতি হয় তা আমরা দেখব।
আর্থিক নীতি: মুদ্রণ প্রেস
সরকারের অস্ত্রাগারের সমস্ত অস্ত্রের মধ্যে, আর্থিক নীতি এখন পর্যন্ত সবচেয়ে শক্তিশালী। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটিও সবচেয়ে অনর্থক। সত্য, সরকার করের নীতিমালায় কিছুটা অনুকূল নিয়ন্ত্রণ করতে পারে অনুকূল ট্যাক্সের মর্যাদা দিয়ে বিনিয়োগের মধ্যে মূলধন সরিয়ে নিতে (পৌরসভায় সরকারী বন্ডগুলি এতে উপকৃত হয়েছে)। যাইহোক, সামগ্রিকভাবে, সরকারগুলি আর্থিক ল্যান্ডস্কেপ পরিবর্তন করে বৃহত্তর, স্ফীত পরিবর্তনগুলির দিকে ঝোঁক।
মুদ্রা মুদ্রাস্ফীতি
সরকারগুলি একমাত্র সত্তা যা আইনীভাবে তাদের নিজ নিজ মুদ্রা তৈরি করতে পারে। যখন তারা এটির সাথে পালাতে পারে, সরকারগুলি সর্বদা মুদ্রা স্ফীত করতে চায়। কেন? কারণ সংস্থাগুলি তাদের পণ্যের জন্য আরও বেশি চার্জ দেওয়ার কারণে এটি একটি স্বল্প-মেয়াদী অর্থনৈতিক উন্নতি সরবরাহ করে; এটি স্ফীত মুদ্রায় জারি করা এবং বিনিয়োগকারীদের মালিকানাধীন সরকারী বন্ডের মূল্য হ্রাস করে।
স্ফীত অর্থ কিছুক্ষণের জন্য ভাল লাগে, বিশেষত বিনিয়োগকারীদের জন্য যারা কর্পোরেট লাভ এবং শেয়ারের দাম বাড়ায়, তবে দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব বোর্ড জুড়ে মূল্যমানের ক্ষয় e সঞ্চয় মূল্যহীন, সেভার এবং বন্ড ক্রেতাদের শাস্তি। Torsণখেলাপিদের জন্য এটি সুসংবাদ, কারণ তাদের debtsণ পুনরুদ্ধারের জন্য তাদের এখন কম মূল্য দিতে হবে - যারা, ণের ভিত্তিতে ব্যাংক বন্ড কিনেছে তাদের ক্ষতি করে। এটি orrowণ গ্রহণকে আরও আকর্ষণীয় করে তোলে, তবে আকর্ষণ আকর্ষণ করতে খুব শীঘ্রই সুদের হারগুলি বেড়ে যায়।
আর্থিক নীতি: সুদের হার
সুদের হারগুলি আরও একটি জনপ্রিয় অস্ত্র, যদিও এটি প্রায়শই মুদ্রাস্ফীতি মোকাবেলায় ব্যবহৃত হয়। এর কারণ তারা মুদ্রাস্ফীতি থেকে পৃথক হয়ে অর্থনীতিকে জাগাতে পারে This ফেডারেল রিজার্ভের মাধ্যমে সুদের হার বাদ দেওয়া - তাদের উত্থাপনের বিরোধিতা করে-সংস্থাগুলি এবং ব্যক্তিদের আরও bণ নিতে এবং আরও বেশি কেনার জন্য উত্সাহ দেয়। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি সম্পদ বুদবুদগুলির দিকে নিয়ে যায় যেখানে ধীরে ধীরে মূল্যস্ফীতির ক্ষয়ের বিপরীতে বিপুল পরিমাণ মূলধন বিনষ্ট হয়, যা আমাদের বাজারে সরকারকে প্রভাবিত করতে পারে পরবর্তী পথে খুব সুন্দরভাবে নিয়ে আসে।
বেলআউট
২০০৮-২০১০ অর্থবছরের পরে আর্থিক সঙ্কটের পরে, মার্কিন সরকার সরকার যে শিল্পগুলিকে সমস্যায় ফেলেছে তাদের জামিন দিতে রাজি হওয়ার বিষয়টি গোপন নয়। এই ঘটনা সঙ্কটের আগেও জানা ছিল। ১৯৮৯ সালের সঞ্চয় ও loanণের সঙ্কটটি ২০০৮ সালের ব্যাংক ব্যালআউটের মতোই ছিল, তবে ক্রিসলার (১৯৮০), পেন সেন্ট্রাল রেলপথ (১৯ 1970০) এবং লকহিড (১৯ 1971১) এর মতো অ-আর্থিক সংস্থাগুলিরও সংরক্ষণের ইতিহাস রয়েছে সরকারের। ট্রাবলড অ্যাসেট রিলিফ প্রোগ্রামের (টিএআরপি) আওতায় সরাসরি বিনিয়োগের বিপরীতে, এই ব্যালআউটগুলি loanণের গ্যারান্টি হিসাবে আসে।
বেলআউটগুলি খারাপভাবে চালিত সংস্থাগুলি টিকে থাকতে দেয় সেজন্য নিয়ম পরিবর্তন করে বাজারকে স্কচ করতে পারে। প্রায়শই, এই বেলআউটগুলি উদ্ধারকৃত সংস্থা বা সংস্থার ndণদাতাদের শেয়ারহোল্ডারদের ক্ষতি করতে পারে। বাজারের স্বাভাবিক অবস্থায়, এই সংস্থাগুলি ব্যবসায়ের বাইরে চলে যেত এবং তাদের সম্পদ আরও দক্ষ ফার্মগুলিতে creditণদানকারীদের প্রদানের জন্য এবং সম্ভব হলে শেয়ারহোল্ডারদের প্রদানের জন্য বিক্রি হত। সৌভাগ্যক্রমে, সরকার কেবলমাত্র ব্যাংকিং, বীমা প্রদানকারী, বিমান সংস্থা এবং গাড়ি প্রস্তুতকারকদের মতো সর্বাধিক ব্যবস্থাগতভাবে প্রয়োজনীয় শিল্পগুলিকে সুরক্ষিত করার জন্য তার সক্ষমতা ব্যবহার করে।
ভর্তুকি এবং শুল্ক
ভর্তুকি এবং শুল্ক মূলত করদাতার দৃষ্টিকোণ থেকে একই জিনিস। ভর্তুকির ক্ষেত্রে সরকার সাধারণ জনগণকে ট্যাক্স দেয় এবং আরও লাভজনক করার জন্য একটি নির্বাচিত শিল্পকে অর্থ দেয়। শুল্কের ক্ষেত্রে, সরকার বিদেশী পণ্যগুলিকে আরও ব্যয়বহুল করার জন্য কর প্রয়োগ করে, দেশীয় সরবরাহকারীদের তাদের পণ্যের জন্য আরও বেশি চার্জ দেওয়ার অনুমতি দেয়। এই উভয় ক্রয়ের বাজারে সরাসরি প্রভাব ফেলে।
ব্যাংকগুলিকে এবং অন্যান্য আর্থিক সংস্থাগুলিকে সেই শিল্পগুলিকে অনুকূল শর্ত দেওয়ার জন্য একটি শিল্পের সরকারী সমর্থন একটি শক্তিশালী প্রণোদনা। সরকারী ও অর্থায়নের এই অগ্রাধিকারমূলক চিকিত্সার অর্থ হ'ল এই শিল্পে আরও বেশি মূলধন এবং সংস্থান ব্যয় করা হবে, এমনকি যদি এটির তুলনামূলক সুবিধাই হয় কেবলমাত্র সরকারের সমর্থন। এই সংস্থান নিকাশী অন্যান্য, আরও বিশ্বব্যাপী প্রতিযোগিতামূলক শিল্পগুলিকে প্রভাবিত করে যাদের এখন মূলধনে অ্যাক্সেস অর্জন করতে আরও কঠোর পরিশ্রম করতে হবে। এই প্রভাবটি আরও প্রকট হয়ে উঠতে পারে যখন সরকার নির্দিষ্ট শিল্পের প্রধান ক্লায়েন্ট হিসাবে কাজ করে, ওভার-চার্জিং ঠিকাদার এবং দীর্ঘমেয়াদী বিলম্বিত প্রকল্পগুলির সুপরিচিত উদাহরণগুলির দিকে পরিচালিত করে।
প্রবিধান এবং কর্পোরেট ট্যাক্স
ব্যবসায়ের জগতে কিছু শিল্পের কাছে বেলআউট এবং পছন্দসই আচরণ সম্পর্কে খুব কমই অভিযোগ করা হয়, সম্ভবত এ কারণেই তারা সকলেই কিছু পাওয়ার একটি গোপন আশা রাখে। প্রবিধান এবং শুল্কের বিষয়টি যখন আসে তখন তারা কেঁদে ওঠে অন্যায়ভাবে না। তুলনামূলক সুবিধা, নিয়ন্ত্রণ এবং কর আকারে কোনও শিল্পকে কী কী ভর্তুকি এবং শুল্ক দিতে পারে তা আরও অনেক কিছু থেকে দূরে নিতে পারে।
লি আইাকোকা মূল বেলআউট চলাকালীন ক্রিসলারের সিইও ছিলেন। আইকোকা: একটি আত্মজীবনী গ্রন্থে তিনি ক্রাইসলারের বেলআউটের প্রয়োজনের অন্যতম প্রধান কারণ হিসাবে ক্রমবর্ধমান সুরক্ষা বিধিগুলির উচ্চ ব্যয়ের দিকে ইঙ্গিত করেছেন। এই প্রবণতা অনেক শিল্পে দেখা যায়। প্রবিধানগুলি বাড়ার সাথে সাথে ছোট সংস্থাগুলি বড় সংস্থাগুলি যে পরিমাণ স্কেল উপভোগ করে তার অর্থনীতির দ্বারা আটকানো হয়। ফলাফলটি কয়েকটি বৃহত সংস্থার সাথে একটি উচ্চ-নিয়ন্ত্রিত শিল্প যা অগত্যা সরকারের সাথে জড়িত।
কর্পোরেট মুনাফার উপর উচ্চ করের একটি আলাদা প্রভাব রয়েছে যে তারা সংস্থাগুলিকে দেশে আসতে নিরুৎসাহিত করে। যেহেতু কম কর নিয়ে রাজ্যগুলি তাদের প্রতিবেশীদের কাছ থেকে কোম্পানিগুলিকে আকৃষ্ট করতে পারে, তেমনি যে দেশগুলি কম কর দেয় সেগুলি কোনও মোবাইল কর্পোরেশনকে আকর্ষণ করতে ঝুঁকবে, তবুও খারাপ, যে সংস্থাগুলি উচ্চতর ট্যাক্স প্রদানের ক্ষেত্রে এগিয়ে যেতে পারে না এবং ব্যবসায়ের প্রতিযোগিতামূলক অসুবিধায় পড়েছে পাশাপাশি বিনিয়োগকারীদের মূলধন আকর্ষণ করার জন্য।
তলদেশের সরুরেখা
সরকারগুলি আর্থিক বিশ্বে সবচেয়ে ভীতিজনক ব্যক্তিত্ব হতে পারে। একক নিয়ন্ত্রণ, ভর্তুকি বা প্রিন্টিং প্রেসের স্যুইচ দিয়ে তারা সারা বিশ্বে শকওয়েভ পাঠাতে এবং সংস্থাগুলি এবং পুরো শিল্পকে ধ্বংস করতে পারে। এই কারণে, ফিশার, মূল্য এবং অন্যান্য অনেক বিখ্যাত বিনিয়োগকারী স্টকগুলি মূল্যায়ন করার সময় আইনসভায় ঝুঁকিকে একটি বিশাল ফ্যাক্টর হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। যখন এটির অধীনে পরিচালিত সরকারকে বিবেচনা করা হয় তখন একটি দুর্দান্ত বিনিয়োগ এত বড় না হতে পারে।
