কর্পোরেট বোর্ডগুলি কীভাবে নির্মিত হয় সে সম্পর্কে সর্বদা একটি নির্দিষ্ট রহস্য রয়েছে।
বিস্তৃত ভাষায়, কর্পোরেট বোর্ডগুলি বার্ষিক বাজেটের তদারকি ও অনুমোদনের জন্য নির্ধারিত বাই-লগুলি দ্বারা পরিচালিত হয়, পরিচালনা করতে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণের বিষয়টি নিশ্চিত করে, প্রধান নির্বাহীদের নির্বাচন করতে এবং শেয়ারহোল্ডারদের পক্ষে সাধারণ তদারকি এবং কোনও অংশীদারি সহ যে কোনও সত্তা তার অংশীদার থাকে with কোম্পানি. ভবিষ্যতের মূলধন উত্স উত্সগুলির প্রাপ্যতা যাচাই এবং তাদের সিনিয়র নেতাদের ব্যবসায়িক পদ্ধতিগুলি পর্যালোচনা করার জন্যও বোর্ড দায়বদ্ধ।
বোর্ডের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব হল পারফরম্যান্স, আপেক্ষিক এবং নিখুঁত দিকনির্দেশনা এবং প্রয়োজনে সিইওকে বরখাস্ত করার সিদ্ধান্ত সহ সমস্ত বিষয়ে প্রতিষ্ঠানের ট্যাব রাখা।
সংস্থাগুলির বোর্ড সদস্যরা খুব কমই স্পটলাইটে জোর দেয়, বিশেষত যখন সংস্থাগুলি তাদের শিল্পের প্রতিযোগীদের সাথে তাল মিলিয়ে চলেছে, লাভজনক অংশ সরবরাহ করে এবং শেষ পর্যন্ত লভ্যাংশ এবং মূলধন প্রশংসা আকারে শেয়ারধারীদেরকে পুরষ্কার দেয়। বিগত কয়েক দশক ধরে এতগুলি সংস্থাগুলি অবৈধ বা অনৈতিক কেলেঙ্কারীতে পড়েছে, বিনিয়োগকারীদের দ্বারা বোর্ডের এই দায়িত্ব প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে।
প্রবীণ-বালক-নেটওয়ার্কের ধারণাও তৈরি হয়েছে, কারণ বেশিরভাগ বোর্ডের শেয়ারপোল্ডারদের কাছে প্রক্সি উপকরণ প্রেরণের আগে ব্যালটে কাকে রাখা হবে তার প্রায় একচেটিয়া ছিল। বোর্ডের সদস্য প্রার্থীদের মনোনয়নের প্রক্রিয়াটি আরও বিনিয়োগকারী-বান্ধব হয়ে উঠেছে, ততক্ষণ পর্যবেক্ষণের অতিরিক্ত স্তরটি রাখার মূল ধারণাটি বজায় রেখে খেলার ক্ষেত্রটি উন্মুক্ত করে দিয়েছে।
বোর্ডগুলি কোথা থেকে আসে
যে কোনও কর্পোরেট বোর্ডের জন্য সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা হ'ল যারা কোনও সংস্থা পরিচালনা করেন এবং যারা এই কোম্পানির মালিক তাদের মধ্যে কিছুটা পর্যবেক্ষণ প্রদান করা, এটি জনসাধারণের শেয়ারহোল্ডার বা বেসরকারী বিনিয়োগকারীদেরই হোক। বেশিরভাগ বোর্ডে উচ্চ-স্তরের পরিচালক এবং অন্যান্য সংস্থার কর্মকর্তা, শিক্ষাবিদ এবং একাধিক বোর্ডে বসে এমন কিছু পেশাদার বোর্ড সদস্যের সমন্বয়ে গঠিত।
Histতিহাসিকভাবে, বোর্ডের সদস্যরা প্রক্সি মেলিংয়ের মাধ্যমে মনোনীত হন, যারা প্রার্থী মনে করেন তারা শেয়ারহোল্ডারদের পুলের চেয়ে কোম্পানির প্রয়োজন অনুসারে সবচেয়ে বেশি উপযুক্ত হন। কেউ কেউ বলছেন যে বোর্ডগুলি একেবারে প্রকৃতির দ্বারা, বিলুপ্তপ্রায় একটি দল তৈরি করে, কারণ বোর্ডগুলিকে খুব বেশি জড়িত হওয়ার জন্য তেমন কোন উত্সাহ নেই এবং অনেককে ব্যবস্থাপনায় ভোট দেওয়ার অভিযোগ উঠেছে।
তদতিরিক্ত, বোর্ড সদস্যরা কমই কোম্পানির ব্যর্থতা এবং কেলেঙ্কারীগুলির জন্য প্রত্যক্ষভাবে দায়ী হন। এর কিছু অংশ এই সত্য যে এই কারণে যে তাদের প্রকৃতপক্ষে সংস্থা চালানোর ক্ষমতা সীমিত, এবং তাদের শর্তাবলীর পরে, তারা কেবলমাত্র পরবর্তী অ্যাপয়েন্টমেন্টের দিকে অগ্রসর হয়।
২০০২ সালের সরবনেস-অক্সলে অ্যাক্টের (এসওএক্স) মতো রাজনৈতিক পর্যবেক্ষণ এবং প্রবিধানগুলি এনরন এবং ওয়ার্ল্ডকমের মতো কয়েকটি বিখ্যাত বড় আকারের সংস্থা ব্যর্থতা এবং কেলেঙ্কারীর প্রতিক্রিয়ায় আংশিকভাবে বিকশিত হয়েছে, যার জন্য বিনিয়োগকারীদের কোটি কোটি ডলার ব্যয় হয়েছে।
এখনও অবধি সন্দেহবাদীদের ভাগ না থাকায় এসওএক্স সিকিওরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (এসইসি) এবং তাদের শেয়ারহোল্ডারদের কাছে উপস্থাপন করা তথ্যের জন্য লিখিতভাবে দায়বদ্ধ যারা উচ্চ-স্তরের পরিচালক এবং প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তাদের জন্য এই বার বাড়িয়েছেন। কর্পোরেট বোর্ড নির্মাণের ক্ষেত্রে, খুব সামান্য পরিবর্তন করা হয়েছে, তবে এসইসি সম্ভাব্য বোর্ড প্রার্থীদের মনোনয়নের জন্য একটি নতুন সেট পদ্ধতি গ্রহণ করেছে।
বিনিয়োগকারীদের জন্য সমস্যা
বোর্ডগুলি যেহেতু শেয়ারহোল্ডারদের মনে হয়েছে যে সমস্যাগুলি রয়েছে সেগুলি কেবলমাত্র বর্তমান বোর্ডের সদস্য বা একটি পৃথক মনোনীত কমিটি নতুন বোর্ডের প্রার্থীদের মনোনীত করতে পারে এবং প্রক্সি উপকরণের বিনিয়োগকারীদের কাছে এই তথ্যও দেওয়া হয়।
মনোনয়নের সময়কালে, শেয়ারহোল্ডাররা প্রক্রিয়াটিতে খুব কম বা না বলেন, এবং বোর্ডের মনোনয়নের জন্য তাদের পছন্দের প্রক্সি প্রকাশের আগে ব্যালটে উঠার খুব কম বা কোনও সম্ভাবনা নেই। প্রাতিষ্ঠানিক ধারকসহ বেশিরভাগ বিনিয়োগকারীরা বার্ষিক শেয়ারহোল্ডারদের সভায় অংশ নেওয়ার এবং ব্যক্তিগতভাবে ভোট দেওয়ার পরিবর্তে প্রক্সি উপকরণগুলিতে তাদের কাছে উপস্থাপিত প্রার্থীকে ভোট দেওয়া আরও সুবিধাজনক বলে মনে করেন। আসলে, বেশিরভাগ বিনিয়োগ গ্রুপগুলি এই উদ্দেশ্যে একাই দলকে উত্সর্গ করেছে।
যেহেতু বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে শেয়ারহোল্ডারকে তাদের নিজস্ব প্রার্থী মনোনয়নের জন্য অংশীদারদের সভায় যোগ দিতে হয়, বর্তমান ব্যবস্থায় আপাত ত্রুটিগুলি দেখার জন্য আপনাকে বিরাট-ব্যবসায়-বিরোধী হতে হবে না এবং এসইসি স্থায়ী পরিবর্তন নিয়ে পদক্ষেপ নিয়েছে। প্রক্রিয়া.
বিনিয়োগকারীরা কী করতে পারে
এসইসি বিনিয়োগকারীদের এবং শেয়ারহোল্ডারদের বোর্ডের সদস্যদের প্রেরি ব্যালট মেলিংগুলিতে মেইল আউট করার আগে তাদের মনোনয়নের অনুমতি দেয়। মনোনয়নের ক্ষেত্রে অতিরিক্ত প্রবাহ সীমাবদ্ধ করতে ব্যক্তি বা গোষ্ঠীগুলির জন্য মালিকানার 3% প্রয়োজনীয়তা রয়েছে তবে বিনিয়োগকারীরা এমন পদক্ষেপ নিচ্ছেন যা বিনিয়োগকারীদের প্রতিনিধিত্ব করে কীভাবে তা চিরতরে বদলে যাবে। সরলীকৃত অ্যাপ্লিকেশনটিতে, কেবলমাত্র যে কেউ প্রক্সি সিস্টেমের মাধ্যমে সফলভাবে নিজেকে মনোনীত করতে পারে এবং তারা যথেষ্ট পরিমাণ ভোট পেলে তারা বোর্ডে যোগ দেয়।
বিনিয়োগকারীরা এবং সমস্ত আকারের তাদের অ্যাডভোকেট গোষ্ঠী একটি স্থায়ী ওভারহল এবং প্রতিনিধিত্ব এবং বোর্ডের জবাবদিহিতার নতুন স্তরের সন্ধান করছে।
সুবিধা, পরিবর্তন এবং এসইসি
প্রক্সি ব্যালটে কোনও উপায়ে মনোনীত কোনও নির্বাচিত আসনের গ্যারান্টি দিলেও শেয়ারহোল্ডারদের জন্য সম্ভাব্য সুবিধাগুলি স্মরণীয়:
- আকাঙ্ক্ষা, সংস্থান এবং সময় সহ শেয়ারহোল্ডাররা কেবলমাত্র বর্তমান বোর্ডস দ্বারা অনুষ্ঠিত মনোনয়নের প্রক্রিয়াটি অ্যাক্সেস করতে পারে large বড় প্রভাবশালী পেনশন তহবিল থেকে শুরু করে ছোট গ্রুপগুলিতে অংশীদারদের গ্রুপগুলি এখন তাদের নিজস্ব প্রার্থীদের ফিরিয়ে দিতে পারে hare শেয়ারহোল্ডারদের বোর্ডের সাথে আরও ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক থাকবে cc হিসাবযোগ্যতা মনোনীতরা নির্বাচিত হওয়ার সাথে সাথে ফলাফল প্রত্যাশিত হওয়ায় নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পাবে।
শেয়ারহোল্ডারদের পক্ষে কোনও বোর্ডে নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলি অনুসন্ধান করুন:
- পুরানো বোর্ডের আর কোনও নেই যেখানে পুরনো বোর্ডগুলি মূলত নিয়ন্ত্রণ করে কে মনোনয়নের মাধ্যমে তাদের প্রতিস্থাপন করে corporate নতুন কর্পোরেট বোর্ডগুলি যা প্রকৃতপক্ষে শেয়ারহোল্ডার যারা কোম্পানির দিকনির্দেশকে আকার দিতে সহায়তা করতে চায় I আইভরি টাওয়ারের বাইরের যারা তাদের উপস্থাপনের আগমন করে event একটি বোর্ডের গঠন যা কেবলমাত্র পরিচালনার সাথে ভোট দেওয়ার আগ্রহী নয় কারণ তারা কোনওভাবে প্রভাবিত হয়। "পেশাদার বোর্ড সদস্য" যারা একাধিক বোর্ডে বসে থাকে তাদের অপসারণ। বোর্ডের স্তরের অংশীদাররা হ'ল টার্নওভার হিসাবে তাদের পছন্দমতো মনোনয়ন দেয় এবং ভোট দেয় । স্বচ্ছতার উচ্চতর স্তরের এবং শেষ পর্যন্ত জবাবদিহিতা।
এসইসি - বেশিরভাগ সরকার-সম্পর্কিত সংস্থা - রাজনৈতিক দল বা দায়িত্ব নির্বিশেষে ২০০০ এর দশকে সেরা প্রেস উপভোগ করতে পারেনি। ফিনান্সিয়াল ইন্ডাস্ট্রি রেগুলেটরি অথরিটি (এফআইএনআরএ) অনেক সমালোচনা থেকে রক্ষা পেয়েছে, এসইসির বিরুদ্ধে শানানিগানকে এমনকি বছরের পর বছর ধরে অপরাধ চালিয়ে যাওয়ার অভিযোগ রয়েছে। যদিও বেশিরভাগ সমালোচনা এজেন্সিটির সাধারণভাবে ছিল, সর্বাধিক প্রচারিত মামলার মধ্যে একটি ছিল বার্নি ম্যাডোফ কেলেঙ্কারী, যার জন্য বড় এবং ছোট বিনিয়োগকারীদের কোটি কোটি টাকা ব্যয় হয়েছিল।
যেহেতু এসইসি ম্যাডোফের অপারেশনগুলি পরিদর্শন করেছিল এবং "অডিট" করেছিল এবং বিভিন্ন অভিযোগ এবং অভিযোগ পেয়েছিল, এটি এসইসিটিকে কিছুটা কালো চোখ রেখেছিল with এই প্রক্সি প্রক্রিয়া পরিবর্তন হ'ল এসইসি অনেকগুলি তাদের মধ্যে প্রকাশিত নেতিবাচক মতামতের চেয়ে বরং নিজেকে আরও বিনিয়োগকারী-বান্ধব গোষ্ঠী হিসাবে উপস্থাপনের প্রস্তাব নিয়েছে বলে একটি ধারণা।
তলদেশের সরুরেখা
বোর্ড নির্মানের প্রক্রিয়া দীর্ঘদিন ধরে শেয়ারহোল্ডারদের ইচ্ছার তালিকায় ছিল এবং তারা যে সংস্থাগুলি শেষ পর্যন্ত প্রভাব ফেলতে পারে তারা প্রক্রিয়াটির মতো প্রতিক্রিয়াশীল নয়।
এটি অনিবার্যভাবে বড় এবং ছোট সমস্ত সংস্থাকে উচ্চতর প্রশাসনিক এবং আইনি ব্যয় বোঝাবে। বড় সংস্থাগুলি সম্ভবত কম প্রভাব দেখতে পাবে, শেয়ারহোল্ডাররা একবার প্রক্সি প্রক্রিয়া বন্যার কাজ শুরু করলে, ব্যয় আরও বেড়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। রায়গুলির পর্যায়টি হিসাবে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনগুলি দেখতে কয়েক বছর সময় লাগবে, তবে দেখে মনে হচ্ছে এসইসি আরও একটু বিনিয়োগকারীদের প্রতিক্রিয়াশীল হয়ে উঠছে, এবং শীঘ্রই যে কেউ বোর্ডের পরিচালনা পর্ষদের অভিজাত গ্রুপে যোগদানের সুযোগ পাবেন।
