যদিও সম্ভবত এটি হতে পারে যে অনেক নিওলিবারাল চিন্তাবিদ নিওক্লাসিক্যাল অর্থনীতি ব্যবহারের (বা এমনকি জোর দেওয়া) সমর্থন করেন, তবে দুটি পদ অগত্যা সম্পর্কিত নয়। নিওলিবারেলিজম দুটি পৃথক যুক্তিতে শাখা করে - একটি ফলশ্রুতি এবং অভিজ্ঞতাবাদী, অন্যটি দার্শনিক এবং আদর্শিক। ছোট্ট সরকার, নিখরচায় বাণিজ্য, বেসরকারী খাত নিয়ন্ত্রণ ও সরকারে রাজস্ব দায়বদ্ধতা সহ নিউওক্লাসিক্যাল অর্থনীতির ব্যবস্থাপত্রগুলি থেকে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী নব্য-উদারবাদ তার অনেক যুক্তি তুলে ধরে।
বিজ্ঞান হিসাবে নিওক্লাসিক্যাল অর্থনীতি
অর্থনৈতিক বিজ্ঞানের নিওক্লাসিক্যাল মডেলটি ছিল ক্ষেত্রের প্রথম প্রভাবশালী মেটাথেরি। ফ্রেডরিক বাসতিয়াত, আলফ্রেড মার্শাল, জিন-ব্যাপটিস্ট সায় এবং লিওন ওয়ালারাসের মতো উল্লেখযোগ্য অর্থনীতিবিদদের মাধ্যমে এটি বেড়েছে।
কয়েকটি মৌলিক অনুমান নিউওগ্রাফিকাল তত্ত্বে কার্যকর যা এটি পুরানো শাস্ত্রীয় স্কুল থেকে পৃথক করে। ধারণা করা হয় যে পৃথক অর্থনৈতিক অভিনেতাদের যুক্তিযুক্ত পছন্দ রয়েছে, ব্যক্তিরা সর্বোচ্চ উপযোগিতা অর্জন করতে চায় এবং সিদ্ধান্তটি মার্জিনে নেওয়া হয়। নিওক্লাসিক্যাল অর্থনীতিটি মাইক্রোকোনমিক্সের নিখুঁত প্রতিযোগিতামূলক মডেলগুলির জন্ম দিয়েছে।
নিওক্লাসিক্যালিজম ছিল অর্থনৈতিক চিন্তার প্রথম শক্তিশালী গণিত-ভিত্তিক বিদ্যালয়, এবং শেষ পর্যন্ত 1930 এর দশকে এটি আরও বেশি গাণিতিক কেনেসিয়ান দৃষ্টান্ত দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।
রাজনৈতিক দর্শন হিসাবে নিওলিবারেলিজম
নিওক্লাসিকাল অর্থনীতি শাস্ত্রীয় উদারপন্থার সাথে নিবিড়ভাবে সম্পর্কিত, নিওলিবারেলিজমের বুদ্ধিজীবী পূর্বপুরুষ। এক অর্থে, ১৯60০ থেকে ১৯৮০-এর মধ্যে নব্য-লিবারেল আন্দোলন অর্থনৈতিক নীতি সম্পর্কে নিওক্লাসিক্যাল অনুমানের আংশিক প্রত্যাবর্তন এবং 1930-এর দশকের ব্যর্থ কেন্দ্রীয় পরিকল্পনার যুক্তিগুলির আংশিক প্রত্যাখ্যানকে উপস্থাপন করে।
জননীতির বিষয় হিসাবে, নিওলিবারেলিজম নিওক্ল্যাসিকাল অর্থনীতির ধারনা থেকে নিখরচায় বাণিজ্য, স্বল্প কর, স্বল্প নিয়ন্ত্রন এবং নিম্ন সরকারী ব্যয়ের পক্ষে তর্ক করার জন্য ধার নিয়েছিল। এটি প্রায়শই বিরোধী-বিশ্বাস এবং বহিরাগততার যুক্তিগুলির দিক থেকে বিচ্যুত হয়।
নিওলিবারেলিজমের কোনও নির্দিষ্ট সংজ্ঞা নেই, যদিও এটি প্রায়শই যুক্তরাজ্যের মার্গারেট থ্যাচার এবং যুক্তরাষ্ট্রে রোনাল্ড রেগানের নীতিগুলিকে দায়ী করা হয়। এটি বিশ শতকের অর্থনীতিবিদ মিল্টন ফ্রিডম্যান এবং এফএ হায়েককেও দায়ী করা হয়েছে, যদিও উভয় পুরুষই এই লেবেলটিকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন; ফ্রিডম্যান নিজেকে একটি ধ্রুপদী উদার হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন এবং হায়েক একটি অস্ট্রিয়ান দৃষ্টিকোণ থেকে যুক্তি দেখিয়েছিলেন।
