মূল্যস্ফীতি ও জিডিপি'র গুরুত্ব

বিনিয়োগকারীরা প্রায় প্রতিদিনই মুদ্রাস্ফীতি এবং মোট দেশীয় পণ্য (জিডিপি) শব্দটি শুনতে পাচ্ছেন। তারা প্রায়শই অনুভূত হয় যে এই ম্যাট্রিকগুলি অবশ্যই সার্জন হিসাবে অধ্যয়ন করা উচিত কারণ অপারেশন করার আগে কোনও রোগীর চার্ট অধ্যয়ন করবে। সম্ভাবনাগুলি হ'ল তারা কী বোঝাতে পারে এবং কীভাবে তাদের মিথস্ক্রিয়া হয় সে সম্পর্কে আমাদের কিছু ধারণা রয়েছে তবে মার্কিন অর্থনীতি কতটা বাড়াতে হবে বা মুদ্রাস্ফীতি কতটা হওয়া উচিত তার মধ্যে বিশ্বের সেরা অর্থনৈতিক মনগুলি মৌলিক পার্থক্যে একমত হতে না পারলে আমরা কী করব? আর্থিক বাজার পরিচালনা করতে খুব বেশি? পৃথক বিনিয়োগকারীদের একটি স্তরের বোঝাপড়ার সন্ধান করা দরকার যা তাদের সিদ্ধান্তের বিষয়ে ডেটা স্তুপগুলিতে ডুবিয়ে না দিয়ে সহায়তা করে। বাজার, অর্থনীতি এবং আপনার পোর্টফোলিওয়ের জন্য মূল্যস্ফীতি এবং জিডিপি কী বোঝায় তা সন্ধান করুন।

পরিভাষা

আমরা সামষ্টিক অর্থনীতিতে আমাদের যাত্রা শুরুর আগে, আসুন আমরা যে পরিভাষাটি ব্যবহার করব তা পর্যালোচনা করি।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মোট দেশীয় পণ্য মার্কিন অর্থনীতির মোট সামগ্রিক আউটপুট উপস্থাপন করে। এটা মনে রাখা জরুরী যে বিনিয়োগকারীদের হিসাবে রিপোর্ট করা জিডিপি পরিসংখ্যানগুলি ইতিমধ্যে মুদ্রাস্ফীতিতে সামঞ্জস্য করা হয়েছে। অন্য কথায়, যদি সামগ্রিক জিডিপি আগের বছরের তুলনায় 6% বেশি গণনা করা হয়, তবে একই সময়ের তুলনায় মুদ্রাস্ফীতি 2% পরিমাপ করা হয়, তবে জিডিপি প্রবৃদ্ধি 4% বা পিরিয়ডের নিট প্রবৃদ্ধি হিসাবে চিহ্নিত হবে। (জিডিপি সম্পর্কে আরও জানার জন্য, ম্যাক্রো অর্থনৈতিক বিশ্লেষণ পড়ুন , জানার জন্য অর্থনৈতিক সূচক এবং জিডিপি কী এবং কেন এটি এত গুরুত্বপূর্ণ? )

মুদ্রাস্ফীতি এবং জিডিপির নাগরিক নৃত্য

পিচ্ছিল opeাল

মুদ্রাস্ফীতি এবং অর্থনৈতিক আউটপুট (জিডিপি) এর মধ্যে সম্পর্ক খুব সূক্ষ্ম নৃত্যের মতো খেলবে। শেয়ার বাজারের বিনিয়োগকারীদের জন্য, জিডিপিতে বার্ষিক বৃদ্ধি জরুরী। যদি সামগ্রিক অর্থনৈতিক আউটপুট হ্রাস পাচ্ছে বা নিছক স্থিতিশীলভাবে ধরে থাকে, তবে বেশিরভাগ সংস্থাগুলি তাদের মুনাফা বাড়াতে সক্ষম হবে না যা স্টক পারফরম্যান্সের প্রাথমিক চালক। তবে, খুব বেশি জিডিপি প্রবৃদ্ধিও বিপজ্জনক, কারণ এটি সম্ভবত মুদ্রাস্ফীতি বৃদ্ধি পাবে যা আমাদের অর্থ (এবং ভবিষ্যতের কর্পোরেট লাভ) কম মূল্যবান করে স্টক মার্কেটের লাভকে হ্রাস করে। বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদ আজ একমত হন যে প্রতি বছর ২.৩-৩.৫% জিডিপি প্রবৃদ্ধি সবচেয়ে বেশি যা আমাদের অর্থনীতি নেতিবাচক পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি না করে নিরাপদে বজায় রাখতে পারে। কিন্তু এই সংখ্যাগুলি কোথা থেকে আসে? এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, আমাদের একটি নতুন পরিবর্তনশীল, বেকারত্বের হার কার্যকর করা দরকার। (সম্পর্কিত পড়ার জন্য, কর্মসংস্থান রিপোর্টের সমীক্ষা দেখুন))

গবেষণায় দেখা গেছে যে বিগত ২০ বছরে 2.5% এরও বেশি বার্ষিক জিডিপি বৃদ্ধি 2.5 শতাংশেরও বেশি প্রতি শতাংশের জন্য বেকারত্বের 0.5% হ্রাস ঘটিয়েছে। এটি একটি পাথর দিয়ে দুটি পাখি মেরে নিখুঁত উপায় বলে মনে হচ্ছে - বেকারত্বের হার কমিয়ে সার্বিক বৃদ্ধি বৃদ্ধি করুন, তাই না? দুর্ভাগ্যক্রমে, তবে, এই ইতিবাচক সম্পর্কটি যখন ভেঙে দেওয়া শুরু করে যখন কর্মসংস্থান খুব কম হয় বা পুরো কর্মসংস্থানের কাছাকাছি হয়। অত্যন্ত কম বেকারত্বের মূল্য মূল্যবানের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে কারণ পুরো কর্মসংস্থানে পরিচালিত অর্থনীতি দুটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ঘটাবে:

1. সরবরাহ ও সরবরাহের তুলনায় পণ্য ও পরিষেবার সামগ্রিক চাহিদা দ্রুত বৃদ্ধি পাবে, যার ফলে দাম বাড়বে the কড়া শ্রমবাজারের ফলে কমপিওনিকে মজুরি বাড়াতে হবে। এই বৃদ্ধিটি সাধারণত বেশি দামের আকারে ভোক্তাদের কাছে দেওয়া হয়, কারণ সংস্থাটি সর্বাধিক মুনাফা দেখায়। (দেখতে, দাম-পুশ ভার্সেস ডিমান্ড-পুল মুদ্রাস্ফীতি দেখুন ))

সময়ের সাথে সাথে, জিডিপিতে প্রবৃদ্ধি মুদ্রাস্ফীতি তৈরি করে এবং মুদ্রাস্ফীতি হাইপার ইনফ্লেশনকে বজায় রাখে। এই প্রক্রিয়াটি একবার হয়ে গেলে এটি দ্রুত স্ব-চাঙ্গা ফিডব্যাক লুপে পরিণত হতে পারে। এটি কারণ এমন একটি বিশ্বে যেখানে মুদ্রাস্ফীতি বাড়ছে, লোকেরা আরও বেশি অর্থ ব্যয় করবে কারণ তারা জানে যে ভবিষ্যতে এটি কম মূল্যবান হবে। এর ফলে স্বল্প মেয়াদে জিডিপিতে আরও বৃদ্ধি ঘটে এবং আরও দাম বাড়ায়। এছাড়াও, মূল্যস্ফীতির প্রভাব লিনিয়ার নয়; 10% মুদ্রাস্ফীতি 5% মূল্যস্ফীতির চেয়ে দ্বিগুণ ক্ষতির চেয়ে অনেক বেশি। এগুলি এমন পাঠ যা বেশিরভাগ উন্নত অর্থনীতিগুলি অভিজ্ঞতার মাধ্যমে শিখেছে; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি দীর্ঘায়িত সময়ের জন্য আপনাকে কেবল প্রায় 30 বছর পিছনে যেতে হবে, যা কেবলমাত্র উচ্চ বেকারত্বের বেদনাদায়ক সময় পেরিয়ে প্রতিকার পেয়েছিল এবং সম্ভাব্য ক্ষমতা অলস থাকায় উত্পাদন হারাতে বসেছে।

"যখন বলে"

তাহলে মুদ্রাস্ফীতি "খুব বেশি" কত? এই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে অন্য একটি বড় বিতর্ক উদঘাটিত হয়েছে, একজন যুক্তরাষ্ট্রেই নয়, যুক্তি দিয়েছিলেন। তবে বিশ্বব্যাপী কেন্দ্রীয় ব্যাংকার এবং অর্থনীতিবিদদের দ্বারা একসাথে। যারা আছেন তারা বলছেন যে উন্নত অর্থনীতিগুলির 0% মুদ্রাস্ফীতি বা অন্য কথায় স্থিতিশীল মূল্য থাকা উচিত। তবে সাধারণ sensক্যমত্যটি হল যে সামান্য মুদ্রাস্ফীতি আসলে একটি ভাল জিনিস।

মূল্যস্ফীতির পক্ষে এই যুক্তির পেছনে সবচেয়ে বড় কারণ হ'ল মজুরির ঘটনা। স্বাস্থ্যকর অর্থনীতিতে, কখনও কখনও বাজার বাহিনীকে মুদ্রাস্ফীতিের পরে প্রকৃত মজুরি বা মজুরি হ্রাস করতে হবে। একটি তাত্ত্বিক বিশ্বে, 4% মুদ্রাস্ফীতি সহ এক বছরে 2% মজুরি বৃদ্ধি শ্রমের উপর একই শূন্য প্রভাব ফেলেছে শূন্য মূল্যস্ফীতির সময়কালে 2% মজুরি হ্রাস হিসাবে। তবে প্রকৃত বিশ্বে নামমাত্র (প্রকৃত ডলার) মজুরির হ্রাস খুব কমই ঘটে কারণ শ্রমিকরা যে কোনও সময় মজুরির কাট মানতে অস্বীকার করে। এটিই প্রাথমিক কারণ যা আজকের বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদ (মার্কিন মুদ্রা নীতিমালার দায়িত্বে থাকা) একমত যে এক বছরে প্রায় 1-2% মুদ্রাস্ফীতি অর্থনীতির জন্য ক্ষতিকর চেয়ে বেশি উপকারী।

ফেডারাল রিজার্ভ এবং আর্থিক নীতি

অতিরিক্ত মূল্যস্ফীতি ছাড়াই অর্থনীতিকে স্থিতিশীল প্রবৃদ্ধির পথে পরিচালিত করতে সহায়তা করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অস্ত্রাগারে মূলত দুটি অস্ত্র রয়েছে; আর্থিক নীতি এবং আর্থিক নীতি। ট্যাক্সেস এবং ফেডারাল বাজেট নীতিমালা আকারে সরকার থেকে আসে আর্থিক নীতি। অর্থনীতিতে প্রবৃদ্ধি অর্জনে সুনির্দিষ্ট ক্ষেত্রে রাজস্ব নীতি অত্যন্ত কার্যকর হতে পারে, তবে বেশিরভাগ বাজার পর্যবেক্ষক অর্থনীতির একটি স্থিতিশীল বৃদ্ধির ধরণে ভারী ভারী উত্তোলনের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে মুদ্রানীতির দিকে তাকাচ্ছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ফেডারেল রিজার্ভ বোর্ডের ওপেন মার্কেট কমিটি (এফওএমসি) আর্থিক নীতি বাস্তবায়নের জন্য দায়বদ্ধ হয়, যা অর্থনীতির মধ্যে প্রচলিত অর্থের সীমাবদ্ধতা বা বাড়াতে যে কোনও পদক্ষেপ হিসাবে সংজ্ঞায়িত হয়। হিট ডাউন, এর অর্থ হ'ল ফেডারেল রিজার্ভ (ফেড) অর্থোপার্জনকে আরও সহজ করতে বা আরও শক্ত করে তুলতে পারে, যার ফলে অর্থনীতির উত্সাহিত করতে ব্যয়কে উত্সাহিত করা হয় এবং যখন বৃদ্ধির হার অস্বাস্থ্যকর স্তরের হিসাবে ধরা হয় তখন পৌঁছে যায় মূলধনে অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করে।

তিনি অবসর নেওয়ার আগে অ্যালান গ্রিনস্প্যানকে প্রায়শই (অর্ধেক গম্ভীরভাবে) গ্রহের সবচেয়ে শক্তিশালী ব্যক্তি হিসাবে উল্লেখ করা হত। এই ছাপ কোথা থেকে এসেছে? সম্ভবত সম্ভবত এটি ছিল কারণ ফেডারেল রিজার্ভের চেয়ারম্যান হিসাবে জনাব গ্রিনস্পানের অবস্থান (বর্তমানে বেন বার্নানকের) তাকে সেক্সি-ক্ষমতাধর, বিশেষত ফেডারেল তহবিলের হার নির্ধারণ করার ক্ষমতা প্রদান করে। "ফেড ফান্ডগুলি" হার হ'ল শিলা-নীচের হার যেখানে অর্থাত্ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আর্থিক সংস্থাগুলির মধ্যে হাত বদল করতে পারে। যদিও পুরো অর্থনীতিতে ফেড ফান্ডের হারের (বা ছাড়ের হার) পরিবর্তনের প্রভাবগুলি কার্যকর করতে সময় লাগে, প্রয়োজনের সময় সামগ্রিক অর্থ সরবরাহের ক্ষেত্রে এটি সামঞ্জস্য করতে খুব কার্যকর প্রমাণিত হয়েছে। (ফেড সম্পর্কে পড়া চালিয়ে যেতে, আর্থিক নীতি , ফেডারেল রিজার্ভ এবং অ্যালান গ্রিনস্প্যান থেকে একটি বিদায়ের সূত্রকরণ দেখুন ))

বিশ্বের বৃহত্তম অর্থনীতির গতিপথ পরিবর্তন করতে FOMC এর ছোট ছোট পুরুষ এবং মহিলা যারা বছরে কয়েকবার টেবিলের আশেপাশে বসে থাকে তাদের কাছে জিজ্ঞাসা করা একটি দীর্ঘ আদেশ order এটি প্রশান্ত মহাসাগর জুড়ে কোনও জাহাজকে টেক্সাসের আকারের দিকে চালিত করার চেষ্টা করার মতো - এটি করা যেতে পারে তবে এই জাহাজের রডরটি ছোট হওয়া উচিত যাতে তার চারপাশের জলে ন্যূনতম বিঘ্ন ঘটতে পারে। কেবলমাত্র ছোট বিরোধী চাপ প্রয়োগ করে বা যখন প্রয়োজন হয় তখন কিছুটা চাপ ছেড়ে দিয়ে ফেড স্থিতিশীল বৃদ্ধির সবচেয়ে নিরাপদ এবং অন্তত ব্যয়বহুল পথটি শান্তভাবে অর্থনীতিকে গাইড করতে পারে। ফেড যে অর্থনীতির তিনটি ক্ষেত্রকে সবচেয়ে বেশি যত্ন সহকারে দেখেছেন তা হ'ল জিডিপি, বেকারত্ব এবং মুদ্রাস্ফীতি। তাদের যে ডেটাগুলির সাথে কাজ করতে হয় তার বেশিরভাগই পুরানো ডেটা, তাই প্রবণতাগুলির বোঝা খুব গুরুত্বপূর্ণ is সর্বোপরি, ফেডটি সর্বদা বক্ররেখার সামনে থাকবে বলে আশা করছে এবং আগামীকাল কোণার আশেপাশে যা রয়েছে তা প্রত্যাশা করছে যাতে এটি আজকের আশেপাশে কীর্তিমান হতে পারে।

শয়তান বিশদে রয়েছে

জিডিপি এবং মুদ্রাস্ফীতি কীভাবে গণনা করা যায় তা নিয়ে তত বিতর্ক রয়েছে যেহেতু প্রকাশিত হওয়ার পরে তাদের কী করা উচিত। বিশ্লেষক এবং অর্থনীতিবিদরা প্রায়শই জিডিপির চিত্র বাছাই করা বা মুদ্রাস্ফীতিের পরিসংখ্যানকে কিছু পরিমাণে ছাড় দেওয়া শুরু করবেন, বিশেষত যখন বাজারে তখন তাদের অবস্থানের উপযুক্ত হয়। একবার আমরা "মানের উন্নতি, " পুনরায় ওজন এবং মৌসুমী সামঞ্জস্যগুলির জন্য হেডোনিক সামঞ্জস্যগুলি গ্রহণ করি, এমন কোনও বাকী নেই যা কোনওভাবে বা অন্য কোনও উপায়ে ফ্যাক্টরড, স্মুথড বা ওয়েটেড হয় নি। তবুও, একটি পদ্ধতি ব্যবহার করা হচ্ছে, এবং যতক্ষণ না এটিতে কোনও মৌলিক পরিবর্তন হয় না, ততক্ষণ আমরা সিপিআই-র পরিবর্তনের হারগুলি দেখতে পারি (মুদ্রাস্ফীতি হিসাবে পরিমাপ করা হয়) এবং জানতে পারি যে আমরা একটি ধারাবাহিক বেস থেকে তুলনা করছি।

বিনিয়োগকারীদের জন্য প্রভাব

মুদ্রাস্ফীতিের দিকে নজর রাখাই স্থির-আয়ের বিনিয়োগকারীদের পক্ষে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ ভবিষ্যতে আজকের অর্থের কত মূল্য থাকবে তা নির্ধারণ করতে মুদ্রাস্ফীতি দ্বারা ভবিষ্যতের আয়ের প্রবাহকে ছাড় দিতে হবে। শেয়ার বিনিয়োগকারীদের জন্য মূল্যস্ফীতি, আসল বা প্রত্যাশিত যাই হোক না কেন এটিই আমাদের শেয়ার বাজারে বিনিয়োগের ঝুঁকি গ্রহণ করতে অনুপ্রাণিত করে, সর্বোচ্চ রিটার্নের মূল হার বাড়ানোর আশায়। বাস্তব রিটার্ন (আমাদের সমস্ত শেয়ার বাজারের আলোচনার বিষয়টি এই চূড়ান্ত মেট্রিকের দিকে লক্ষ্য করা উচিত) হ'ল কমিশন, কর, মূল্যস্ফীতি এবং অন্যান্য সমস্ত ঘর্ষণমূলক ব্যয়কে বিবেচনায় নেওয়া হলে বিনিয়োগের যে রিটার্ন দাঁড়িয়ে আছে। মুদ্রাস্ফীতি যতক্ষণ না মাঝারি, স্থিত আয় এবং নগদের তুলনায় শেয়ার বাজার এটির সেরা সম্ভাবনা সরবরাহ করে।

এমন সময়গুলি আসে যখন মুদ্রাস্ফীতি এবং জিডিপি নম্বরগুলি কেবলমাত্র মূল্যের মূল্যে গ্রহণ করা এবং এগিয়ে যাওয়া সর্বাধিক সহায়ক; সর্বোপরি, এমন অনেকগুলি জিনিস রয়েছে যা বিনিয়োগকারী হিসাবে আমাদের মনোযোগ দাবি করে। যাইহোক, সময়ে সময়ে সংখ্যার পিছনে অন্তর্নিহিত তত্ত্বগুলিতে নিজেকে আবার প্রকাশ করা মূল্যবান যাতে আমরা বিনিয়োগের ফেরতের সম্ভাবনাকে যথাযথ দৃষ্টিকোণে রাখতে পারি। (সম্পর্কিত পড়ার জন্য, "মুদ্রাস্ফীতি কখন অর্থনীতির পক্ষে হয়?") দেখুন