কিছু অর্থনীতিবিদ উদ্যোক্তাকে উত্পাদনের একটি উপাদান হিসাবে চিহ্নিত করেন কারণ এটি কোনও ফার্মের উত্পাদনশীল দক্ষতা বাড়িয়ে তুলতে পারে। উদ্যোক্তা এবং উদ্যোক্তাদের অনেকগুলি সংজ্ঞা বিদ্যমান এবং বেশিরভাগই উদ্যোক্তাদের উত্পাদনের আরও ধারাবাহিকভাবে চিহ্নিত উপাদান হিসাবে একই সমালোচনামূলক বিভাগে রাখে।
উদাহরণস্বরূপ, কিছু অর্থনীতিবিদ একজন উদ্যোক্তাকে এমন কেউ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেন যিনি মুনাফার জন্য অন্যান্য বিষয়গুলি - জমি, শ্রম এবং মূলধনকে ব্যবহার করেন। অন্যান্য সংজ্ঞাগুলি আরও বিমূর্ত পদ্ধতিতে উদ্যোক্তাকে বিবেচনা করে - উদ্যোক্তারা অগত্যা তাদের নিয়ন্ত্রণ না করে অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে নতুন সুযোগগুলি চিহ্নিত করে।
যেহেতু বিঘ্নজনক উদ্ভাবনগুলি মানুষের অন্তর্দৃষ্টির ফলস্বরূপ, এটি পুরোপুরি পরিষ্কার নয় যে উদ্যোক্তাকে শ্রম থেকে উত্পাদনের পৃথক ফ্যাক্টর হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। অর্থনীতিবিদরা শ্রমিকদের থেকে পৃথক, শ্রমিকদের উপশহর কিনা বা তারা উভয় একই সাথে হতে পারে কিনা তা নিয়ে দ্বিমত পোষণ করেন।
ঝুঁকি এবং উদ্যোক্তা
মূলধারার অণুজীবের একটি স্বল্পোন্নত দিক হ'ল উদ্যোক্তার তত্ত্ব। আঠারো শতকের অর্থনীতিবিদ রিচার্ড ক্যান্টিলন উদ্যোক্তাদের "একটি বিশেষ, ঝুঁকি বহনকারী দল" বলে অভিহিত করেছিলেন। সেই সময় থেকে, ঝুঁকি বহন অর্থনৈতিক উদ্যোক্তার একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হয়ে দাঁড়িয়েছে।
পরবর্তীকালে জিন-ব্যাপটিস্ট সে এবং ফ্র্যাঙ্ক নাইটের মতো অর্থনীতিবিদ বিশ্বাস করেন যে বাজারের ঝুঁকিটি উদ্যোক্তার গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। এটি বিশ শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত ছিল না যখন জোসেফ শম্পিটার এবং ইস্রায়েল কিরজনার স্বাধীনভাবে ঝুঁকি বহন করার জন্য একটি কার্যকর কাঠামোর মধ্যে বিস্তৃত অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করেছিলেন।
শম্পেটার উল্লেখ করেছিলেন যে উত্পাদনের অন্যান্য কারণগুলির অর্থনৈতিকভাবে কার্যকর হওয়ার জন্য একটি সমন্বয় ব্যবস্থা প্রয়োজন required তিনি আরও বিশ্বাস করেছিলেন যে লাভ এবং আগ্রহ কেবলমাত্র একটি গতিশীল সেটিংয়ে বিদ্যমান যেখানে অর্থনৈতিক বিকাশ রয়েছে। শম্পিটারের মতে, সৃজনশীল ব্যক্তিরা যখন উত্পাদনের কারণগুলির নতুন সংমিশ্রণ নিয়ে আসে তখন উন্নয়ন ঘটে। শম্পেটার যুক্তি দিয়েছিলেন যে উদ্যোক্তারা গতিশীলতা এবং বৃদ্ধি তৈরি করে।
মান এবং আয়
কিছু অর্থনীতিবিদ উত্পাদনের কারণগুলিকে সেই ইনপুট হিসাবে সংজ্ঞা দেয় যা মান উত্পন্ন করে এবং প্রাপ্তি লাভ করে। শ্রম মূল্য উত্পাদন করে এবং কাজের জন্য অর্থ প্রদান হিসাবে মজুরি গ্রহণ করে। মূলধন এর ব্যবহারের জন্য অর্থ প্রদান হিসাবে সুদ গ্রহণ করে। জমি এর ব্যবহারের জন্য অর্থ প্রদান হিসাবে ভাড়া গ্রহণ করে। এই তত্ত্ব অনুসারে এটিই উদ্যোক্তা যা লাভ পান।
এই তত্ত্বটি প্রত্যাবর্তনের ধরণের ভিত্তিতে শ্রমিক এবং উদ্যোক্তার মধ্যে স্পষ্টভাবে পার্থক্য করে। এই দৃষ্টিতে কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, উদ্যোক্তারা কি তাদের প্রান্তিক রাজস্ব পণ্যের সাথে মুনাফার সামঞ্জস্য বোধ করেন? সেখানে কি উদ্যোক্তাদের জন্য একটি নির্দিষ্ট বাজার রয়েছে যা তার রিটার্নের সাথে মিলে যায় এবং একটি upর্ধ্বমুখী opালু সরবরাহ বক্ররেখার সাথে মিলে যায়?
উদ্যোক্তা এবং সম্পত্তির মালিকানা
এই সমস্যাগুলি আরও একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা: একটি উদ্যোক্তা কি অগত্যা অর্থনৈতিক সম্পদ অ্যাক্সেস প্রয়োজন? কিছু অর্থনীতিবিদ না বলছেন - এটি ধারণাগুলি গুরুত্বপূর্ণ। এটি কখনও কখনও খাঁটি উদ্যোক্তা হিসাবে পরিচিত। এই তত্ত্ব অনুসারে, উদ্যোক্তা কাজগুলি প্রান্তিক এবং খাঁটি বুদ্ধিমান।
অন্যরা দ্বিমত পোষণ করেন, যেহেতু কেবলমাত্র সম্পত্তির মালিকই তাদের ঝুঁকি থেকে বহন করতে পারেন। এই দৃষ্টিভঙ্গিটি ধরে নিয়েছে যে একটি ফার্ম তৈরি এবং পরিচালনা এবং অন্যান্য কারণের স্থাপনার ক্ষেত্রে উদ্যোক্তা সম্মিলিত।
অস্ট্রিয়ান অর্থনীতিবিদ পিটার ক্লেইন বলেছেন যে যদি উদ্যোক্তাকে কোনও প্রক্রিয়া বা গুণ হিসাবে বিবেচনা করা হয় - একটি কর্মসংস্থান বিভাগ নয় - এটি উত্পাদনের উপাদান হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। অর্থনৈতিক লড়াইয়ের সময়ে উত্পাদনের সাধারণ কারণগুলিকে হ্রাস করা যেতে পারে। তবে এটি বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।
