আর্থিক এবং আর্থিক নীতি এক নজরে

আমাদের অর্থনীতিটিকে সঠিক দিকে চালিত করতে আমাদের সরকার এবং ফেডারাল রিজার্ভ দুটি শক্তিশালী সরঞ্জাম ব্যবহার করেছে: আর্থিক এবং আর্থিক নীতি। যখন সঠিকভাবে ব্যবহার করা হয় তখন এগুলি আমাদের অর্থনীতিকে উদ্দীপিত করতে এবং এটি যখন উত্তাপিত হয় তখন এটি ধীর করে ফেলার ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রে একইরকম ফলাফল হতে পারে। চলমান বিতর্কটি হ'ল দীর্ঘ ও স্বল্প সময়ের মধ্যে কোনটি কার্যকর।

অর্থনৈতিক নীতি হ'ল যখন আমাদের সরকার তার ব্যয় এবং করের ক্ষমতাগুলি অর্থনীতিতে প্রভাব ফেলতে ব্যবহার করে। সরকারী ব্যয় এবং উপার্জন সংগ্রহের সংমিশ্রণ এবং মিথস্ক্রিয়া হ'ল একটি সূক্ষ্ম ভারসাম্য যা সঠিক হওয়ার জন্য ভাল সময় এবং সামান্য ভাগ্যের প্রয়োজন। রাজস্ব নীতিটির প্রত্যক্ষ এবং অপ্রত্যক্ষ প্রভাবগুলি ব্যক্তিগত ব্যয়, মূলধন ব্যয়, বিনিময় হার, ঘাটতির স্তর এবং এমনকি সুদের হারকেও প্রভাবিত করতে পারে যা সাধারণত মুদ্রানীতিতে জড়িত।

আর্থিক নীতি এবং কেনেসিয়ান স্কুল

আর্থিক নীতি প্রায়শই কেনেসিয়ানবাদের সাথে যুক্ত থাকে, যা এর নামটি ব্রিটিশ অর্থনীতিবিদ জন মেইনার্ড কেনেসের কাছ থেকে পাওয়া যায়। তাঁর প্রধান কাজ "জেনারেল থিওরি অফ এমপ্লয়মেন্ট, ইন্টারেস্ট এবং মানি" অর্থনীতি কীভাবে কাজ করে এবং আজও অধ্যয়ন করা হয় সে সম্পর্কে নতুন তত্ত্বগুলিকে প্রভাবিত করে। তিনি মহা হতাশার সময়ে তাঁর বেশিরভাগ তত্ত্বগুলি বিকাশ করেছিলেন এবং কেনেসিয়ান তত্ত্বগুলি সময়ের সাথে সাথে ব্যবহার ও অপব্যবহার করা হয়েছে, কারণ সেগুলি জনপ্রিয় এবং প্রায়শই বিশেষত অর্থনৈতিক মন্দার প্রশ্বাসের জন্য প্রয়োগ করা হয়।

সংক্ষেপে, কেনেসিয়ান অর্থনৈতিক তত্ত্বগুলি এই বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় যে আমাদের সরকার থেকে সক্রিয় ক্রিয়াকলাপই অর্থনীতিকে চালিত করার একমাত্র উপায়। এর থেকে বোঝা যায় যে সরকারের ব্যয় বৃদ্ধি করা এবং অর্থের সহজ পরিবেশ তৈরির মাধ্যমে সামগ্রিক চাহিদা বাড়ানোর জন্য তার শক্তি ব্যবহার করা উচিত, যা চাকরি তৈরির ফলে এবং শেষ পর্যন্ত সমৃদ্ধি বাড়িয়ে অর্থনীতিকে উদ্দীপিত করা উচিত। কেনেসিয়ান তাত্ত্বিক আন্দোলনটি পরামর্শ দেয় যে আর্থিক সঙ্কট নিরসনে নিজস্বভাবে আর্থিক নীতিমালার সীমাবদ্ধতা রয়েছে, ফলে মুদ্রাবাদীদের বিতর্ক বনাম কেনেসিয়ান তৈরি হয়। (সম্পর্কিত পড়ার জন্য, দেখুন: কীনেসিয়ান অর্থনীতি কি বুম-বস্ট চক্র হ্রাস করতে পারে? )

মহা হতাশার সময় এবং তার পরেও আর্থিক নীতিটি সফলভাবে ব্যবহৃত হয়েছে, তবে ক্যানেশিয়ান তত্ত্বগুলি দীর্ঘ জনপ্রিয়তার পরে ১৯ 1980০ এর দশকে প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছিল। মিল্টন ফ্রেডম্যান এবং সরবরাহ-সরবরাহকারীদের মতো মুদ্রাবাদীরা দাবি করেছেন যে চলমান সরকারী পদক্ষেপগুলি দেশকে নীচে গড় মোট দেশজ উৎপাদনের (জিডিপি) সম্প্রসারণ, মন্দা এবং সুদের হারের অন্তহীন চক্র এড়াতে সহায়তা করে নি।

আর্থিক ও আর্থিক নীতিতে এক নজর

কিছু পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া

আর্থিক নীতিমালার মতো, আর্থিক নীতিও অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির পরিমাপ হিসাবে জিডিপির সম্প্রসারণ এবং সংকোচন উভয়কেই প্রভাবিত করতে ব্যবহৃত হতে পারে। সরকার যখন করকে হ্রাস করে এবং ব্যয় বৃদ্ধি করে তার ক্ষমতা প্রয়োগ করছে, তখন তারা সম্প্রসারণযোগ্য আর্থিক নীতি অনুশীলন করছে । পৃষ্ঠতল সম্প্রসারণমূলক প্রচেষ্টা অর্থনীতির উদ্দীপনা দ্বারা শুধুমাত্র ইতিবাচক প্রভাব হতে পারে বলে মনে হচ্ছে, সেখানে একটি ডমিনো প্রভাব রয়েছে যা অনেক বিস্তৃত পৌঁছেছে। সরকার যখন রাজস্ব আদায়ের তুলনায় দ্রুত গতিতে ব্যয় করে, তখন সরকার অতিরিক্ত debtণ আদায় করতে পারে কারণ ব্যয়কে অর্থের জন্য সুদ বহনকারী বন্ড ইস্যু করে, ফলে জাতীয় inণ বৃদ্ধি পেতে পারে।

সরকার যখন একটি প্রসারণীয় রাজস্ব নীতিমালার সময় এটির issuesণের পরিমাণ বাড়ায়, উন্মুক্ত বাজারে.ণ প্রদান বেসরকারী খাতের সাথে প্রতিযোগিতা শেষ করবে, একই সাথে বন্ড ইস্যু করার প্রয়োজন হতে পারে। এই প্রভাব, ভিড় জমা হিসাবে পরিচিত, bণ প্রাপ্ত তহবিলের জন্য প্রতিযোগিতা বৃদ্ধির কারণে পরোক্ষভাবে হার বাড়িয়ে তুলতে পারে। এমনকি বর্ধিত সরকারী ব্যয়ের দ্বারা উত্সাহিত হওয়া কিছু প্রাথমিক স্বল্পমেয়াদী ইতিবাচক প্রভাব থাকলেও এই অর্থনৈতিক প্রসারের একটি অংশ সরকার সহ orrowণগ্রহীতাদের উচ্চতর সুদের ব্যয়ের কারণে টানা টানতে পারে। (সম্পর্কিত পড়ার জন্য, দেখুন: সম্প্রসারণমূলক আর্থিক নীতিমালার কয়েকটি উদাহরণ কী? )

রাজস্ব নীতির আরেকটি অপ্রত্যক্ষ প্রভাব হ'ল বিদেশী বিনিয়োগকারীরা উন্মুক্ত বাজারে এখন উচ্চ ফলনশীল মার্কিন বন্ড ব্যবসায় বিনিয়োগের জন্য তাদের প্রচেষ্টায় মার্কিন মুদ্রাকে বিড করার সম্ভাবনা। শক্তিশালী হোম মুদ্রা তলদেশে ইতিবাচক শোনার পরে, হারের পরিবর্তনের মাত্রার উপর নির্ভর করে, এটি আসলে আমেরিকান পণ্যগুলি রফতানির জন্য আরও ব্যয়বহুল এবং বিদেশী তৈরি পণ্য আমদানি করার জন্য সস্তা ব্যয় করতে পারে। যেহেতু বেশিরভাগ গ্রাহকরা তাদের ক্রয়ের অনুশীলনের ক্ষেত্রে নির্ধারক উপাদান হিসাবে দামটি ব্যবহার করার প্রবণতা রাখেন, তাই আরও বিদেশী পণ্য কেনার বদল এবং দেশীয় পণ্যগুলির জন্য ধীরগতির চাহিদা অস্থায়ী বাণিজ্য ভারসাম্যহীন হতে পারে। এই সমস্ত সম্ভাব্য পরিস্থিতি যা বিবেচনা এবং প্রত্যাশিত হতে হবে। কোন ফলাফল উদ্ভূত হবে এবং কতটা হবে তার পূর্বাভাস দেওয়ার কোনও উপায় নেই, কারণ বাজারের প্রভাব, প্রাকৃতিক বিপর্যয়, যুদ্ধ এবং বাজারে চলাচল করতে পারে এমন কোনও বড় আকারের ইভেন্ট সহ আরও অনেক চলমান লক্ষ্য রয়েছে।

আর্থিক নীতিগত পদক্ষেপগুলি প্রাকৃতিক পিছনে বা সময় থেকে দেরিতেও ভুগছে যখন তারা কংগ্রেস এবং শেষ পর্যন্ত রাষ্ট্রপতির কাছে যাওয়ার সময় প্রয়োজন হবে বলে দৃ determined়প্রতিজ্ঞ হয়। পূর্বাভাসের দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি নিখুঁত বিশ্বে যেখানে অর্থনীতিবিদদের ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী করার জন্য 100% নির্ভুলতার রেটিং রয়েছে, প্রয়োজন হিসাবে আর্থিক ব্যবস্থাগুলি তলব করা যেতে পারে। দুর্ভাগ্যক্রমে, অর্থনীতির সহজাত অনির্দেশ্যতা এবং গতিশীলতার কারণে বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদ স্বল্পমেয়াদী অর্থনৈতিক পরিবর্তনের সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করতে চ্যালেঞ্জের মধ্যে পড়েছিলেন। (সম্পর্কিত পড়ার জন্য, দেখুন: রাষ্ট্রপতি বা কংগ্রেস কে আর্থিক নীতি নির্ধারণ করে? )

আর্থিক নীতি এবং অর্থ সরবরাহ

মুদ্রানীতিটি অর্থনীতিকে জ্বলিত করতে বা ধীর করতেও ব্যবহার করা যেতে পারে এবং ফেডারেল রিজার্ভ দ্বারা একটি সহজে অর্থের পরিবেশ তৈরির চূড়ান্ত লক্ষ্য নিয়ে নিয়ন্ত্রিত হয়। প্রারম্ভিক কেনেসিয়ানরা বিশ্বাস করেনি যে আর্থিক নীতি অর্থনীতিতে দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব ফেলে কারণ:

• যেহেতু ব্যাংকগুলির স্বল্প সুদের হারের তুলনায় তারা যে অতিরিক্ত রিজার্ভ রাখে তা leণ দেওয়ার বা না দেওয়ার একটি বিকল্প রয়েছে, তারা কেবল ndণ না দেওয়া বেছে নিতে পারে; এবং কেইনিশিয়ানরা বিশ্বাস করেন যে পণ্য এবং পরিষেবার জন্য ভোক্তাদের চাহিদা এই পণ্যগুলি অর্জনের জন্য মূলধনের ব্যয়ের সাথে সম্পর্কিত নাও হতে পারে।

অর্থনৈতিক চক্রের বিভিন্ন সময়ে, এটি সত্য হতে পারে বা নাও হতে পারে, তবে আর্থিক নীতি অর্থনীতিতে ইক্যুইটি এবং স্থির আয়ের বাজারের পাশাপাশি কিছুটা প্রভাব ও প্রভাব ফেলেছে তা প্রমাণিত হয়েছে।

ফেডারেল রিজার্ভ তার অস্ত্রাগারে তিনটি শক্তিশালী সরঞ্জাম বহন করে এবং সেগুলির সাথে খুব সক্রিয়। সর্বাধিক ব্যবহৃত সরঞ্জাম হ'ল তাদের উন্মুক্ত বাজার কার্যক্রম, যা মার্কিন সরকারের সিকিওরিটি কেনা ও বেচার মাধ্যমে অর্থ সরবরাহকে প্রভাবিত করে। ফেডারেল রিজার্ভ সিকিওরিটি কিনে অর্থ সরবরাহ বাড়াতে এবং সিকিওরিটি বিক্রি করে অর্থ সরবরাহ কমিয়ে দিতে পারে।

ফেড ব্যাংকগুলিতে রিজার্ভ প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তন করতে পারে, সরাসরি অর্থ সরবরাহ সরবরাহ বা হ্রাস করে। ব্যাংকগুলিকে রিজার্ভে কত টাকা রাখা উচিত তা নিয়ন্ত্রণ করে প্রয়োজনীয় রিজার্ভ অনুপাত অর্থ সরবরাহকে প্রভাবিত করে। যদি ফেডারেল রিজার্ভ অর্থ সরবরাহ বাড়িয়ে তুলতে চায় তবে এটি প্রয়োজনীয় সংরক্ষণাগারের পরিমাণ হ্রাস করতে পারে এবং যদি অর্থ সরবরাহ কমিয়ে আনতে চায় তবে এটি ব্যাংকগুলির হাতে থাকা প্রয়োজনীয় সংরক্ষণাগারের পরিমাণ বাড়িয়ে তুলতে পারে।

ফেড অর্থ সরবরাহে পরিবর্তন আনার তৃতীয় উপায়টি হ'ল ছাড়ের হারকে পরিবর্তন করে, এটি এমন একটি সরঞ্জাম যা নিয়মিতভাবে মিডিয়া মনোযোগ, পূর্বাভাস, অনুমান গ্রহণ করে। বিশ্ব প্রায়শই ফেডের ঘোষণার জন্য অপেক্ষা করে থাকে যেন কোনও পরিবর্তন বিশ্ব অর্থনীতিতে তাত্ক্ষণিকভাবে প্রভাব ফেলবে।

ছাড়ের হারটি প্রায়শই ভুল বোঝাবুঝি হয়, কারণ গ্রাহকরা তাদের loansণ পরিশোধ করবেন বা তাদের সঞ্চয়ী অ্যাকাউন্টে প্রাপ্ত হবেন এমন সরকারী হার নয়। ফেডের কাছ থেকে সরাসরি orrowণ নেওয়ার সময় ব্যাংকগুলি তাদের রিজার্ভ বাড়িয়ে তুলতে চাইছে এমন হার is ফেডের এই হারটি পরিবর্তনের সিদ্ধান্তটি ব্যাংকিং ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে প্রবাহিত করে এবং গ্রাহকরা orrowণ গ্রহণের জন্য কী কী প্রদান করেন এবং তাদের আমানতের উপর কী পান তা শেষ পর্যন্ত নির্ধারণ করে। তত্ত্ব অনুসারে, ছাড়ের হার কম রাখার ফলে ব্যাংকগুলিকে কম অতিরিক্ত রিজার্ভ রাখতে হবে এবং শেষ পর্যন্ত অর্থের চাহিদা বাড়ানো উচিত। এটি প্রশ্নটি জাগায়: কোনটি আরও কার্যকর, আর্থিক বা আর্থিক নীতি?

কোন নীতিটি আরও কার্যকর?

এই বিষয়টি কয়েক দশক ধরে উষ্ণভাবে বিতর্কিত হয়েছে, এবং উত্তর উভয়ই। উদাহরণস্বরূপ, দীর্ঘ সময় (যেমন 25 বছর) ধরে অর্থনীতি নীতি প্রচারকারী কোনও কেনেসির কাছে অর্থনীতি একাধিক অর্থনৈতিক চক্রের মধ্য দিয়ে যাবে। এই চক্রের শেষে, শক্তিশালী সম্পদ যেমন অবকাঠামো এবং অন্যান্য দীর্ঘজীবী সম্পদগুলি এখনও দাঁড়িয়ে থাকবে এবং সম্ভবত একরকম আর্থিক সংস্থার হস্তক্ষেপের ফলাফল ছিল। সেই একই 25 বছরেরও বেশি সময় ধরে, ফেড তাদের আর্থিক নীতি সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে কয়েকশবার হস্তক্ষেপ করেছে এবং সম্ভবত কিছু সময় তাদের লক্ষ্যগুলিতে কেবল সাফল্য পেয়েছে।

শুধুমাত্র একটি পদ্ধতি ব্যবহার করা সেরা ধারণা নাও হতে পারে। অর্থনীতিতে ফিল্টার হওয়ায় আর্থিক নীতিতে পিছিয়ে রয়েছে, এবং আর্থিক নীতিটি এমন একটি অর্থনীতির গতি কমিয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে কার্যকরতা দেখিয়েছে যা দ্রুত-কাঙ্ক্ষিত গতিতে উত্তাপিত হয়, তবে এটি আসার সময় একই প্রভাব ফেলেনি has অর্থ-হ্রাস হওয়ায় অর্থনীতির প্রসারণের জন্য দ্রুত-চার্জ করা অর্থনীতির ফলে তার সাফল্য নিঃশব্দ হয়ে যায়।

তলদেশের সরুরেখা

যদিও নীতি বর্ণালীটির প্রতিটি পক্ষের পার্থক্য রয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অর্থনৈতিক সমস্যা সমাধানে উভয় নীতিমালার দিকগুলি সমন্বিত করে মাঝের স্থলটিতে একটি সমাধান চেয়েছে। অর্থনীতির দিকে পরিচালিত করার সময় ফেডটি আরও স্বীকৃত হতে পারে, কারণ তাদের প্রচেষ্টাগুলি ভাল প্রচারিত হয় এবং তাদের সিদ্ধান্তগুলি বিশ্বব্যাপী ইক্যুইটি এবং বন্ড বাজারকে তীব্রভাবে সরিয়ে নিতে পারে, তবে আর্থিক নীতিমালার ব্যবহার চলছে। যদিও এর প্রভাবগুলিতে সর্বদা পিছিয়ে থাকবে, দীর্ঘ সময় ধরে আর্থিক নীতিটি আরও বেশি প্রভাব ফেলবে বলে মনে হয় এবং আর্থিক নীতি কিছু স্বল্পমেয়াদী সাফল্য প্রমাণ করেছে। (সম্পর্কিত পড়ার জন্য, "মুদ্রা নীতি বনাম রাজস্ব নীতি: পার্থক্য কী?" দেখুন)