ম্যানিফেস্টেশন ট্রিগার কী
উদ্ঘাটন ট্রিগার ব্যক্তিগত আঘাত বা সম্পত্তি ক্ষতি সম্পত্তির মালিক বা শিকার দ্বারা পরিচিত হয়ে উঠলে নীতিমালার অধীনে বীমা কভারেজ সক্রিয় করে।
ব্রেকিং ডাউন ম্যানিফেস্টেশন ট্রিগার
উদ্ভাস ট্রিগার বীমা ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ধারণা কারণ এটি ঘটনা আবিষ্কারের তারিখটিকে কভারেজের তারিখ হিসাবে নির্ধারণ করে, ঘটনাটি আসলে কখন ঘটেছিল তা নয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি শীতকালীন ঝড় বাড়ির মালিকের ছুটিতে যাওয়ার সময় কোনও বাড়ির মালিকের বাড়িতে একটি গাছকে কুপিয়ে তোলে, তখন নীতিমালার জন্য ট্রিগার ট্রিগারটি যখন বাড়ির মালিক প্রথমে সনাক্ত করে এবং দুর্ঘটনার খবর দেয় তবে গাছটি বাড়িতে আঘাত করার তারিখ নয়।
বীমা দাবির জন্য একটি জটিল কারণ হ'ল এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে বীমা কভারেজটি প্রথমে ক্ষতি হওয়ার সাথে সাথেই প্রয়োগ করা উচিত, এটি কখন আবিষ্কার হয়েছিল তা নির্বিশেষে। এই সমস্যাটি প্রায়শই ঘন ঘন মালিকরা কেবল অনুমান করতে পারে কখন ক্ষতি হতে পারে। এটি আরও জটিল কারণ লোকেরা নীতি পরিবর্তন করে এবং ঘটনাটি কখন ঘটেছিল এবং কখন এটি আবিষ্কার হয়েছিল তার মধ্যে একটি নতুন নীতি গ্রহণ করা হতে পারে।
অন্য তিন ধরণের বীমা ট্রিগার হ'ল এক্সপোজার ট্রিগার, ক্রমাগত ট্রিগার এবং ইনজু ইন-ফ্যাক্ট ট্রিগার। যখন কোনও আহত পক্ষ প্রথম ক্ষতিকারক সংস্পর্শে আসে তখন এক্সপোজার ট্রিগারটি সেই তারিখটি ব্যবহার করে। অবিচ্ছিন্ন ট্রিগার প্রয়োগ হয় যখন ক্ষতি বা আঘাতের সময়ে একাধিক পয়েন্টে একাধিক ট্রিগার সংঘটিত হতে পারে, যখন ইনজুরি-ইন-ফ্যাক্ট ট্রিগারটি আঘাত বা ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার তারিখে প্রয়োগ হয় on
ক্ষয়টি আবিষ্কারযোগ্য না হলে কী ঘটে?
টেক্সাসে ডনের বিল্ডিং সাপ্লাই 1 ডিসেম্বর 1993 এবং 1 ডিসেম্বর, 1996-এর মধ্যে বিভিন্ন বাড়িতে স্থাপন করা বহিরাগত ইনসুলেশন এবং ফিনিশিং সিস্টেমগুলি বিক্রি করেছিল construction নির্মাণের সময় ডনস ওয়ানবিकन কর্তৃক ইস্যু করা টানা তিনটি সাধারণ দায় নীতি দ্বারা বীমা করা হয়েছিল। বিভিন্ন বাড়ির মালিকরা ২০০৩ থেকে ২০০৫ সাল পর্যন্ত ডনসের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন, ইনসুলেশনটি ত্রুটিযুক্ত ছিল এবং আর্দ্রতাটি ভিতরে toুকাতে দেয়, ফলে পচা এবং অন্যান্য ক্ষয় ঘটে।
বাড়ির মালিকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে চলমান আর্দ্রতার সংস্পর্শে বাড়িগুলি ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছে এবং আর্দ্রতার প্রথম অনুপ্রবেশ উপলক্ষে এই ক্ষয়ক্ষতি শুরু হয়েছিল, যা প্রয়োগের ছয় মাস থেকে এক বছরের মধ্যে ছিল। বাড়ির মালিকদের যুক্তি ছিল যে নীতিমালার মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে পর্যন্ত বাড়ির ক্ষয়ক্ষতিগুলি দৃশ্য থেকে লুকানো ছিল এবং আবিষ্কারের বা তাত্পর্যপূর্ণ কারও কাছে সহজেই আপাত নয়।
মামলাটি শেষ পর্যন্ত টেক্সাসের সুপ্রিম কোর্টে গেল। সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা বর্ণিত ইস্যুটি হ'ল, "পলিসির সময়কালে ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে বলে অভিযোগ করা হলেও নীতিমালার মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে পর্যন্ত সহজাতভাবে অন্বেষণযোগ্য ছিল, সেখানকার পক্ষ থেকে রক্ষা করা একজন বীমাকারীর দায়িত্ব ছিল?" উত্তরটি হ্যাঁ, মূল তারিখ ছিল আঘাত যখন হয়, যখন কেউ তার উপর ঘটে তখন তা হয় না।
