মনিব

মাস্টার-সার্ভেন্ট বিধি কী?

মাস্টার-চাকর বিধি একটি আইনী গাইডলাইন যা উল্লেখ করে যে নিয়োগকারীরা তাদের কর্মীদের কর্মের জন্য দায়বদ্ধ। নিয়মটি কোনও নিয়োগকর্তার সেবার ক্ষেত্রে যে কোনও কর্মচারীর দ্বারা পরিচালিত হয় সেগুলি প্রয়োগ করে যা সেই নিয়োগকারীর জন্য তাদের দায়িত্বের পরিধির মধ্যে থাকে। মাস্টার-চাকর বিধি বর্ণনা করার আরেকটি উপায় হ'ল মাস্টার (নিয়োগকর্তা) তাদের চাকর (কর্মচারী) এর জালিয়াতি এবং অপকর্মের জন্য দ্ব্যর্থহীনভাবে দায়বদ্ধ। এই ধারণাটিকে "প্রতিক্রিয়াশীলতার নীতিটি সর্বোত্তম" বা "মাস্টারকে উত্তর দেওয়া উচিত "ও বলা যেতে পারে।

মাস্টার-সার্ভেন্ট বিধি বোঝা

মাস্টার-চাকরদের নিয়মের একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল নিয়োগকর্তাকে তাদের অপকর্মের জন্য দায়বদ্ধ হওয়ার জন্য তাদের কর্মচারীর দ্বারা যে কোনও অবহেলা সম্পর্কে সচেতন হওয়া উচিত নয়। এটি তদারকির দায়িত্ব হিসাবে পরিচিত। উদাহরণস্বরূপ, ব্রোকারেজ ব্যবসায়, একটি তদারকি শাখা ব্যবস্থাপক যিনি দালালদের তদারকি করার জন্য দায়বদ্ধ কিন্তু অনৈতিক বা অবৈধ কার্যকলাপ সনাক্ত করতে, সম্বোধন করতে বা থামাতে ব্যর্থ হন তা নিয়ন্ত্রকরা "তদারকি করতে ব্যর্থতা" এর জন্য দোষী হতে পারেন। এই জাতীয় ক্ষেত্রে, ব্রোকারেজ সংস্থা সম্ভবত কোনও ক্ষতির জন্য দায়বদ্ধ থাকবে এবং জরিমানার মুখোমুখি হতে পারে। স্বতন্ত্র ঠিকাদারদের নিয়োগকর্তারা মাস্টার-চাকর বিধি সাপেক্ষে নয়।

যেহেতু মাস্টার-চাকর বিধি কোনও কর্মচারীর দ্বারা সংঘটিত নাগরিক অন্যায়ের জন্য দায়ী হওয়ার জন্য নিয়োগকর্তাকে দায়বদ্ধ করে, তাই নিয়োগকর্তা উপযুক্ত কর্মচারী আচরণের জন্য নির্দেশিকা নির্ধারণ করা গুরুত্বপূর্ণ। এই জাতীয় নির্দেশিকা কোনও কর্মচারী হ্যান্ডবুক, ম্যানুয়াল বা আচরণবিধি, নৈতিক আচরণ এবং মান সম্পর্কে প্রশিক্ষণ এবং সম্ভাব্য অনৈতিক আচরণ কীভাবে সনাক্ত এবং রিপোর্ট করতে হবে সে সম্পর্কে সু-নকশাযুক্ত এবং প্রচারিত পদ্ধতিগুলির আকার নিতে পারে।

মাস্টার-সার্ভেন্ট বিধি উদাহরণ

একটি বড় অ্যাকাউন্টিং ফার্মের জন্য কাজ করা একজন অ্যাকাউন্ট্যান্ট ইচ্ছাকৃতভাবে কোনও নির্মাতার দ্বারা বইগুলিতে ভারসাম্য বজায় রাখার ভ্রান্ত বিক্রয় দাবিকে অগ্রাহ্য করে। যদি নির্মাতাকে নিরীক্ষণ করা হয় এবং বিক্রয় দাবিগুলি বিতর্কিত হয় তবে অ্যাকাউন্টিং ফার্মটি অ্যাকাউন্টেন্টের ত্রুটির জন্য দায়বদ্ধ হতে পারে। একটি বাস্তব জীবনের উদাহরণ দেখা যায় যে ২০০২ সালে এনগ্রনের নিরীক্ষণের বিষয়ে সার্টিফাইড পাবলিক অ্যাকাউন্ট্যান্ট (সিপিএ) হিসাবে অনুশীলনের জন্য লাইসেন্সের বিগ ফাইভ অ্যাকাউন্টিং ফার্ম আর্থার অ্যান্ডারসনের আত্মসমর্পণ করতে দেখা যায়। একটি আদালত দৃ of়ভাবে বিচারের বাধা দেওয়ার অপরাধমূলক অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করেছে, যদিও ২০০৫ সালে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট এই দণ্ডটিকে প্রত্যাহার করেছিল। তবে ততক্ষণে সংস্থাগুলি সব বন্ধ ছিল।

মার্কিন সিকিউরিটিজ জালিয়াতির মামলায় আদালত কিছু প্রতিক্রিয়াশীল উচ্চতর মামলায় জানতে পেরেছে যে নিয়োগকর্তারা তাদের কর্মচারীর জালিয়াতি সম্পর্কে অবগত না হলে অগত্যা দায়বদ্ধ হতে পারে না। এই জাতীয় অনুসন্ধানগুলি যুক্তি তৈরি করে যে নিয়োগকর্তার দায়বদ্ধতা প্রযোজ্য নয় কারণ কর্মচারীর জালিয়াতির অংশীদার ছিল না।

মাস্টার-সার্ভেন্ট বিধি ইতিহাস

মাস্টার-চাকরের নিয়মটি এর সূচনাটি প্রাচীন রোমে ফিরে পাওয়া যায়, যেখানে এটি প্রথমে দাসদের ক্রিয়াকলাপে প্রয়োগ করা হয়েছিল এবং পরে, দাস, প্রাণী এবং একটি পরিবারের প্রধানের পরিবারের সদস্যরা। এটি মাস্টার এবং সার্ভেন্ট অ্যাক্টস বা মাস্টার্স এবং সার্ভেন্টস অ্যাক্টস হিসাবে পরিচিত 18 ও 19 শতকের যুক্তরাজ্যের আইনগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়।