নরডিক মডেল: ভাল এবং কনস

সুইডেন, নরওয়ে, ফিনল্যান্ড এবং ডেনমার্ক (সম্মিলিতভাবে নর্ডিক দেশগুলি) উচ্চ জীবনযাত্রার মান এবং নিম্ন আয়ের বৈষম্যের সংমিশ্রণ যা বিশ্বের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। এমন সময়ে যখন ধনী ও দরিদ্রের মধ্যে ক্রমবর্ধমান ব্যবধানটি উন্নত দেশগুলিতে একটি রাজনৈতিক হট বোতামে পরিণত হয়েছে, স্ক্যান্ডিনেভিয়া হিসাবে পরিচিত অঞ্চলটি অনেক পণ্ডিতদের দ্বারা অর্থনৈতিক সুযোগ এবং সাম্যের জন্য আদর্শ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।

নর্ডিক মডেল

নর্ডিক মডেলটি এমন একটি শব্দ যা মুক্তবাজারের পুঁজিবাদ এবং সামাজিক সুবিধার এক অনন্য সংমিশ্রণকে ধারণ করার জন্য তৈরি করা হয়েছে যা এমন একটি সমাজকে জন্ম দিয়েছে যা নিখরচায় শিক্ষা এবং বিনামূল্যে স্বাস্থ্যসেবা, পাশাপাশি উদার, গ্যারান্টিযুক্ত পেনশন সহ উচ্চমানের পরিষেবাগুলি উপভোগ করে society অবসরপ্রাপ্তদের জন্য অর্থ প্রদান। এই সুবিধাগুলি করদাতাদের দ্বারা অর্থায়িত হয় এবং সমস্ত নাগরিকের সুবিধার জন্য সরকার কর্তৃক পরিচালিত হয়। নাগরিকরা তাদের সরকারের উপর উচ্চমানের আস্থা রাখে এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াগুলির মাধ্যমে সামাজিক চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় একসাথে কাজ করার ইতিহাস রাখে। তাদের নীতিনির্ধারকরা একটি মিশ্র অর্থনৈতিক ব্যবস্থা বেছে নিয়েছেন যা পুঁজিবাদের সুবিধাগুলি সংরক্ষণ করে পুনরায় বিতরণ করের মাধ্যমে এবং একটি শক্তিশালী পাবলিক সেক্টরের মাধ্যমে ধনী-দরিদ্রের মধ্যে ব্যবধান হ্রাস করে।

মডেলটি একটি পুঁজিবাদী অর্থনীতি দ্বারা সজ্জিত যা সৃজনশীল ধ্বংসকে উত্সাহ দেয়। যদিও আইনগুলি সংস্থাগুলির পক্ষে শ্রমিকদের চালিত করা এবং রূপান্তরকারী ব্যবসায়ের মডেলগুলি কার্যকর করা সহজ করে তোলে, কর্মচারীরা উদার সমাজ কল্যাণ প্রোগ্রাম দ্বারা সমর্থিত হয়। দেশটির করের কাঠামো একটি ফ্ল্যাট-ট্যাক্সের সাথে পরিবারের আয়ের চেয়ে পৃথক পৃথক উপর ভিত্তি করে। ফলাফল হ'ল এমন একটি ব্যবস্থা যা সমস্ত নাগরিককে সমানভাবে আচরণ করে এবং কর্মশক্তির অংশগ্রহণকে উত্সাহিত করে। লিঙ্গ সমতা সংস্কৃতির বৈশিষ্ট্য যা কেবলমাত্র মহিলাদের দ্বারা কর্মক্ষেত্রের উচ্চ স্তরের অংশীদারিত্বই নয়, পুরুষদের দ্বারা পিতামাতার সাথে একটি উচ্চ স্তরের অংশগ্রহণেরও ফলস্বরূপ।

ইতিহাস সাহায্য করে

নর্ডিক মডেলটি কী কাজ করে? ভাগ করা ইতিহাস এবং সামাজিক বিকাশের সংমিশ্রণটি এর সাফল্যের বেশিরভাগ অংশে জমা হয়। বিশাল কর্পোরেট-মালিকানাধীন খামার গঠনের চারপাশে যে অঞ্চলগুলি বিকশিত হয়েছিল তার বিপরীতে, স্ক্যান্ডিনেভিয়ার ইতিহাস মূলত পারিবারিক চালিত কৃষির একটি। ফলাফল হ'ল ক্ষুদ্র উদ্যোক্তা সংস্থাগুলির একটি দেশ যা একই নাগরিকদের বিভিন্ন ধরণের চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। সমাধানগুলি যা সমাজের একজন সদস্যকে উপকৃত করে সেগুলি সম্ভবত সমস্ত সদস্যকে উপকৃত করবে। এই সম্মিলিত মানসিকতার ফলাফল এমন নাগরিককে দেয় যা তার সরকারকে বিশ্বাস করে কারণ সরকারের নেতৃত্বে নাগরিকরা এমন প্রোগ্রাম তৈরি করতে চায় যা প্রত্যেককে উপকৃত করে। তদনুসারে, নাগরিকরা স্বেচ্ছায় তারা এবং তাদের পরিবারের সদস্যরা যে সুবিধা উপভোগ করতে পারবেন সেই সুবিধার বিনিময়ে উচ্চতর কর আদায় করা বেছে নিয়েছিল। ফলাফলটি সর্বজনীনভাবে তহবিল পরিষেবাদি যেমন স্বাস্থ্যসেবা এবং শিক্ষাগুলি এমন উচ্চমানের যে ব্যক্তিগত উদ্যোগে এই পরিষেবাগুলি বা সেগুলি উন্নত করার জন্য কোনও রুম দেওয়ার কোনও কারণ নেই। পুঁজিবাদী উদ্যোগের বিকাশের সাথে সাথে এই মানসিকতা অক্ষত ছিল।

চ্যালেঞ্জ

নর্ডিক মডেল তার স্থায়িত্বের জন্য কিছু উল্লেখযোগ্য চাপের মুখোমুখি। সবচেয়ে বড় দুটি উদ্বেগ হ'ল বয়স্ক জনসংখ্যা এবং অভিবাসীদের আগমন। বার্ধক্যের জনসংখ্যার দিক থেকে, তরুণ করদাতাদের একটি বৃহত বেস এবং পরিষেবা প্রাপ্ত বয়স্ক বাসিন্দাদের একটি অল্প সংখ্যক আদর্শ পরিস্থিতি। জনসংখ্যার ভারসাম্য অন্যভাবে পরিবর্তিত হওয়ায় সুবিধা হ্রাস সম্ভবত ফলস্বরূপ। সৌভাগ্যক্রমে তাদের নাগরিকদের জন্য, নর্ডিক দেশগুলি স্বেচ্ছায় সমস্ত নাগরিকের জন্য বৃহত্তর সমতার পথ বেছে নিয়েছে এবং তাদের রাজনৈতিক পার্থক্যের মধ্য দিয়ে সকলের বৃহত্তর কল্যাণের জন্য কাজ করার সক্ষমতা প্রদর্শন করেছে।

অভিবাসন শর্তে, স্ক্যান্ডিনেভিয়া উদার জনসাধারণের সুবিধাগুলি উপভোগ করতে চাইছেন আগতদের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য আগমনকে আকর্ষণ করে। এই নতুন আগতরা প্রায়শই এমন জাতিদের কাছ থেকে আসে যাদের সাধারণ ভালোর পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়ার দীর্ঘ, ভাগ করে নেওয়া ইতিহাস নেই। দেশীয় স্ক্যান্ডিনেভিয়ানরা তাদের সমাজের যে সুযোগসুবিধাগুলি সরবরাহ করে তাদের সমর্থন করার সম্মিলিত সিদ্ধান্তের অংশ হিসাবে শ্রমশক্তিগুলিতে উচ্চ মাত্রায় অংশ নেওয়ার ঝোঁক রয়েছে, অভিবাসীরা সর্বদা এই দৃষ্টিভঙ্গিটি ভাগ করে না। এই নতুন আগমনকারীরা সিস্টেমে একটি উল্লেখযোগ্য বোঝা উপস্থাপন করে এবং শেষ পর্যন্ত এর ক্ষয়ক্ষতি হতে পারে। (আরও তথ্যের জন্য দেখুন: বিশ্বায়ন কীভাবে উন্নত দেশগুলিকে প্রভাবিত করে )

অন্য দুটি উদ্বেগের মধ্যে রয়েছে উদার বেনিফিট সিস্টেমের সুবিধা গ্রহণ করা এবং বিশ্বব্যাপী দরিদ্র অর্থনৈতিক অবস্থার প্রভাব native আবার শক্তিশালী সামাজিক সুরক্ষা নেটে সহযোগিতার সংস্কৃতি এবং অংশীদারিত্বের আগ্রহ এই দেশগুলিকে তাদের উপকারের প্রোগ্রামগুলি সামঞ্জস্য করতে সক্ষম করেছে এবং মহামন্দার পরেও বিস্তৃত পরিষেবা প্রদান অব্যাহত রেখেছে।

অন্যান্য জাতির জন্য একটি মডেল?

নর্ডিক মডেল অন্যান্য দেশগুলির থেকে উল্লেখযোগ্য পরিমাণ মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। অনেকে আশ্চর্য হয় যে এটি যদি ছোট দেশগুলির জন্য একটি টেমপ্লেট সরবরাহ করে যেখানে নাগরিকরা তাদের মতামত এবং অভিজ্ঞতার দিক দিয়ে মার্কসবাদী সরকারের নীতিমালার ফলে দারিদ্র্য বা দমন-পীড়িত করে জীবনযাপনে আরও সম্মানিত হন। অন্যরা বিশ্বাস করেন যে এটি অচিহ্নিত পুঁজিবাদকে সংশোধন করার জন্য একটি টেমপ্লেট সরবরাহ করে যা সমৃদ্ধ দেশগুলির মধ্যে ধনী ও দরিদ্রের মধ্যে জীবনযাত্রার মানের মধ্যে উল্লেখযোগ্য আয়ের বৈষম্য এবং নাটকীয় পার্থক্য তৈরি করেছে। বর্ণালীটির অন্য প্রান্তে মার্কসবাদী শাসন ব্যবস্থা এবং নিয়ন্ত্রিত পুঁজিবাদের নিয়ন্ত্রিত অর্থনীতির মধ্যে বসে নর্ডিক মডেলটিকে মাঝে মাঝে "তৃতীয় উপায়" হিসাবে অভিহিত করা হয়।

রাজনীতি এবং বিতর্ক

নর্ডিক মডেলটি স্ক্যান্ডিনেভিয়ার বাইরে বেশ খানিকটা বিতর্ক সৃষ্টি করেছে, মূলধনবাদী এন্টারপ্রাইজের "আমেরিকান মডেল" হিসাবে অভিহিত দেশগুলির অনেক লোক নর্ডিক মডেলটিকে বিজয়ী-গ্রহণ-সমস্ত ব্র্যান্ডের আকর্ষণীয় বিকল্প হিসাবে দেখেন দারিদ্র্য, সাশ্রয়ী মূল্যের স্বাস্থ্যসেবা ও শিক্ষার অভাব, সামাজিক সুরক্ষার অবনতি, অবসরকালীন সুরক্ষার অভাব, আর্থিক বাজারে প্রচুর কেলেঙ্কারি এবং প্রচুর আয়ের বৈষম্যের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে এমন পুঁজিবাদ of তারা উল্লেখ করেছেন যে আমেরিকাতে শিক্ষা এবং সরকারী পরিচালিত কর্মসূচীর মতো সরকারী পরিষেবাগুলি নিম্নমানের এবং ধনী ব্যক্তিদের দরিদ্রের চেয়ে অনেক বেশি ভাল সংস্থার অ্যাক্সেস রয়েছে এবং নর্ডিক মডেলটি প্রয়োগ করা এই সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারে।

নর্ডিক মডেলের বিরোধীরা উচ্চ কর, উচ্চতর ডিগ্রি সরকারী হস্তক্ষেপ এবং অপেক্ষাকৃত কম স্থূল গার্হস্থ্য পণ্য ও উত্পাদনশীলতার সমালোচনা করে, উল্লেখ করে যে এগুলি সমস্ত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে সীমাবদ্ধ করে দেয়। তারা উল্লেখ করে যে নর্ডিক মডেল সম্পদগুলিকে পুনরায় বিতরণ করে, ব্যক্তিগত ব্যয় এবং ব্যবহারের জন্য উপলব্ধ অর্থের পরিমাণ সীমাবদ্ধ করে এবং সরকারী ভর্তুকিযুক্ত কর্মসূচির উপর নির্ভরতাকে উত্সাহিত করে।

তলদেশের সরুরেখা

মার্কসবাদী সরকারগুলির পরিবর্তন আনতে অনীহা প্রকাশের অর্থ সম্ভবত নর্ডিক মডেল বাস্তবায়ন সম্পর্কে দার্শনিক আলোচনা ঠিক থাকবে: আলোচনা। ভৌগলিক ও নৃতাত্ত্বিকভাবে বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর অংশীদারিত্বের অভাবের কারণে তাদের ভাগ করা সংস্কৃতির অভাবের সাথে উন্নত দেশগুলির রাজনৈতিক বক্তৃতা ছাড়িয়ে যাওয়ার অক্ষমতা একইভাবে সেই সব দেশে নর্ডিক মডেল বাস্তবায়নে বাধা হিসাবে কাজ করবে।

যে কোনও ঘটনায়, বহিরাগতরা সামাজিক গণতন্ত্রের পক্ষে বা তথাকথিত কল্যাণমূলক রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে সপক্ষে যুক্তি প্রদর্শন করার সময়, স্ক্যান্ডিনেভিয়ানরা নিজেই নরডিক মডেল গ্রহণে অন্য জাতিকে প্ররোচিত বা জোর করার জন্য কোনও প্রচেষ্টা করেনি। বরং তারা তাদের সমস্যাগুলি একত্রিতভাবে যৌথ পদ্ধতিতে কাজ করতে সন্তুষ্ট বলে মনে হয় যা ধারাবাহিকভাবে তাদেরকে বিশ্বের সুখী মানুষের বিশ্ব জরিপের শীর্ষে রাখে।