প্লুটোক্রেসি কী?
প্লুটোক্রেসি হ'ল প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে ধনীদের দ্বারা একচেটিয়াভাবে নিয়ন্ত্রিত একটি সরকার। একটি গণতন্ত্র কেবল প্রকাশ্য বা পরিস্থিতিতে, কেবল ধনী ব্যক্তিদেরই শাসন করতে দেয়। এরপরে এটি ধনী ব্যক্তিদের সহায়তার জন্য একচেটিয়াভাবে তৈরি করা নীতিগুলির ফলস্বরূপ হতে পারে যা এর নামে প্রতিফলিত হয় (গ্রীক শব্দ "প্লাটোস" বা ধনী, এবং "ক্রাটোস" - শক্তি, শাসন) থেকে এসেছে।
কী Takeaways
- প্লুটোক্রেসি হ'ল ধনীদের দ্বারা প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে শাসনের ব্যবস্থা। পরোক্ষভাবে, এটি কেবল ধনী ব্যক্তিদের সুবিধার্থে তৈরি করা নিয়ন্ত্রক কাঠামো এবং কর্মসূচির রূপ নিতে পারে ment কমেন্টেটররা বলে যে বর্ধমান আয়ের বৈষম্য আমেরিকাকে একটি সাম্রাজ্যবাদে রূপান্তরিত করেছে।
প্লুটোক্রেসি বোঝা
সরকারের জন্য প্লুটোক্র্যাসিকে উদ্দেশ্যমূলক, ওভারট ফর্ম্যাট হতে হবে না। পরিবর্তে, এটি কেবলমাত্র ধনী ব্যক্তিদের নির্দিষ্ট কিছু প্রোগ্রাম এবং শিক্ষামূলক সংস্থার অ্যাক্সেসের ভাতার মাধ্যমে তৈরি করা যেতে পারে এবং যাতে ধনী ব্যক্তিরা আরও দমন করতে পারে। অজান্তে একটি বহুতন্ত্র তৈরির উদ্বেগ হ'ল নিয়ন্ত্রক মনোযোগটি ধনী ব্যক্তিদের লক্ষ্যগুলিতে সংকীর্ণ হবে এবং আরও বেশি আয় এবং সম্পদ-ভিত্তিক বৈষম্য তৈরি করবে।
আধুনিক ব্যবহার
রাষ্ট্রপতি থিওডোর রুজভেল্ট তার আত্মজীবনীতে লিখেছেন, "সকল প্রকার অত্যাচারের মধ্যে স্বল্পতম আকর্ষণীয় এবং সর্বাধিক অশ্লীলতা হ'ল নিছক সম্পদের অত্যাচার, একটি বিমুগ্ধতার অত্যাচার, " রাষ্ট্রপতি থিওডোর রুজভেল্ট তাঁর আত্মজীবনীতে লিখেছেন। রুজভেল্ট এটি এমন এক সময়ে লিখেছিলেন যখন ধনী ব্যক্তিরা খুব কম বা কোনও আয়কর দিতেন এবং নিউপোর্টে গ্রীষ্মকালীন বাড়িগুলি বহন করতে পারে যা হোয়াইট হাউসকে ন্যাংটো করে তুলেছিল।
যদিও অনেকে যুক্তরাষ্ট্রে ধনী-দরিদ্রের মধ্যে বিস্তৃত ব্যবধান সম্পর্কে কথা বলছেন তবে যে কোনও আধুনিক দেশে প্রশাসনিক মডেলের চেয়ে প্লুটোক্রেসি একটি ধারণা a এমনকি বিলিয়নেয়ার ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং এমন একটি কংগ্রেস যার পক্ষে মোট সম্পদ রোল কল অনুমান করেছিল কমপক্ষে ২.৩৩ বিলিয়ন ডলার, এটি পূর্ববর্তী কংগ্রেসের সমষ্টিগত সম্পদের চেয়ে ২০% বেশি, এমনকি এটি সত্য। এটি বলেছিল, কংগ্রেসে এখনও প্রচুর নিয়মিত লোক রয়েছে, যারা তাদের অফিসে ঘুমায় কারণ তারা নিজ জেলাতে আবাসনের জন্য অর্থ প্রদানের পাশাপাশি রাজধানীতে ব্যয়বহুল ভাড়াও বহন করতে পারেন না।
কেউ কেউ যুক্তি দিয়েছিলেন যে ১১৫ তম কংগ্রেস বিশেষত সবচেয়ে বেশি উপাচারের দিকে ঝুঁকছে, ধনবানদের করের কাট এবং বিধি-বিধি বিলোপকে ব্যবসায় এবং লাভকে বাধাগ্রস্থ করার চিন্তাভাবনা করে tax
লেখক ডেভিড কার্টেন বলেছেন, "একজন প্লুটোক্রেসি হ'ল ধনী লোকদের দ্বারা শাসিত ব্যবস্থা, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমাদের পরিস্থিতি গণতন্ত্র শব্দের চেয়ে অনেক বেশি নির্ভুলভাবে বর্ণনা করে।
প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয় অধ্যাপক মার্টিন গিলেন্স এবং নর্থ-ওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক বেনজামিন আই পেজ এক গবেষণায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছেন যে "মাল্টিভারিয়েট বিশ্লেষণ ইঙ্গিত দেয় যে অর্থনৈতিক অভিজাতরা এবং ব্যবসায়ের স্বার্থের প্রতিনিধিত্বকারী সংগঠিত গোষ্ঠীগুলি মার্কিন সরকারের নীতিতে যথেষ্ট স্বাধীন প্রভাব ফেলেছে, যখন গড় নাগরিক এবং গণভিত্তিক আগ্রহী গোষ্ঠীগুলি স্বল্প বা কোনও স্বাধীন প্রভাব নেই।"
অন্যরাও একই সিদ্ধান্তে এসেছেন। কানেক্টিকাট ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক টমাস হেইস এবং লেল স্ক্রাগস-এর ২০১৩ সালের গবেষণা অনুসারে, নির্বাচিত ব্যক্তিদের সাথে রাষ্ট্রীয় আয়ের ঘনত্ব সামাজিক কল্যাণ প্রকল্পগুলিতে তীব্র হ্রাস ঘটায়। "… শীর্ষে আয়ের ঘনত্ব এতটাই সঙ্কুচিত হয়ে গেছে, এবং রাজনীতিবিদরা পুনরায় নির্বাচনের পক্ষে তাদের সমর্থনের উপর এতটাই নির্ভরশীল যে আমেরিকাতে প্রতিনিধিত্ব সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এক ব্যক্তি, এক-ভোটের আদর্শ থেকে বেশ দূরে সরে গেছে, " তারা লিখেছে.
প্লুটোক্রেরির উদাহরণ
প্রাচীন কাল থেকেই প্লটোক্রেসি উপস্থিত রয়েছে। রোমান সাম্রাজ্যকে একধরণের বহুতন্ত্র হিসাবে বিবেচনা করা হত যেখানে ধনী আভিজাত্যের সমন্বয়ে গঠিত একটি সিনেট স্থানীয় প্রশাসনের কর্মকর্তাদের নির্বাচন করার এবং নতুন নীতিমালা প্রস্তাব করার ক্ষমতা রাখে। সাম্প্রতিক সময়ে আমেরিকা দেশটির নির্বাচন ও নীতিনির্ধারণীকরণ প্রক্রিয়াতে ধনী ব্যক্তিদের দ্বারা অসম্পূর্ণভাবে শক্তিশালী প্রভাবের কারণে বহুক্ষেত্রের উপাদানগুলির একটি দেশ হিসাবে একটি উদাহরণ হিসাবে ধরা হয়।
