প্রিডেটরি প্রাইসিং কী?
প্রতিযোগিতা নির্মূলের প্রয়াসে দাম কম নির্ধারণের অবৈধ কাজ হ'ল প্রিডেটরি মূল্য। শিকারী মূল্য অবিশ্বাস আইন লঙ্ঘন করে, কারণ এটি একচেটিয়া বাজারকে আরও দুর্বল করে তোলে।
যাইহোক, এই অনুশীলনের অভিযোগগুলি বিচার করা কঠিন হতে পারে কারণ আসামিরা সাফল্যের সাথে যুক্তি দিতে পারে যে বাজারের অবস্থানকে হ্রাস করার ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টাের চেয়ে কম দামগুলি স্বাভাবিক প্রতিযোগিতার অংশ। হারানো রাজস্ব পুনরুদ্ধার এবং প্রতিযোগীদের সফলভাবে নির্মূল করতে অসুবিধার কারণে শিকারী মূল্য তার লক্ষ্যটিতে সর্বদা সফল হয় না।
দামি দামের প্রভাব
শিকারী মূল্য দ্বারা উত্সাহিত মূল্য যুদ্ধ স্বল্প সময়ের মধ্যে গ্রাহকদের পক্ষে অনুকূল হতে পারে। উচ্চতর প্রতিযোগিতা ক্রেতার বাজার তৈরি করতে পারে যাতে গ্রাহক কেবল কম দামই উপভোগ করেন না তবে উত্সাহ এবং ব্যাপক পছন্দ বৃদ্ধি করেন।
তবে, দামের লড়াইটি বাজারের সমস্ত প্রতিযোগীদের বা সমস্ত কিছুকে হত্যা করতে সফল হওয়া উচিত, গ্রাহকদের জন্য সুবিধাগুলি দ্রুত বাষ্পীভবন হতে পারে - এমনকি বিপরীতও হতে পারে। একচেটিয়া মার্কেটপ্লেস যে একচেটিয়া অধিষ্ঠানকে ধরে রাখে তাদের ইচ্ছামতো দাম বাড়ানোর অনুমতি দেয়, সম্ভবত দর কষাকষিতে গ্রাহক পছন্দ কমিয়ে দেয়।
ভাগ্যক্রমে ভোক্তাদের জন্য, একটি টেকসই বাজার একচেটিয়া তৈরি করা কোনও সাধারণ বিষয় নয়। একটির জন্য, একটি প্রদত্ত বাজারে সমস্ত প্রতিদ্বন্দ্বী ব্যবসা নির্মূল করা প্রায়শই যথেষ্ট চ্যালেঞ্জের সাথে আসে। উদাহরণস্বরূপ, অসংখ্য গ্যাস স্টেশন সহ এমন একটি অঞ্চলে, সাধারণত কোনও প্রতিযোগীই সমস্ত প্রতিযোগীদের তাড়িয়ে দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত দাম কমিয়ে আনার পক্ষে খুব বিরক্ত হয়। এমনকি যদি এইরকম একটি প্রচেষ্টা কাজ করে, তবে কৌশলটি কেবল তখনই সফল হত যদি শিকারী মূল্যের মাধ্যমে ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া রাজস্ব দ্রুত পুনরুদ্ধার করা সম্ভব হয় - অন্যান্য অনেক প্রতিযোগী বাজারে প্রবেশের আগে, স্বাভাবিক দামের স্তরে ফিরে আসে।
কী Takeaways
- শিকারী মূল্য স্কিমে, আমাদের প্রতিযোগীদের চালিত করার এবং একচেটিয়া প্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টাতে দামগুলি কম সেট করা হয় স্বল্প মেয়াদে গ্রাহকরা কম দামে উপকৃত হতে পারে, তবে স্কিমটি প্রতিযোগিতা নির্মূল করতে সফল হয় এবং দাম বৃদ্ধি এবং পছন্দসই দামকে অস্বীকার করে স্বল্পমেয়াদী গ্রাহক সুবিধা এবং বাজার একচেটিয়া প্রতিষ্ঠার অভিপ্রায় প্রমাণ করতে অসুবিধা দ্বারা জটিল হয়ে উঠেছে
দামি দাম হিসাবে ডাম্পিং
ডাম্পিং নামে পরিচিত একটি শিকারী-মূল্যের অনুশীলনেও ঝুঁকি রয়েছে, যার মধ্যে শিকারী ঘরে বসে কম দামের জন্য কমপক্ষে সাময়িকভাবে পণ্য বিক্রি করে একটি নতুন বিদেশী বাজারকে বিজয়ী করার চেষ্টা করে। বিশেষত ক্রমবর্ধমান বিশ্ববাজারে এই চ্যালেঞ্জটি হ'ল "ফেলে দেওয়া" পণ্য বিদেশে কেনা থেকে বিরত রাখা এবং লাভজনক বাড়ির বাজারে পুনরায় বিক্রয় করা।
বিংশ শতাব্দীর প্রথম দিকের একটি বিখ্যাত সতর্কতা কাহিনির মধ্যে রয়েছে জার্মান কার্টেল যুক্তরাষ্ট্রে ডাম্পিং যা ব্রোমিনের জন্য ইউরোপীয় বাজারকে নিয়ন্ত্রণ করে, অনেকগুলি ওষুধের জন্য প্রয়োজনীয় উপাদান পাশাপাশি ফটোগ্রাফির জন্য একটি অত্যাবশ্যক উপাদান। আমেরিকান সংস্থা ডাউ কেমিক্যাল ইউরোপে প্রতিযোগিতামূলক দামের ব্রোমিন রফতানি করার পরে, জার্মানরা তাদের উত্পাদন ব্যয়ের নীচে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্রোমিন বিক্রি করে পাল্টা আক্রমণ করেছিল। ডাউ কেবল ফেলে দেওয়া দামে ব্রোমাইন স্টেটসাইড কিনে এবং এটি ইউরোপে লাভজনকভাবে পুনরায় বিক্রয় করে সাড়া দিয়েছিল, যা সংস্থাটিকে জার্মান কার্টেলের ব্যয়ে ইউরোপীয় গ্রাহক বেসকে আরও শক্তিশালী করার অনুমতি দেয়।
শিকারী মূল্য নির্ধারণ এবং আইন
কমপক্ষে স্বল্প সময়ের মধ্যে এবং প্রায়শই শিকারীদের কাছে সন্দেহজনক উপকারের জন্য গ্রাহকদের জন্য শিকারী মূল্যের মূল্য উপকারী করে তোলে এমন একই কারণগুলি মার্কিন অবিশ্বাস্য আইনের আওতায় ধরে নেওয়া শিকারিদের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করার ঝোঁক ফেলেছে।
ফেডারেল ট্রেড কমিশন বলেছে যে এটি শিকারী মূল্য নির্ধারণের দাবিগুলি সতর্কতার সাথে পরীক্ষা করে। পরিবর্তে, ন্যায়বিচার অধিদফতর, ২০১৫ হিসাবে সম্প্রতি হিসাবে আপডেট হওয়া একটি গবেষণাপত্রে জোর দিয়েছিল যে কৌশলগত বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে অর্থনৈতিক তত্ত্ব সমর্থন করে যে শিকারী মূল্য একটি আসল সমস্যা, এবং আদালত অনুশীলনের বিষয়ে অতিরিক্ত সতর্ক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছে।
মার্কিন বিচার বিভাগটি প্রায়শই শিকারী মূল্য নির্ধারণের দাবী সম্পর্কে সংশয়ী ছিল। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট অবিশ্বাসের দাবিতে যে উচ্চতর বার স্থাপন করেছে তার মধ্যে বাদিরা যে সম্ভাবনা দেখায় যে দামের অনুশীলনগুলি কেবল প্রতিদ্বন্দ্বীদেরই নয়, সামগ্রিকভাবে বাজারে প্রতিযোগিতাও প্রভাবিত করবে, তা প্রমাণ করার জন্য যে এখানে যথেষ্ট সম্ভাবনা রয়েছে is একচেটিয়াকরণের প্রচেষ্টা সাফল্যের। তদ্ব্যতীত, আদালত প্রতিষ্ঠিত করেছে যে দামগুলি শিকারী হওয়ার জন্য, তাদের অবশ্যই আক্রমনাত্মকভাবে কম হওয়া উচিত নয় তবে প্রকৃতপক্ষে বিক্রেতার ব্যয়ের চেয়ে কম হতে হবে।
এটি বলেছে, যদি কোনও ব্যবসায় প্রতিযোগীদের নির্মূলের জন্য একটি নির্দিষ্ট কৌশল ব্যতীত অন্য কোনও কারণে নিজস্ব ব্যয়ের চেয়ে দাম নির্ধারণ করে তবে এটি আইন লঙ্ঘন নয়।
