রবিনসন-প্যাটম্যান আইন কী?
রবিনসন-প্যাটম্যান অ্যাক্ট 1935 সালে দাম বৈষম্যকে অবৈধ আইন পাস করার জন্য একটি ফেডারেল আইন। রবিনসন-প্যাটম্যান আইন 1914 ক্লেটন অ্যান্টিট্রাস্ট আইনের সংশোধন এবং এটি "অন্যায্য" প্রতিযোগিতা রোধ করার কথা বলেছে।
কী Takeaways
- রবিনসন-প্যাটম্যান আইন মূলত বৈষম্য রোধের উদ্দেশ্যে একটি ফেডারেল আইন law আইন বিতরণকারীদের বিভিন্ন খুচরা বিক্রেতাদের কাছে বিভিন্ন দাম চার্জ করা থেকে বিরত রাখে act এই আইনটি কেবল আন্তঃরাষ্ট্রীয় ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং "সমবায় সমিতিগুলি" এর জন্য একটি নির্দিষ্ট ছাড় রয়েছে The এই আইনটি ব্যাপকভাবে প্রকাশিত হয়েছে অর্থনীতিবিদ এবং আইনী পণ্ডিতদের বিভিন্ন কারণে সমালোচনা করেছেন।
রবিনসন-প্যাটম্যান অ্যাক্ট বোঝা
রবিনসন-প্যাটম্যান অ্যাক্টে ক্রেতা যে তা বিবেচনা না করে তার পণ্য একই দামে বিক্রয় করার জন্য একটি ব্যবসায়ের প্রয়োজন। এটি বৃহত্তর-ভলিউম ক্রেতাকে ছোট-ভলিউম ক্রেতাদের চেয়ে সুবিধা অর্জন থেকে বিরত রাখার লক্ষ্য ছিল। এই আইনটি কেবলমাত্র স্থূল পণ্য বিক্রির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যা যথাযথ নিকটতম সময়সীমার মধ্যে সম্পন্ন হয় এবং যেখানে বিক্রয়কৃত পণ্যগুলি মানের ক্ষেত্রে একই রকম হয়। আইনটি সেল ফোন পরিষেবা, কেবল টেলিভিশন এবং রিয়েল এস্টেট লিজের মতো পরিষেবার বিধানের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।
আইনটি অন্যায় ব্যবসায়িক রীতিনীতিগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করতে এসেছিল যা চেইন স্টোরকে অন্যান্য খুচরা বিক্রেতাদের তুলনায় কম দামে পণ্য ক্রয়ের অনুমতি দেয়। দামের বৈষম্য রোধের চেষ্টা করা এটিই প্রথম আইন। এটির জন্য প্রয়োজন যে বিক্রেতারা ব্যবসায়ের একটি নির্দিষ্ট স্তরে গ্রাহকদের একই দামের শর্তাদি সরবরাহ করুন। আইনটি লঙ্ঘনের জন্য ফৌজদারি জরিমানা প্রতিষ্ঠা করেছিল তবে "সমবায় সমিতিগুলি" এর জন্য একটি নির্দিষ্ট ছাড় ছিল।
আইনটির জটিলতা এবং এর মধ্যে উত্তেজনা, দামের প্রতিযোগিতার সাধারণ ব্যবসায়ের চর্চা এবং অবিশ্বাস আইনের অন্যান্য দিকগুলির কারণে বছরের পর বছর আইনটির জন্য প্রয়োগ ও সহায়তা চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছিল। শিল্পের চাপের কাছে মাথা নত করে, ১৯60০ এর দশকের শেষের দিকে রবিনসন – প্যাটম্যান অ্যাক্টের ফেডারেল প্রয়োগ কার্যকর হয়েছিল কয়েক বছর ধরে। এই আইনটি অন্য ব্যবসায়ের বিরুদ্ধে পৃথক বাদীর ব্যক্তিগত ক্রিয়াকলাপ পর্যন্ত এই আইনটির বাম প্রয়োগ রয়েছে, যা আইন এবং এর প্রয়োগ বোঝার জটিলতার কারণে সর্বদা কঠিন ছিল। ১৯ 1970০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে এই আইনটি বাতিলের ব্যর্থ চেষ্টা হয়েছিল। ফেডারেল ট্রেড কমিশন ১৯৮০ এর দশকের শেষের দিকে সাময়িকভাবে এর ব্যবহার পুনরুদ্ধার করে। নব্বইয়ের দশকের পর থেকে আবারও বলবৎকরণ হ্রাস পেয়েছে।
রবিনসন-প্যাটম্যান আইন কীভাবে কাজ করে
আইনটি সাধারণত এমন বিক্রয়কে নিষিদ্ধ করে যা সমানভাবে অবস্থিত পরিবেশকদের কাছে পণ্য বিক্রিতে দামের সাথে বৈষম্যমূলক আচরণ করে, যখন এই জাতীয় বিক্রয়ের প্রভাব প্রতিযোগিতা হ্রাস করতে পারে এবং অনুকূল গ্রাহকদের তাদের প্রকৃত দক্ষতার সাথে সম্পর্কিত না করে বাজারে কোনও সুবিধা দিতে পারে। মূল্য নেট দামকে বোঝায় এবং বিজ্ঞাপন বা অন্যান্য পরিষেবাদির ক্ষতিপূরণ সহ সমস্ত ক্ষতিপূরণ প্রদান করে। কার্যকর মূল্য কমাতে বিক্রেতারা অতিরিক্ত পণ্য বা পরিষেবাদিগুলিতে ফেলে দিতে পারে না। আহত দলগুলি বা মার্কিন সরকার আইনের আওতায় ব্যবস্থা আনতে পারে।
চার্জগুলি বিক্রয় নিয়ে আসতে পারে যা এতে জড়িত:
- একই বিক্রেতার কাছ থেকে দু'জন আলাদা আলাদা ক্রেতার কাছে কমপক্ষে দুটি গ্রাহক বিক্রয়ে দামের ক্ষেত্রে বৈষম্য a বিক্রয়কে অবশ্যই রাষ্ট্রীয় লাইন অতিক্রম করতে হবে a বিক্রয় অবশ্যই গ্রেড এবং "ব্যবহার, গ্রাহক, বা পুনর্বিবেচনার জন্য" বিক্রয়ের জন্য মানের মতো "পণ্যগুলির" সমকালীন হতে হবে স্টেটসস.এফেক্টটি অবশ্যই "প্রতিযোগিতাকে হ্রাস করার জন্য বা যে কোনও বাণিজ্যে একচেটিয়া প্রতিষ্ঠার প্রবণতা থাকতে হবে।"
রবিনসন-প্যাটম্যান অ্যাক্টের একটি হাইপোথিটিক্যাল উদাহরণ
উদাহরণস্বরূপ, রবিনসন-প্যাটম্যান অ্যাক্টের জন্য হোলসেল সংস্থা এবিসি যদি সমান মানের দুটি 32-ইঞ্চি ফ্ল্যাট স্ক্রিন টেলিভিশন বিক্রি করে - একটি 10 আগস্টকে টার্গেট করা এবং 11 আগস্টে মম এবং পপস শপকে - উভয় স্টোরকে অবশ্যই 250 ডলার চার্জ করতে হবে প্রতি টেলিভিশন.এছাড়াও, এই আইনটির জন্য হোলসেল সংস্থা এবিসি এবং হোলসেল কোম্পানি এক্সওয়াইজেড উভয়ই টেলিভিশন প্রতি 250 ডলারে সমস্ত বড় বাক্সের খুচরা বিক্রেতাদের কাছে 32 ইঞ্চির ফ্ল্যাট-স্ক্রিন টেলিভিশন বিক্রি করার প্রয়োজন নেই।
রবিনসন-প্যাটম্যান অ্যাক্টের সমালোচনা
অর্থনীতিবিদ ও আইনবিদদের দ্বারা রবিনসন-প্যাটম্যান আইনকে ব্যাপক সমালোচনা করা হয়েছে। প্রায় শুরু থেকেই এই আইনটি সম্ভাব্য প্রতিদ্বন্দ্বী হিসাবে নিজেকে সমালোচনা করা হয়েছিল এবং অবিশ্বাস আইনের অন্যান্য দিকগুলির সাথে উত্তেজনায় ছিল; গ্রাহকদের স্বার্থের তুলনায় কিছু ব্যবসায়ের স্বার্থকে সমর্থন করে; এবং, ব্যবহারিক বিষয় হিসাবে, সম্ভাব্য আপত্তিজনক সাপেক্ষে।
এই আইনটি কম দাম চার্জের জন্য সম্ভাব্য আইনী পরিণতি উত্থাপন করে, এটি সর্বদা দামের প্রতিযোগিতার কার্যকরভাবে শাস্তি দেওয়ার বিপদ চালায়, যা অন্যথায় সাধারণত অর্থনৈতিকভাবে উপকারী হিসাবে দেখা হয়। অধিকন্তু, যেহেতু এই আইন দ্বারা নিষিদ্ধ আইনগুলি সাধারণত গ্রাহকদের সাথে জড়িত না হয়ে ব্যবসায়ের মধ্যে লেনদেন জড়িত করে এবং প্রায়শই বড় পরিমাণে কম দামে ব্যবসায়ের সাথে জড়িত থাকে, তাই প্রায়শই যুক্তি দেওয়া হয় যে এটি উচ্চ-ব্যয় পুনর্নবীকরণকারীদের স্বার্থের পক্ষে হয় যা প্রবণতা অবলম্বন করে ক্রেতাদের স্বার্থের চেয়ে বেশি দাম যারা কম খুচরা মূল্য থেকে উপকৃত হবে।
অবশেষে, যেহেতু বিভিন্ন ব্যবসায়ের গ্রাহকদের জন্য বিভিন্ন দাম চার্জ করা কার্যত সমস্ত শিল্পের ব্যবসায়গুলির মধ্যে একটি সাধারণ অভ্যাস এবং কারণ অবিশ্বাস কার্যকরকরণের সংস্থানগুলি অর্থনীতির আকারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে সীমাবদ্ধ এবং ছোট হয়, তাই কবে এবং কোন ক্ষেত্রে প্রসিকিউটরদের চূড়ান্তভাবে নির্বাচন করতে হবে আইন প্রয়োগের জন্য ব্যক্তিগত নাগরিক পদক্ষেপগুলি অনুসরণ করতে বা অন্যথায় নির্ভর করতে হবে। এই বিকল্পগুলির মধ্যে একটি মজাদার বা রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত মামলাগুলির মাধ্যমে বা সমাজের অর্থনৈতিক কল্যাণের পরিবর্তে সুযোগবাদ দ্বারা অনুপ্রাণিত নাগরিক পদক্ষেপের মাধ্যমে আইনের অধীনে আপত্তিজনক মামলাগুলির একটি উচ্চ সম্ভাবনা উপস্থিত করে।
