সমাজতন্ত্র সংজ্ঞা

সুচিপত্র

• সমাজতন্ত্র কী?
• সমাজতন্ত্রের ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে
• সমাজতন্ত্রের উত্স
• সমাজতন্ত্র বনাম পুঁজিবাদ
• বিতর্ক হাড়
• একটি দেশ উভয় হতে পারে?
• কীভাবে মিশ্র অর্থনীতি বিকাশ করে
• সমাজতন্ত্র থেকে রূপান্তর
• একটি সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতি বেসরকারীকরণ

সমাজতন্ত্র কী?

সমাজতন্ত্র হ'ল জনসাধারণের মালিকানা (সমষ্টিগত বা সাধারণ মালিকানা হিসাবে পরিচিত) উত্পাদনের মাধ্যমের উপর ভিত্তি করে একটি জনবহুল অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থা। এই উপায়গুলির মধ্যে এমন পণ্য উত্পাদন করতে ব্যবহৃত যন্ত্রপাতি, সরঞ্জাম এবং কারখানাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা লক্ষ্য করে সরাসরি মানুষের চাহিদা মেটাতে পারে। কমিউনিজম এবং সমাজতন্ত্র অর্থনৈতিক চিন্তার দুটি বামপন্থী স্কুলকে বোঝায় ছাতা পদ; উভয়ই পুঁজিবাদের বিরোধিতা করে, তবে সমাজতন্ত্র কয়েক দশক নাগাদ কার্ল মার্কস এবং ফ্রিডরিচ এঙ্গেলসের "কম্যুনিস্ট ম্যানিফেস্টো" এর 1848 সালের পুস্তিকাটির পূর্বাভাস দেয়।

খাঁটি সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থায়, সমস্ত আইনী উত্পাদন এবং বিতরণ সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত সরকার গ্রহণ করে এবং ব্যক্তিরা খাদ্য থেকে শুরু করে স্বাস্থ্যসেবা পর্যন্ত সমস্ত কিছুর জন্য রাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে। সরকার এই পণ্য ও পরিষেবার আউটপুট এবং মূল্য নির্ধারণ করে।

সমাজতান্ত্রিকরা দাবি করেন যে সংস্থানসমূহের মালিকানা এবং কেন্দ্রীয় পরিকল্পনাগুলি পণ্য ও পরিষেবাদির আরও সমান বন্টন এবং আরও ন্যায়সঙ্গত সমাজ সরবরাহ করে।

সমাজতন্ত্র কী?

সমাজতন্ত্রের ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে

সমাজতন্ত্রের অধীনে সাধারণ মালিকানা টেকনোক্র্যাটিক, অভিজাত, সর্বগ্রাসী, গণতান্ত্রিক বা এমনকি স্বেচ্ছাসেবী নিয়মের মাধ্যমে আকার নিতে পারে। সমাজতান্ত্রিক দেশগুলির বিশিষ্ট examplesতিহাসিক উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে পূর্ববর্তী সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং নাজি জার্মানি। সমসাময়িক উদাহরণগুলির মধ্যে কিউবা, ভেনিজুয়েলা এবং চীন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

এর ব্যবহারিক চ্যালেঞ্জ এবং দুর্বল ট্র্যাক রেকর্ডের কারণে সমাজতন্ত্রকে কখনও কখনও ইউটোপীয় বা "সংকট-পরবর্তী" ব্যবস্থা হিসাবে উল্লেখ করা হয়, যদিও আধুনিক অনুসারীরা বিশ্বাস করেন যে এটি যদি কেবল সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হয় তবে এটি কাজ করতে পারে। তারা যুক্তি দেয় যে সমাজতন্ত্র সাম্যতা তৈরি করে এবং সুরক্ষা সরবরাহ করে - একজন শ্রমিকের মূল্য সে তার কাজ করে এমন সময় থেকে আসে, যা সে উত্পাদন করে তার মূল্য দিয়ে নয় - অন্যদিকে পুঁজিবাদ ধনী লোকের সুবিধার জন্য শ্রমিকদের শোষণ করে।

সমাজতান্ত্রিক আদর্শগুলি লাভের পরিবর্তে ব্যবহারের জন্য উত্পাদনকে অন্তর্ভুক্ত করে; সমস্ত লোকের মধ্যে সম্পদ এবং উপাদান সম্পদের ন্যায়সঙ্গত বিতরণ; বাজারে আর প্রতিযোগিতামূলক ক্রয়-বিক্রয় নেই; এবং পণ্য এবং পরিষেবাগুলিতে বিনামূল্যে অ্যাক্সেস। বা, যেমন কোনও পুরানো সমাজতাত্ত্বিক স্লোগান এটিকে বর্ণনা করে, "প্রতিটি সামর্থ্য অনুসারে, প্রত্যেকের প্রয়োজন অনুসারে।"

সমাজতন্ত্রের উত্স

উদারবাদী ব্যক্তিবাদ ও পুঁজিবাদকে বাড়াবাড়ি ও অপব্যবহারের বিরোধিতা করে সমাজতন্ত্রের বিকাশ ঘটে। আঠারো ও 19 শতকের শেষের দিকে প্রাথমিক পুঁজিবাদী অর্থনীতির অধীনে পশ্চিমা ইউরোপীয় দেশগুলি দ্রুত গতিতে শিল্প উত্পাদন এবং যৌগিক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিল। কিছু ব্যক্তি এবং পরিবার দ্রুত ধনী হয়ে ওঠেন, আবার কেউ কেউ দারিদ্র্যের মধ্যে ডুবে গিয়ে আয়ের বৈষম্য এবং অন্যান্য সামাজিক উদ্বেগ তৈরি করে।

সর্বাধিক বিখ্যাত প্রাথমিক সমাজতান্ত্রিক চিন্তাবিদরা হলেন রবার্ট ওভেন, হেনরি ডি সেন্ট-সাইমন, কার্ল মার্কস এবং ভ্লাদিমির লেনিন। মূলত লেনিনই রাশিয়ার বলশেভিক বিপ্লবের পরে পূর্ববর্তী সমাজতান্ত্রিকদের ধারণাগুলি ব্যাখ্যা করেছিলেন এবং সমাজতান্ত্রিক পরিকল্পনাকে জাতীয় পর্যায়ে নিয়ে আসতে সহায়তা করেছিলেন।

বিংশ শতাব্দীতে সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং মাওবাদী চিনে সমাজতান্ত্রিক কেন্দ্রীয় পরিকল্পনার ব্যর্থতার পরে অনেক আধুনিক সমাজতান্ত্রিকরা একটি উচ্চ নিয়ন্ত্রক এবং পুনরায় বিতরণ ব্যবস্থার সাথে সামঞ্জস্য হন কখনও কখনও বাজারের সমাজতন্ত্র বা গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র হিসাবে অভিহিত হন।

সমাজতন্ত্র বনাম পুঁজিবাদ

পুঁজিবাদী অর্থনীতিগুলি (ফ্রি-মার্কেট বা বাজার অর্থনীতি হিসাবেও পরিচিত) এবং সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতিগুলি তাদের যৌক্তিক ভিত্তিগুলি, বর্ণিত বা অভিহিত উদ্দেশ্য এবং মালিকানা ও উত্পাদনের কাঠামোগত দ্বারা পৃথক হয়। সমাজতান্ত্রিক এবং মুক্তবাজার অর্থনীতিবিদরা যেমন উপযুক্ত অভিযোজন সম্পর্কে দ্বিমত পোষণ করে উদাহরণস্বরূপ - সরবরাহ এবং চাহিদা কাঠামো - মৌলিক অর্থনীতিতে সম্মত হন। বেশ কয়েকটি দার্শনিক প্রশ্নও সমাজতন্ত্র এবং পুঁজিবাদের মধ্যে বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে থাকে: সরকারের ভূমিকা কী? একটি মানবাধিকার গঠন কি? সমাজে সাম্য ও ন্যায়বিচারের ভূমিকা কী হওয়া উচিত?

কার্যকরীভাবে, সমাজতন্ত্র এবং মুক্ত-বাজার মূলধনকে সম্পত্তি অধিকার এবং উত্পাদন নিয়ন্ত্রণের উপর ভাগ করা যায়। একটি পুঁজিবাদী অর্থনীতিতে, ব্যক্তিগত ব্যক্তি এবং উদ্যোগগুলি তাদের উত্পাদন উত্পাদন এবং তাদের থেকে লাভের অধিকারের মালিক হয়; ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকারগুলি অত্যন্ত গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয় এবং প্রায় সমস্ত কিছুর জন্য প্রয়োগ হয়। একটি সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতিতে, সরকার উত্পাদনের উপায়গুলির মালিকানা এবং নিয়ন্ত্রণ করে; ব্যক্তিগত সম্পত্তি কখনও কখনও অনুমোদিত হয় তবে কেবল গ্রাহক পণ্য হিসাবে of

একটি সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতিতে, সরকারী কর্মকর্তারা উত্পাদক, ভোক্তা, সঞ্চয়কারী, orrowণগ্রহীতা এবং বিনিয়োগকারীদের নিয়ন্ত্রণ করে বাণিজ্য, পুঁজি এবং অন্যান্য সংস্থার প্রবাহকে নিয়ন্ত্রণ ও নিয়ন্ত্রণ করে control একটি মুক্ত-বাজার অর্থনীতিতে, বাণিজ্য স্বেচ্ছাসেবী বা নিয়ন্ত্রণহীন, ভিত্তিতে পরিচালিত হয়।

বাজারের অর্থনীতিগুলি উত্পাদন, বিতরণ এবং খরচ নির্ধারণের জন্য স্ব-নির্ধারণকারী ব্যক্তিদের পৃথক ক্রিয়াকলাপের উপর নির্ভর করে। স্বতঃস্ফূর্তভাবে বিকশিত মূল্য ব্যবস্থার মাধ্যমে কী কী, কখন এবং কীভাবে উত্পাদন করা যায় তা ব্যক্তিগতভাবে এবং সমন্বিত করা হয় এবং সিদ্ধান্তগুলি সরবরাহ ও চাহিদার আইন দ্বারা নির্ধারিত হয়। সমর্থকরা বলছেন যে অবাধে ভাসমান বাজারের দামগুলি তাদের সবচেয়ে দক্ষ প্রান্তের দিকে সরাসরি সংস্থান করে। মুনাফা উত্সাহিত হয় এবং ভবিষ্যতের উত্পাদন ড্রাইভ।

সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতিগুলি উত্পাদন এবং বিতরণ পরিচালনার জন্য সরকার বা শ্রমিক সমবায়ীদের উপর নির্ভর করে। ব্যবহার নিয়ন্ত্রিত হয়, তবে এটি এখনও আংশিকভাবে পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক ব্যক্তির কাছে রেখে দেওয়া হয়। রাষ্ট্রটি নির্ধারণ করে যে কীভাবে প্রধান সংস্থানগুলি ব্যবহৃত হয় এবং পুনরায় বিতরণের প্রচেষ্টার জন্য সম্পদকে ট্যাক্স করে। সমাজতান্ত্রিক অর্থনৈতিক চিন্তাবিদরা অনেকগুলি বেসরকারী অর্থনৈতিক কার্যক্রমকে অযৌক্তিক হিসাবে বিবেচনা করে, যেমন সালিসি বা উত্তোলন, কারণ তারা তাত্ক্ষণিক ব্যবহার বা "ব্যবহার" তৈরি করে না।

বিতর্ক হাড়

এই দুটি সিস্টেমের মধ্যে প্রচুর বিতর্ক রয়েছে। সমাজতন্ত্রীরা পুঁজিবাদ এবং মুক্ত বাজারকে অন্যায় এবং সম্ভবত অস্থির হিসাবে বিবেচনা করে। উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ সমাজতন্ত্রবাদী দাবি করেন যে বাজারের পুঁজিবাদ নিম্নবিত্তদের পর্যাপ্ত পরিমাণে জীবিকা নির্বাহে অক্ষম। তারা দাবি করে যে লোভী মালিকরা মজুরি দমন করে এবং নিজের জন্য লাভ ধরে রাখতে চেষ্টা করে seek

বাজার পুঁজিবাদের সমর্থকরা এর বিরোধিতা করে যে, সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতিগুলির পক্ষে বাজারের বাস্তব মূল্য ছাড়াই দক্ষতার সাথে দুর্লভ সংস্থানগুলি বরাদ্দ করা অসম্ভব। তারা দাবি করে যে ফলস্বরূপ সংকট, উদ্বৃত্ত এবং রাজনৈতিক দুর্নীতির ফলে আরও দারিদ্র্য হবে, কম নয়। সামগ্রিকভাবে, তারা বলেছে যে সমাজতন্ত্র অবৈজ্ঞানিক এবং অদক্ষ, বিশেষত দুটি বড় চ্যালেঞ্জের মধ্যে ভুগছে।

প্রথম চ্যালেঞ্জ, যাকে ব্যাপকভাবে "ইনসেনটিভ প্রব্লেম" বলা হয়, বলেছেন যে কেউ স্যানিটেশন কর্মী হতে চায় না বা আকাশচুম্বী উইন্ডো ধুতে চায় না। এটি হ'ল সমাজতান্ত্রিক পরিকল্পনাকারীরা ফলাফলের সাম্যতা লঙ্ঘন না করে বিপজ্জনক বা অস্বস্তিকর চাকরি গ্রহণের জন্য শ্রমিকদের উত্সাহিত করতে পারে না।

অর্থনীতিবিদ লুডভিগ ফন মাইজিসের ১৯২০ প্রবন্ধ "সমাজতান্ত্রিক কমনওয়েলথের অর্থনৈতিক গণনা" থেকে উত্থিত একটি ধারণাটি গণনার সমস্যাটি আরও গুরুতর Social সঠিক ফ্যাক্টর ব্যয় ব্যতীত কোনও সত্য অ্যাকাউন্টিং নাও হতে পারে। ফিউচার মার্কেট ছাড়া মূলধন সময়ের সাথে দক্ষতার সাথে পুনর্গঠন করতে পারে না।

একটি দেশ উভয় হতে পারে?

যদিও সমাজতন্ত্র এবং পুঁজিবাদের দ্বিমাত্রিকভাবে বিরোধী মনে হয়, তবে বেশিরভাগ পুঁজিবাদী অর্থনীতির কিছু সমাজতান্ত্রিক দিক রয়েছে। বাজার অর্থনীতির উপাদান এবং একটি সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতির মিশ্র অর্থনীতিতে একত্রিত হতে পারে। এবং প্রকৃতপক্ষে, বেশিরভাগ আধুনিক দেশগুলি একটি মিশ্র অর্থনৈতিক ব্যবস্থা নিয়ে কাজ করে; সরকারী এবং বেসরকারী উভয়ই উত্পাদন এবং বিতরণকে প্রভাবিত করে।

অর্থনীতিবিদ ও সামাজিক তাত্ত্বিক হান্স হারম্যান হাপ্প লিখেছিলেন যে অর্থনৈতিক বিষয়গুলিতে কেবল দু'টি প্রত্নতাত্ত্বিক রয়েছে - সমাজতন্ত্র এবং পুঁজিবাদ - এবং প্রতিটি আসল ব্যবস্থা এই প্রত্নতত্বের সংমিশ্রণ। কিন্তু প্রত্নতাত্ত্বিকদের পার্থক্যের কারণে, একটি মিশ্র অর্থনীতির দর্শনে একটি অন্তর্নিহিত চ্যালেঞ্জ রয়েছে এবং এটি রাষ্ট্রের অনুমানযোগ্য আনুগত্য এবং স্বতন্ত্র আচরণের অপ্রত্যাশিত পরিণতির মধ্যে একটি চিরস্থায়ী না ভারসাম্যপূর্ণ কাজ হয়ে ওঠে।

কীভাবে মিশ্র অর্থনীতি বিকাশ করে

মিশ্র অর্থনীতিগুলি এখনও তুলনামূলকভাবে তরুণ এবং তাদের চারপাশের তত্ত্বগুলি সম্প্রতি সম্প্রতি কোডিং করেছে। অ্যাডাম স্মিথের অগ্রণী অর্থনৈতিক গ্রন্থ "দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস" যুক্তি দিয়েছিল যে বাজারগুলি স্বতঃস্ফূর্ত ছিল এবং রাষ্ট্র তাদের বা অর্থনীতিকে পরিচালনা করতে পারে না। জন-ব্যাপটিস্ট সিয়ে, এফএ হায়েক, মিল্টন ফ্রিডম্যান এবং জোসেফ শম্পেটার সহ পরবর্তী অর্থনীতিবিদরা এই ধারণাটি প্রসারিত করবেন। যাইহোক, 1985 সালে, রাজনৈতিক অর্থনীতি তাত্ত্বিক ওল্ফগ্যাং স্ট্রেক এবং ফিলিপ স্মিটার "অর্থনৈতিক শাসন" শব্দটি বাজারের বর্ণনা দেওয়ার জন্য চালু করেছিলেন যা স্বতঃস্ফূর্ত নয় তবে প্রতিষ্ঠানগুলি তাদের তৈরি ও রক্ষণাবেক্ষণ করতে পারে। রাষ্ট্রকে তার লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করার জন্য, এমন একটি বাজার তৈরি করতে হবে যা তার বিধি অনুসরণ করে।

.তিহাসিকভাবে, মিশ্র অর্থনীতি দুটি ধরণের ট্র্যাজেক্টরি অনুসরণ করেছে। প্রথম ধরণটি ধরে নেওয়া হয় যে ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের সম্পত্তি, উত্পাদন এবং ব্যবসায়ের অধিকার রয়েছে। রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ ধীরে ধীরে বিকশিত হয়েছে, সাধারণত গ্রাহকদের সুরক্ষা দেওয়ার নামে, জনসাধারণের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ শিল্পকে (শক্তি বা যোগাযোগের ক্ষেত্রে) কল্যাণ বা সামাজিক সুরক্ষা জালের অন্যান্য দিকগুলি সরবরাহ করে supporting আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের মতো বেশিরভাগ পশ্চিমা গণতন্ত্র এই মডেলটি অনুসরণ করে।

দ্বিতীয় ট্র্যাজেক্টোরিতে এমন রাষ্ট্রগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা খাঁটি সমষ্টিবাদী বা সর্বগ্রাসী শাসন ব্যবস্থার দ্বারা বিকশিত হয়েছিল। ব্যক্তির স্বার্থ রাষ্ট্রীয় স্বার্থের একটি দ্বিতীয় দ্বিতীয় হিসাবে বিবেচিত হয়, তবে পুঁজিবাদের উপাদানগুলি অর্থনৈতিক বিকাশের প্রচারের জন্য গৃহীত হয়। চীন এবং রাশিয়া দ্বিতীয় মডেলের উদাহরণ।

সমাজতন্ত্র থেকে রূপান্তর

একটি জাতিকে উৎপাদনের উপায়গুলি সমাজতন্ত্র থেকে মুক্ত বাজারে স্থানান্তরিত করতে হবে to কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ থেকে ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের কাছে ফাংশন এবং সম্পদ স্থানান্তরের প্রক্রিয়াটি বেসরকারীকরণ হিসাবে পরিচিত।

বেসরকারীকরণ তখনই ঘটে যখন কোনও মালিকানাধীন জনসাধারণের কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে একটি বেসরকারী অভিনেতার কাছে মালিকানা অধিকার হস্তান্তর হয়, তা সে সংস্থা বা স্বতন্ত্র ব্যক্তি। বেসরকারীকরণের বিভিন্ন ধরণের মধ্যে রয়েছে বেসরকারী সংস্থাগুলির সাথে চুক্তি করা, ফ্র্যাঞ্চাইজি দেওয়া এবং সরকারী সম্পদের সুস্পষ্ট বিক্রয়, বা বিভক্তকরণ।

কিছু ক্ষেত্রে, বেসরকারীকরণ আসলেই বেসরকারিকরণ নয়। কেস পয়েন্ট: ব্যক্তিগত কারাগার। প্রতিযোগিতামূলক বাজারগুলিতে পরিষেবা সরবরাহ এবং সরবরাহ ও চাহিদার প্রভাবকে পুরোপুরি সরবরাহ করার পরিবর্তে যুক্তরাষ্ট্রে ব্যক্তিগত কারাগারগুলি আসলে চুক্তিবদ্ধ সরকারী একচেটিয়া সরকার। কারাগার গঠনের কাজগুলি অনেকাংশে সরকারী আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় এবং সরকারী নীতি দ্বারা সম্পাদিত হয়। এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে সরকারী নিয়ন্ত্রণের সমস্ত স্থানান্তর একটি মুক্ত বাজারে ফলাফল করে না।

একটি সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতি বেসরকারীকরণ

কিছু দেশব্যাপী বেসরকারীকরণের প্রচেষ্টা তুলনামূলকভাবে মৃদু এবং অন্যটি নাটকীয় হয়েছে। ইউএসএসআর পতনের পরে সোভিয়েত ব্লকের প্রাক্তন উপগ্রহ দেশ এবং মাও-পরবর্তী সরকার সরকারের আধুনিকীকরণের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য উদাহরণ রয়েছে।

বেসরকারীকরণ প্রক্রিয়া বিভিন্ন ধরণের সংস্কার জড়িত, এগুলি সমস্তই সম্পূর্ণ অর্থনৈতিক নয়। উদ্যোগগুলিকে নিয়ন্ত্রণহীন করা দরকার এবং দামগুলি অণু অর্থনৈতিক বিবেচনার ভিত্তিতে প্রবাহিত করার অনুমতি দেওয়া দরকার; শুল্ক এবং আমদানি / রফতানি বাধা অপসারণ করা প্রয়োজন; রাষ্ট্রায়ত্ত উদ্যোগগুলি বিক্রয় করা উচিত; বিনিয়োগের সীমাবদ্ধতাগুলি শিথিল করতে হবে এবং রাজ্য কর্তৃপক্ষকে অবশ্যই উত্পাদন ব্যবস্থায় তাদের নিজস্ব স্বার্থ ত্যাগ করতে হবে। এই ক্রিয়াগুলির সাথে যুক্ত যৌক্তিক সমস্যাগুলি পুরোপুরি সমাধান করা যায় নি এবং ইতিহাস জুড়ে বিভিন্ন বিভিন্ন তত্ত্ব এবং অনুশীলন সরবরাহ করা হয়েছে।

এই স্থানান্তরগুলি কি ধীরে ধীরে বা তাত্ক্ষণিক হওয়া উচিত? কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণের চারপাশে নির্মিত অর্থনীতির ধাক্কা দেওয়ার প্রভাবগুলি কী কী? সংস্থাগুলি কার্যকরভাবে Depoliticized করা যেতে পারে? ১৯৯০ এর দশকে পূর্ব ইউরোপের লড়াইগুলি যেমন দেখায়, জনগণের পক্ষে পুরো রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রণ থেকে হঠাৎ করেই রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক স্বাধীনতা অর্জনে সামঞ্জস্য হওয়া খুব কঠিন হতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, রোমানিয়ায় জাতীয় বেসরকারী সংস্থাটি নিয়ন্ত্রিত উপায়ে বাণিজ্যিক কার্যক্রমকে বেসরকারীকরণের লক্ষ্য হিসাবে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। ব্যক্তিগত মালিকানা তহবিল, বা পিওএফস, 1991 সালে তৈরি করা হয়েছিল The রাষ্ট্রীয় মালিকানা তহবিল, বা এসওএফকে পিএফ-এর প্রতিবছর রাজ্যের 10% শেয়ার বিক্রয় করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল, দাম এবং বাজারগুলি একটি নতুন অর্থনৈতিক প্রক্রিয়ার সাথে সামঞ্জস্য করার সুযোগ দিয়েছিল। তবে অগ্রগতি ধীর হওয়ার কারণে প্রাথমিক প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছিল এবং রাজনীতিকরণ অনেকগুলি স্থানান্তরের সাথে আপস করেছে। আরও নিয়ন্ত্রণ সংস্থাকে আরও নিয়ন্ত্রণ প্রদান করা হয়েছিল এবং পরবর্তী দশক চলাকালীন আমলাতন্ত্র একটি বেসরকারী বাজার কী হওয়া উচিত ছিল তা নিয়ে গেল।

এই ব্যর্থতাগুলি ধীরে ধীরে রূপান্তরের প্রাথমিক সমস্যার সূচক: যখন রাজনৈতিক অভিনেতারা প্রক্রিয়াটি নিয়ন্ত্রণ করেন, অর্থনৈতিক সিদ্ধান্তগুলি অ-অর্থনৈতিক ন্যায়সঙ্গততার ভিত্তিতে নেওয়া অব্যাহত থাকে। দ্রুত পরিবর্তনের ফলে সর্বাধিক প্রাথমিক শক এবং সর্বাধিক প্রাথমিক স্থানচ্যুতি হতে পারে তবে এর ফলে সর্বাধিক মূল্যবান, বাজার ভিত্তিক প্রান্তগুলির দিকে দ্রুততম সংস্থানগুলি পুনঃনির্ধারণের ফলাফল হয়। (সম্পর্কিত পড়ার জন্য, "সামাজিক সুরক্ষা কি সমাজতন্ত্রের একটি ফর্ম?" দেখুন)