২ Feb শে ফেব্রুয়ারি নিউইয়র্ক সিটিতে বক্তৃতা করে, টেলর উইঙ্কলভাস - সহ-প্রতিষ্ঠাতা, তাঁর যমুনা ক্রিপ্টোকারেন্সি এক্সচেঞ্জের যমজ ক্যামেরনের সাথে - দীর্ঘদিন ধরে বিটকয়েন ষাঁড়ের মধ্যে জনপ্রিয় এই যুক্তিতে তার সমর্থন দিয়েছেন: ক্রিপ্টোকারেন্সির একটি রূপ ডিজিটাল সোনার স্বর্ণ এবং বিটকয়েন উভয়ই দুষ্প্রাপ্য, তিনি অবিরত, ছত্রাকযোগ্য এবং বিভাজ্য। বিটকয়েন তবে "সোনার চেয়ে সোনার চেয়ে ভাল", যেহেতু এটি অনেক বেশি বহনযোগ্য: কোনও পরিমাণ বিটকয়েন সংখ্যার একক স্ট্রিংয়ে রাখা যেতে পারে। (আরও দেখুন, অর্থ কী? )
উইঙ্কলভাস রূপক অব্যাহত রেখে ইথারকে একটি ডিজিটাল তেল হিসাবে বর্ণনা করে যা একটি প্রোটোকল স্তর - ইথেরিয়াম ব্লকচেইন - জ্বালানী দেয় যার শীর্ষে তাদের নিজস্ব টোকেন ব্যবহার করে বিকেন্দ্রীভূত অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করা যেতে পারে।
যদি তিনি সম্মত হন যে লিটেকইন বিটকয়েনের সোনার একটি সাধারণ ট্রপ, যা "রৌপ্য", তিনি বলেন, কাঁটাচামচ আরও একটি "টেস্টনেটের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।" এগুলি ব্লকচেইনগুলির সিমুলেটেড সংস্করণ যা প্রকৃত অর্থের ক্ষতির ঝুঁকি না নিয়ে বিকাশকারীরা তাদের ডিজাইনগুলি পরীক্ষা করার জন্য ব্যবহার করে। তিনি এই তুলনার জন্য যে কারণটি দিয়েছেন তা হ'ল লিটকয়েন বিটকয়েনের সাথে প্রায় অভিন্ন, তবে বাজারের অনেক ছোট ক্যাপ রয়েছে। (বিটকয়েন এবং লিটকয়েন প্রোটোকলের মধ্যে কেবলমাত্র পার্থক্য হ্যাশ অ্যালগরিদম, ব্লকের মধ্যে সময় এবং যে হারে ব্লক পুরষ্কার অর্ধেক থাকে) are
আরেকটি প্রশ্ন উত্থাপিত বিতর্ক: একটি শ্রোতা সদস্য জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে মিথুন বিনিময়ে বিটকয়েন নগদ, বিটকয়েনের একটি শক্ত কাঁটা, বিবেচনা করবেন কিনা? জেমিনি বর্তমানে কেবল বিটকয়েন এবং ইথার সমর্থন করে। উইঙ্কলেভি - একটি ডাকনাম তারা বলেছিল যে তারা অন্য প্রশ্নের জবাবে বলেছিল যে তারা আপত্তি করে না - উত্তর দেওয়া এড়িয়ে যায়, তবে মনে হয় যে বিটকয়েন নগদ সহায়তা অসম্ভব, বিতর্কিত কাঁটাচামচ লিটারকয়েনের "বন্ধুত্বপূর্ণ কাঁটাচামচ" এর বিপরীতে। (আরও দেখুন, কুইনবেস বিটকয়েন নগদ বিক্রি বন্ধ করা উচিত? )
(বাম থেকে ডান: জোশ ব্রাউন, পল ভিগনা, ক্যামেরন এবং টাইলার উইঙ্কলভোস। ছবি: অ্যালেক্স কের / ইনভেস্টোপিডিয়া)
আইসিও সম্পর্কে কী করবেন?
আইএনজি এবং ইনভেস্টোপিডিয়া-র সহায়তায় মিউজিয়াম অফ আমেরিকান ফিনান্সের আয়োজিত একটি অনুষ্ঠানে টাইলার এবং ক্যামেরন উইঙ্কলভাস বক্তৃতা করছিলেন, যা মাইকেল কেসি এবং পল ভিগনার পরিচালিত দ্য ট্রুথ মেশিন: দ্য ব্লকচেইন এবং ফিউচারের সব কিছুর মুক্তির চিহ্ন হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল। এই ইভেন্টে রিহল্টজ ওয়েলথ ম্যানেজমেন্টের প্রধান নির্বাহী জোশ ব্রাউন এবং ব্লগার ("রিফর্মড ব্রোকার" হিসাবে) এবং ইথেরিয়ামের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং কনসেনসিসের প্রতিষ্ঠাতা জো লুবিনের উপস্থিতি রয়েছে।
সন্ধ্যার অন্যতম প্রধান মতানৈক্য - যদিও সম্পর্কিত শিবিরগুলি সরাসরি সরাসরি উদ্দীপনা পায় না - প্রাথমিক মুদ্রার অফারগুলির (আইসিও) নিয়ন্ত্রক চিকিত্সা শেষ করে। লুবিন, আশ্চর্যজনকভাবে, মূলধন বাড়াতে অভিনব পদ্ধতি হিসাবে আইসিওদের পক্ষে সবচেয়ে বেশি দল হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল। তিনি এক পর্যায়ে আইসিওগুলি নিয়ন্ত্রণহীন, এই পরামর্শের প্রতি আপত্তি জানিয়েছিলেন যে তারা হ'ল, এবং একটি স্ব-নিয়ন্ত্রক মডেলটির পক্ষে ছিলেন যাতে টোকেন সরবরাহকারী বিভিন্ন প্রকল্পের তথ্যের জন্য ক্রিপ্টোকারেন্সি সম্প্রদায়ের অংশগ্রহণকারীরা একটি কেন্দ্রীয় (তবে সম্ভবত বিকেন্দ্রীকরণকৃত) সংগ্রহস্থল একত্রিত করেন। তিনি ধারণাটিকে সুরক্ষা ও এক্সচেঞ্জ কমিশনের (এসইসি) ইডিগার ডাটাবেসের সাথে তুলনা করেছেন। (আরও দেখুন, আইসিওস: শেষের সূচনা? )
লুবিন আরও দাবি করেছেন যে ইউটিলিটি টোকেনস - ইথেরিয়াম ব্লকচেইনের টোকেনগুলি যা কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট প্রকল্পের নেটওয়ার্কে উত্সাহ দেওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয় - সিকিওরিটি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়। এসইসির চেয়ারম্যান জে ক্লেটন সম্প্রতি একটি সিনেট কমিটিকে বলেছিলেন, "আমি বিশ্বাস করি যে আমি দেখেছি প্রতিটি আইসিও একটি সুরক্ষা।"
যদিও এই রায় সম্ভবত ইথার নিজেই অন্তর্ভুক্ত করার উদ্দেশ্যে করা হয়নি, তবে যে প্ল্যাটফর্মটি অনেকগুলি আইসিওকে হোস্ট করেছে তা নিজেই এক ধরণের আইসিও ছিল, বিনিয়োগকারীরা ইথারের বিনিময়ে বিটকয়েন জমা দিয়েছিল। লুবিন, ঘটনার পরে একটি সাক্ষাত্কারে, এই ব্যাখ্যার বিরোধিতা করেছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইথার হাওয়ের পরীক্ষার মূল অংশটি ব্যর্থ করে: যদি ইথেরিয়াম ডেভলপমেন্ট টিমটি চলে যায় তবে নেটওয়ার্কটি এখনও মান তৈরি করতে পারে।
বিপরীতে, টাইলার উইঙ্কলভোস এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে আইসিওগুলি বর্তমানে লিখিত হিসাবে সিকিওরিটি আইনের সাথে অনুগত ছিল। "আইসিওগুলি টোকেনের শীর্ষে টোকেন, " তিনি তাদের "ভিড়ফান্ড ইক্যুইটি" করার প্রচেষ্টা হিসাবে অভিহিত করে বলেছিলেন। ব্রথারের সাথে ইথেরিয়াম নেটওয়ার্কের মূল্য এবং তার টোকেন নিয়ে আলোচনা করে উইঙ্কলভাস বলেছিলেন যে মূল্যটি ইথারের মধ্যেই রয়েছে (বিটকয়েনের উল্লেখ না করা, যা তিনি বলেছিলেন যে ২০ বা ৩০ এর একটি উপাদান দ্বারা প্রশংসা করা যেতে পারে)। (আরও দেখুন, ব্যাংক অফ আমেরিকা, জেপি মরগান ক্রিপ্টোকারেন্সিকে হুমকির মুখে ফেলেছে ))
ব্রাউন মন্তব্য করেছিলেন যে টিম বার্নার্স-লি, যিনি ইন্টারনেটের প্রোটোকল স্তরটির বেশিরভাগ বিকাশ করেছেন, "কোনও অর্থ নেই।" ইন্টারনেট থেকে প্রাপ্ত সম্পদটি অ্যাপ্লিকেশন স্তর থেকে এসেছে - ফেসবুক, অ্যামাজন এবং গুগল - যা আইসিওগুলির মাধ্যমে দেওয়া টোকেনগুলির সাথে আরও সাদৃশ্য। তবে উইঙ্কলভাস যুক্তি দিয়েছিলেন যে এইচটিটিপি কোনও আর্থিক মান তৈরি করে না কারণ এটিতে একটি টোকেনের অভাব রয়েছে। ইথেরিয়ামের সমস্যা নেই। (আরও দেখুন, বিটকয়েন বনাম ইথেরিয়াম: বিভিন্ন উদ্দেশ্য দ্বারা চালিত )
লুবিন এই ধারণাটি দেননি যে তিনি অ্যাপ্লিকেশন স্তরের অ্যাথেরিয়াম নিজেই বা টোকেনগুলি আরও ভাল আয় করতে পারে কিনা তা নিয়ে তিনি বিশেষভাবে উদ্বিগ্ন ছিলেন। তিনি ইউ-পোর্ট, স্ব-সার্বভৌম ডিজিটাল পরিচয়ের মালিকানা সক্ষম করার জন্য কনসনসিস দ্বারা অর্থায়িত একটি প্রকল্প এবং বিবিসিটের মাধ্যমে প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রের সুবিধার্থে বিতরণ করা নেটওয়ার্কগুলির রাজনীতি পুনর্নির্মাণের সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলেছেন।
যখন তিনি মূল্য উত্পাদন সম্পর্কে কথা বলতেন, তখন এটি "অসীম স্কেলাবিলিটি" প্রসঙ্গে ছিল - যে সীমাহীন একযোগে লেনদেন তিনি অনুভব করেছিলেন যে ব্লকচেইনগুলি শেষ পর্যন্ত দিতে পারে - যা অর্থনীতিকে "সেই মান-সৃষ্টির ঘটনাগুলিকে আরও নিবিড়ভাবে সময়ের সাথে সজ্জিত করতে সক্ষম করবে", শীর্ষস্থানীয় এক ধরণের যৌগিক সুদের প্রভাব।
উচ্চতর লক্ষ্য, কিন্তু সম্প্রদায় এটি একবারে এক পদক্ষেপ নিচ্ছে। লুবিন বলেছেন, সম্ভবত ছয় মাসের মধ্যে ইথেরিয়াম অংশীদার হওয়ার প্রমাণে স্থানান্তরিত হবে।
ক্রিপ্টোকারেনসেস এবং ইনিশিয়াল কয়েন অফারিংস (" আইসিওস ") বিনিয়োগ করা অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ এবং অনুমানমূলক এবং এই নিবন্ধটি ইনভেস্টোপিডিয়া বা লেখক দ্বারা ক্রিপ্টোকারেন্সি বা আইসিওতে বিনিয়োগ করার পরামর্শ নয় । যেহেতু প্রতিটি ব্যক্তির পরিস্থিতি অনন্য, তাই কোনও যোগ্য পেশাদারের যে কোনও আর্থিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে সর্বদা পরামর্শ নেওয়া উচিত। এখানে অন্তর্ভুক্ত তথ্যের যথার্থতা বা সময়সূচি সম্পর্কে ইনভেস্টোপিডিয়া কোনও উপস্থাপনা বা ওয়্যারেন্টি দেয় না। এই নিবন্ধটি লেখার তারিখ অনুসারে, লেখক কোনও ক্রিপ্টোকারেন্সির মালিক নন।
