বিভিন্ন ধরণের মুদ্রাস্ফীতি বুঝুন

এর সবচেয়ে মৌলিক স্তরে, মূল্যস্ফীতি হ'ল অর্থনীতি জুড়ে দামের একটি সাধারণ বৃদ্ধি এবং আমাদের সকলের কাছে এটি সুপরিচিত। সর্বোপরি, আমাদের মধ্যে কে অতীতের সস্তা ভাড়া সম্পর্কে স্মরণ করিয়ে দেয়নি বা দুপুরের খাবারের জন্য কতটা ব্যয় হত? আর দুধ থেকে শুরু করে সিনেমার টিকিট পর্যন্ত সমস্ত কিছুর উপরে reeর্ধ্বমুখী ক্রমবর্ধমান দাম কে লক্ষ্য করেনি?, আমরা মুদ্রাস্ফীতিের প্রধান ধরণের অন্বেষণ করি এবং বিভিন্ন অর্থনৈতিক বিদ্যালয়ের দেওয়া প্রতিযোগিতামূলক ব্যাখ্যাগুলি স্পর্শ করি।

স্ট্যাগফ্লেশন এবং হাইপারইনফ্লেশন: দুটি চরম

যদিও ভোক্তা হিসাবে আমরা ক্রমবর্ধমান দামকে ঘৃণা করতে পারি, অনেক অর্থনীতিবিদ বিশ্বাস করেন যে মুদ্রাস্ফীতি একটি মাঝারি পরিমাণ একটি দেশের অর্থনীতির জন্য স্বাস্থ্যকর। সাধারণত, কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি প্রায় 2% থেকে 3% মুদ্রাস্ফীতি বজায় রাখার লক্ষ্য রাখে। মুদ্রাস্ফীতিতে এই সীমার বাইরে উল্লেখযোগ্য পরিমাণ বৃদ্ধি সম্ভাব্য হাইপারইনফ্লেশনের আশঙ্কা ডেকে আনতে পারে, এটি একটি ধ্বংসাত্মক পরিস্থিতি যেখানে মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণের বাইরে দ্রুত বেড়ে যায়।

ইতিহাস জুড়ে হাইপারইনফ্লেশনের বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ রয়েছে। সর্বাধিক বিখ্যাত উদাহরণ 1920 সালের শুরুতে জার্মানি যখন প্রতি মাসে মুদ্রাস্ফীতি 30, 000% এ পৌঁছেছিল is জিম্বাবুয়ে আরও চরম উদাহরণ দেয়। স্টিভ এইচ। হ্যাঙ্ক এবং অ্যালেক্স কেএফ কোভকের গবেষণা অনুসারে, ২০০৮ সালের নভেম্বরে জিম্বাবুয়েতে মাসিক মূল্য বৃদ্ধি আনুমানিক, ৯, 6০০, ০০০, ০০০% এ পৌঁছেছিল।

স্থবিরতা (মুদ্রাস্ফীতিের সাথে মিলিত অর্থনৈতিক স্থবিরতার সময়)ও বিপর্যয় ডেকে আনতে পারে। এই ধরণের মূল্যস্ফীতি হ'ল ডাইনী অর্থনৈতিক প্রতিকূলতা, দুর্বল অর্থনৈতিক বৃদ্ধি, উচ্চ বেকারত্ব এবং মারাত্মক মূল্যস্ফীতি একের মধ্যে একত্রিত করে। স্থবিরতার রেকর্ডকৃত দৃষ্টান্ত বিরল হলেও, ১৯ the০-এর দশক হিসাবে ঘটনাটি ঘটেছে, যখন এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যকে আঁকড়ে ধরেছিল - উভয় দেশের কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির হতাশার কারণ এটি।

স্টাগফ্লেশন কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির কাছে একটি বিশেষ সমস্যাজনক চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে কারণ এটি আর্থিক ও আর্থিক নীতি প্রতিক্রিয়াগুলির সাথে যুক্ত ঝুঁকি বাড়ায়। যেখানে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি মোকাবেলায় সাধারণত সুদের হার বাড়িয়ে তুলতে পারে, স্থবিরতার সময়কালে তা করা আরও বেকারত্বের ঝুঁকির কারণ হতে পারে। বিপরীতে, কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি স্থবিরতার সময়ে সুদের হার হ্রাস করার দক্ষতায় সীমাবদ্ধ কারণ এটি করা মুদ্রাস্ফীতি আরও আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে। এ হিসাবে, স্থবিরতা কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির বিরুদ্ধে এক ধরণের চেক-সাথির হিসাবে কাজ করে, তাদের কোনও পদক্ষেপ না নিয়ে রেখে দেয়। স্ট্যাগফ্লেশন যুক্তিযুক্তভাবে মুদ্রাস্ফীতি পরিচালনা করার জন্য সবচেয়ে কঠিন ধরণের।

নেতিবাচক মূল্যস্ফীতি

অপসারণ হিসাবে পরিচিত, নেতিবাচক মূল্যস্ফীতি ঘটে যখন বিভিন্ন কারণে দামগুলি হ্রাস পায়। একটি ছোট অর্থ সরবরাহের ফলে অর্থের মূল্য বৃদ্ধি পায়, যার ফলস্বরূপ দাম হ্রাস পায়। সরবরাহের পরিমাণ খুব বেশি হওয়ায় বা ক্রেতার ব্যয় হ্রাস হওয়ায় চাহিদা হ্রাসও নেতিবাচক মুদ্রাস্ফীতি ঘটাতে পারে। ডিফ্লেশন একটি ভাল জিনিস বলে মনে হতে পারে কারণ এটি পণ্য ও পরিষেবার মূল্য হ্রাস করে, এইভাবে তাদের আরও সাশ্রয়ী করে তোলে, তবে এটি দীর্ঘকালীন অর্থনীতিতে নেতিবাচকভাবে প্রভাব ফেলতে পারে। ব্যবসায়ীরা যখন তাদের পণ্যগুলিতে কম অর্থ উপার্জন করে, তখন তারা ব্যয়গুলি হ্রাস করতে বাধ্য হয়, যার অর্থ প্রায়শই কর্মচারীদের ছাড় দেওয়া বা বন্ধ করা হয়, যার ফলে বেকারত্ব বৃদ্ধি পায়।

মূল্যবৃদ্ধির কারণ কী?

আমরা আপেক্ষিক স্বাচ্ছন্দ্যে মুদ্রাস্ফীতিকে সংজ্ঞায়িত করতে পারি, তবে মূল্যস্ফীতি কী কারণে ঘটে তা প্রশ্ন তুলনামূলকভাবে আরও জটিল। যদিও অসংখ্য তত্ত্ব বিদ্যমান, তত্ক্ষণাত্ মুদ্রাস্ফীতি সম্পর্কে সবচেয়ে প্রভাবশালী দুটি বিদ্যালয় হ'ল কেইনিশিয়ান এবং মুদ্রাবাদী অর্থনীতি।

কেনেসিয়ান অর্থনীতি

কেনেসিয়ান স্কুল অফ চিন্তার নামটি ব্রিটিশ অর্থনীতিবিদ জন মেইনার্ড কেনেস (1883-1796) এর নাম এবং বৌদ্ধিক ভিত্তি লাভ করেছে। যদিও এর আধুনিক ব্যাখ্যার বিকাশ অব্যাহত রয়েছে, কিনেসিয়ান অর্থনীতি অর্থনীতির বিকাশের প্রধান চালিকা হিসাবে সামগ্রিক চাহিদার উপর জোর দিয়ে ব্যাপকভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। তেমনি, এই traditionতিহ্যের অনুগামীরা কাঙ্ক্ষিত অর্থনৈতিক পরিণতি অর্জনের উপায় হিসাবে যেমন আর্থিক বৃদ্ধি এবং ব্যবসায়িক চক্রের অস্থিরতা কমিয়ে দেওয়ার জন্য আর্থিক ও আর্থিক নীতিমালার মাধ্যমে সরকারী হস্তক্ষেপের পক্ষে। কেনেসিয়ান স্কুল বিশ্বাস করে যে মূল্যবৃদ্ধির ফলে অর্থনৈতিক চাপ যেমন উত্পাদন বৃদ্ধির ব্যয় বা সামগ্রিক চাহিদা বৃদ্ধি পায়। বিশেষত, তারা দুটি বিস্তৃত ধরণের মূল্যস্ফীতিটির মধ্যে পার্থক্য করে: ব্যয়-ধাক্কা মূল্যস্ফীতি এবং চাহিদা-মুদ্রাস্ফীতি।

উত্পাদনের কারণগুলির ব্যয় সাধারনত মূল্যবৃদ্ধির মূল্যবৃদ্ধি থেকে আসে। এই উপাদানগুলি - যার মধ্যে মূলধন, জমি, শ্রম এবং উদ্যোক্তা অন্তর্ভুক্ত goods পণ্য ও পরিষেবা উত্পাদন করার জন্য প্রয়োজনীয় ইনপুট। যখন এই কারণগুলির ব্যয় বৃদ্ধি পায়, তাদের লাভের মার্জিন ধরে রাখতে ইচ্ছুক নির্মাতাদের অবশ্যই তাদের পণ্য এবং পরিষেবার দাম বাড়িয়ে তুলতে হবে। যখন এই উত্পাদন ব্যয় একটি অর্থনীতি-বিস্তৃত স্তরে বৃদ্ধি পায়, এটি পুরো অর্থনীতি জুড়ে গ্রাহকের দাম বাড়িয়ে তুলতে পারে, কারণ উত্পাদকরা তাদের বর্ধিত ব্যয়কে গ্রাহকদের কাছে দেয়। গ্রাহক দাম, ফলস্বরূপ, উত্পাদন ব্যয় দ্বারা এইভাবে চাপ দেওয়া হয়। সামগ্রিক সরবরাহের তুলনায় মোট চাহিদা বাড়তি থেকে চাহিদা-টান মুদ্রাস্ফীতি ফলাফল। উদাহরণস্বরূপ, এমন একটি জনপ্রিয় পণ্য বিবেচনা করুন যেখানে পণ্যটির সরবরাহ সরবরাহ ছাড়িয়ে যায়। পণ্যের দাম বাড়ত। চাহিদা-মুদ্রাস্ফীতিটির তত্ত্বটি হ'ল যদি সামগ্রিক চাহিদা সামগ্রিক সরবরাহকে ছাড়িয়ে যায়, দামগুলি অর্থনীতি-প্রশস্তভাবে বাড়বে।

মুদ্রাবাদী অর্থনীতি

মুদ্রাবাদ নির্দিষ্টভাবে কোনও প্রতিষ্ঠাতা ব্যক্তির সাথে সংযুক্ত নয় তবে আমেরিকান অর্থনীতিবিদ মিল্টন ফ্রিডম্যান (১৯১২-২০০)) এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। এর নাম অনুসারে, মুদ্রাবাদ মূলত অর্থনৈতিক উন্নয়নকে প্রভাবিত করতে অর্থের ভূমিকা নিয়ে উদ্বিগ্ন। বিশেষত, এটি অর্থ সরবরাহের পরিবর্তনের অর্থনৈতিক প্রভাবগুলির সাথে সম্পর্কিত।

অর্থনীতিতে সরকারী হস্তক্ষেপের কার্যকারিতা সম্পর্কে মুখ্যবাদী বিদ্যালয়ের অনুগামীরা তাদের মূল কেনেসিয়ান অংশগুলির চেয়ে বেশি সন্দেহবাদী। মুদ্রাবাদীরা এই ধরনের হস্তক্ষেপগুলি ভালের চেয়ে বেশি ক্ষতি করার ঝুঁকি নিয়ে সতর্ক করে দেয়। সম্ভবত সর্বাধিক বিখ্যাত এইরকম সমালোচনা ফ্রিডম্যান নিজেই তাঁর প্রভাবশালী প্রকাশনায় করেছিলেন (আন্না জে সোয়ার্টজ -এর সহ-রচনা), আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের এক আর্থিক ইতিহাস, ১৮67-19-১6060০ , যেখানে ফ্রেডম্যান এবং শোয়ার্টজ যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফেডারালের নীতিগত সিদ্ধান্ত রিজার্ভ অসাবধানতাবশত মহাকর্ষণের তীব্রতা আরও গভীর করে তুলেছে। এই সংশয়বাদের ভিত্তিতে ফ্রিডম্যান পরামর্শ দিয়েছিলেন যে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি মোট দেশীয় পণ্যের (জিডিপি) সাথে সামঞ্জস্য রেখে দেশের অর্থ সরবরাহের স্থিতিশীল হার বজায় রাখার সাথে তাদের উদ্বেগ প্রকাশ করা উচিত।

মুদ্রাবাদীরা: অর্থ সম্পর্কে সমস্ত কিছু

মুদ্রাবাদীরা inflationতিহাসিকভাবে মুদ্রাস্ফীতিটিকে বিস্তৃত অর্থ সরবরাহের ফলাফল হিসাবে ব্যাখ্যা করেছেন। মুদ্রাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি ফ্রিডম্যানের এই মন্তব্যে পুরোপুরিভাবে আবদ্ধ হয়েছে যে "মুদ্রাস্ফীতি সর্বদা এবং সর্বত্র আর্থিক প্রবণতা হয়।" এই মতামত অনুসারে, মূল্যস্ফীতি অন্তর্ভুক্ত মূল বিষয়টির শ্রম, উপকরণের ব্যয় বা ভোক্তাদের চাহিদা মতো বিষয়গুলির সাথে খুব একটা সম্পর্ক নেই। পরিবর্তে, এটি সমস্ত অর্থ সরবরাহ সম্পর্কে।

এই দৃষ্টিভঙ্গির কেন্দ্রবিন্দুতে অর্থের পরিমাণের তত্ত্বটি থাকে যা অর্থ সরবরাহ এবং মুদ্রাস্ফীতিের মধ্যে সম্পর্ককে সম্পর্ক দ্বারা পরিচালিত করে

$\begin{matrix} এম * ভী = পি * টি \\ কোথায়: \\ এম = অর্থ সরবরাহ \\ ভী = অর্থের বেগ \\ পি = গড় মূল্য স্তর \end{matrix} \ শুরু {সারিবদ্ধ} এবং এম * ভি = পি * টি \\ এবং \ টেক্সটবিএফ {যেখানে:} \ এবং এম = \ পাঠ্য supply অর্থ সরবরাহ} \ এবং ভি = \ পাঠ্য money অর্থের বেগ} \ & পি = \ পাঠ্য Price গড় মূল্য স্তর \\ \\ এবং টি = \ পাঠ্য transactions লেনদেনের পরিমাণ} শেষ {সারিবদ্ধ}$ এম ∗ ভি = পি ∗ দ্বিগুণ: এম = অর্থ সরবরাহের ভি = অর্থের বেগ পি = গড় মূল্য স্তরের

এই সমীকরণের অন্তর্নিহিত বিশ্বাস এই যে অর্থের বেগ এবং লেনদেনের পরিমাণ যদি ধ্রুবক থাকে তবে অর্থ সরবরাহের ক্ষেত্রে বৃদ্ধি (বা হ্রাস) গড় দামের তুলনায় একই পরিমাণ বৃদ্ধি (বা হ্রাস) ঘটায়।

অর্থের গতি এবং লেনদেনের পরিমাণ কখনই বাস্তবে স্থির হয় না, এটি অনুসরণ করে যে এই সম্পর্কটি প্রথমদিকে মনে হতে পারে তত সরল নয়। তবুও, এই সমীকরণটি মুদ্রাবাদীদের বিশ্বাসের কার্যকর মডেল হিসাবে কাজ করে যে অর্থ সরবরাহের প্রসারণ মুদ্রাস্ফীতির প্রধান কারণ।

তলদেশের সরুরেখা

মুদ্রাস্ফীতি হিফেরিনফ্লেশন এবং স্তিম্পায়নের historতিহাসিকভাবে চূড়ান্ত ক্ষেত্রে থেকে পাঁচ শতাংশ এবং 10 শতাংশ বৃদ্ধি পর্যন্ত আমরা বিভিন্নভাবে লক্ষ্য করি। কেনেসিয়ান এবং মুদ্রাবাদী বিদ্যালয়ের অর্থনীতিবিদরা মুদ্রাস্ফীতির মূল কারণগুলির সাথে একমত নন এবং এই বিষয়টিকে গুরুত্ব দিয়ে বলেন যে মুদ্রাস্ফীতি একে একে প্রাথমিকভাবে অনুমান করার চেয়ে অনেক জটিল ঘটনা complex

সুচিপত্র: