অবিশ্বাস আইন বুঝতে

সুচিপত্র

• অবিশ্বাস্য আইন কী?
• বাজার বরাদ্দ
• বিড রিগিং অবৈধ
• মূল্য নির্ধারণ
• একচেটিয়া
• অধিগ্রহন ও একত্রীকরণ
• বিগ থ্রি অ্যান্টিট্রাস্ট আইন
• তলদেশের সরুরেখা

অনেক দেশের বিস্তৃত আইন রয়েছে যা গ্রাহকদের সুরক্ষা দেয় এবং সংস্থাগুলি কীভাবে তাদের ব্যবসা পরিচালনা করে তা নিয়ন্ত্রণ করে operate এই আইনের লক্ষ্য হ'ল অনুরূপ ব্যবসায়ের জন্য সমান প্লেয়িং ফিল্ড সরবরাহ করা যা একটি নির্দিষ্ট শিল্পে পরিচালিত হয় এবং তাদের প্রতিযোগিতার উপর বেশি শক্তি অর্জন থেকে বিরত রাখে। সহজ কথায় বলতে গেলে, তারা লাভের জন্য ব্যবসাকে নোংরা খেলা থেকে বিরত রাখে। এগুলিকে অবিশ্বাস আইন বলে।

অবিশ্বাস্য আইন কী?

অবিশ্বাস্য আইনগুলি প্রতিযোগিতা আইন হিসাবেও অভিহিত হয়, মার্কিন সরকার কর্তৃক গ্রাহককে ব্যবসায়িক আচরণ থেকে রক্ষা করার জন্য তৈরি করা আইন। তারা নিশ্চিত করে যে মুক্ত বাজারের অর্থনীতিতে সুষ্ঠু প্রতিযোগিতা বিদ্যমান exists এই আইনগুলি বাজারের পাশাপাশি বিকশিত হয়েছে, সচেতনভাবে একচেটিয়া মনোভাব এবং উত্পাদনশীল প্রবণতা এবং প্রতিযোগিতার প্রবাহকে বিঘ্নিত করার বিরুদ্ধে রক্ষা করবে।

অবিশ্বাস আইনগুলি বিস্তৃত প্রশ্নবিদ্ধ ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপে প্রয়োগ করা হয়, যার মধ্যে বাজার বরাদ্দ, বিড কারচুপি, মূল্য নির্ধারণ এবং একচেটিয়া প্রতিষ্ঠান সীমাবদ্ধ নয়। নীচে, আমরা এই আইনগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষিত ক্রিয়াকলাপগুলির দিকে নজর রাখি।

এই আইনগুলি না থাকলে গ্রাহকরা বাজারে বিভিন্ন বিকল্প বা প্রতিযোগিতা থেকে উপকার পাবেন না। তদুপরি, গ্রাহকরা বেশি দাম দিতে বাধ্য হবে এবং পণ্য এবং পরিষেবাদিগুলির সীমিত সরবরাহে অ্যাক্সেস পাবে।

বাজার বরাদ্দ

বাজার বরাদ্দ একটি নির্দিষ্ট ভৌগলিক অঞ্চল বা গ্রাহকদের ধরণের গ্রাহকদের তাদের ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপ বজায় রাখার জন্য দুটি সত্তা দ্বারা পরিকল্পনা করা একটি পরিকল্পনা। এই স্কিমকে আঞ্চলিক একচেটিয়াও বলা যেতে পারে।

মনে করুন আমার সংস্থাটি উত্তর-পূর্বে কাজ করে এবং আপনার সংস্থাটি দক্ষিণ-পশ্চিমে ব্যবসা করে। আপনি যদি আমার অঞ্চল থেকে দূরে থাকতে রাজি হন তবে আমি আপনার প্রবেশ করব না এবং ব্যবসায়ের ব্যয় এত বেশি যে স্টার্টআপসের প্রতিযোগিতার কোনও সম্ভাবনা নেই, আমাদের উভয়েরই ডি-ফ্যাক্টো একচেটিয়া রয়েছে।

2000 সালে, ফেডারেল ট্রেড কমিশন (এফটিসি) ফার্মাসিউটিক্যাল ট্যাবলেটগুলির প্রাথমিক বাইন্ডার মাইক্রোক্রিস্টালিন সেলুলোজকে বাজারে বিভক্ত করার জন্য এএসএমসি কর্পোরেশনকে আসাহি রাসায়নিক শিল্পের সাথে জড়িত থাকার জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছে। কমিশন এফএমসিকে যুক্তরাষ্ট্রে যে কোনও প্রতিযোগীদের 10 বছরের জন্য মাইক্রো-ক্রিস্টালিন সেলুলোজ বিতরণ করা নিষিদ্ধ করেছিল এবং পাঁচ বছরের জন্য এই সংস্থাটিকে কোনও আসাহি পণ্য বিতরণে নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিল।

বিড রিগিং অবৈধ

দুই বা ততোধিক দলের মধ্যে অবৈধ অনুশীলন যারা চুক্তিতে কে বিজয়ী হবে তা বেছে নেওয়ার জন্য তাকে বিড রিগিং বলে called বিড করার সময়, "হেরে" দলগুলি "বিজয়ী" কে চুক্তিতে সুরক্ষিত করতে সাফল্যের সুযোগ দেওয়ার জন্য উদ্দেশ্যমূলকভাবে কম বিড করবে। এই অনুশীলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি জঘন্য এবং জরিমানা এমনকি জেলেরও সময় নিয়ে আসে।

একটি শিল্পে তিনটি সংস্থা রয়েছে এবং তিনটিই চুপচাপ কার্টেল হিসাবে পরিচালনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সংস্থা 1 বর্তমান নিলামে জয়লাভ করবে, যতক্ষণ না এটি 2 টি কোম্পানিকে পরের জিততে এবং 3 টি কোম্পানিকে তার পরে জয়ের অনুমতি দেয়। প্রতিটি সংস্থা এই গেমটি খেলে তাই তারা সকলেই বর্তমান বাজারের শেয়ার এবং দাম ধরে রাখে, যার ফলে প্রতিযোগিতা রোধ করে।

বিড কারচুপিকে আরও নীচের ফর্মগুলিতে ভাগ করা যেতে পারে: বিড দমন, পরিপূরক বিডিং এবং বিডের আবর্তন।

• বিড দমন: প্রতিযোগীরা বিড করা বা বিড প্রত্যাহার থেকে বিরত থাকে যাতে মনোনীত বিজয়ীর বিড গৃহীত হয়। পরিপূরক বিডিং: কভার বা সৌজন্য বিড হিসাবেও পরিচিত, পরিপূরক বিডিং তখন ঘটে যখন প্রতিযোগীরা ক্রেতার পক্ষে অগ্রহণযোগ্য উচ্চ বিড জমা দিতে বা বিডকে কার্যকরভাবে বিড বাতিল করার জন্য বিশেষ বিধান অন্তর্ভুক্ত করে col পরিপূরক বিডগুলি বিড-রগিং স্কিমগুলির সর্বাধিক ঘন ঘন এবং সত্যিকারের প্রতিযোগিতামূলক বিড পরিবেশের মায়া তৈরি করে ক্রেতাদের প্রতারণা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। বিড আবর্তন: বিডের আবর্তনের ক্ষেত্রে প্রতিযোগীরা চুক্তির আকার এবং ভলিউমের মতো বিভিন্ন চুক্তির বিশদগুলিতে সর্বনিম্ন দরদাতা হয়ে থাকে। কঠোর বিডের আবর্তনের ধরণগুলি সুযোগের আইন লঙ্ঘন করে এবং জোটবদ্ধকরণের ক্রিয়াকলাপের উপস্থিতির সংকেত দেয়।

মূল্য নির্ধারণ

মূল্য নির্ধারণ তখন ঘটে যখন কোনও পণ্য বা সেবার দাম কোনও ব্যবসায়ের দ্বারা বাজারজাতকারী বাহিনীকে প্রাকৃতিকভাবে নির্ধারণ করার পরিবর্তে ইচ্ছাকৃতভাবে সেট করে। লাভজনকতা নিশ্চিত করার জন্য দাম নির্ধারণ করতে বেশ কয়েকটি ব্যবসায় একত্র হতে পারে।

বলুন যে আমার সংস্থা এবং আপনার সংস্থাটি আমাদের শিল্পে কেবলমাত্র দুটি সংস্থা এবং আমাদের পণ্যগুলি এতটাই সমান যে গ্রাহক দাম ব্যতীত উভয়ের মধ্যে উদাসীন। দামের যুদ্ধ এড়াতে, আমরা মার্জিন বজায় রাখতে একই পণ্যগুলিতে আমাদের পণ্যগুলি বিক্রি করি, ফলস্বরূপ গ্রাহক অন্যথায় প্রদানের চেয়ে বেশি ব্যয় করে।

উদাহরণস্বরূপ, অ্যাপল 2013 সালের মার্কিন বিচার বিভাগের রায় সম্পর্কিত একটি আবেদন হারিয়েছিল যা এটি বুকের দাম নির্ধারণের জন্য দোষী বলে মনে করেছিল। অ্যাপল ক্ষতিপূরণ হিসাবে 450 মিলিয়ন ডলার দায় হিসাবে পাওয়া যায় নি

একচেটিয়া

সাধারণত, বেশিরভাগ লোকেরা যখন "অবিশ্বাস" শব্দটি শোনেন তারা মনোপলিজিকাগুলির কথা ভাবেন। একচেটিয়া প্রতিযোগিতা কাটাতে যখন একটি সংস্থা বা ফার্ম দ্বারা একটি শিল্প বা খাত এর আধিপত্য বোঝায়।

মাইক্রোসফ্ট জড়িত সাম্প্রতিক মেমরির একটি সর্বাধিক পরিচিত অবিশ্বাসের মামলায়, যেটি উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেম ইনস্টল করে এমন কম্পিউটারগুলিতে নিজের ওয়েব ব্রাউজারগুলিকে বাধ্য করে একচেটিয়াকরণমূলক ক্রিয়াকলাপ হিসাবে দোষী বলে প্রমাণিত হয়েছিল।

নিয়ন্ত্রকদের অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে একচেটিয়া প্রাকৃতিকভাবে প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশের দ্বারা বহন করা হয় না এবং কেবল ব্যবসায়িক বুদ্ধি এবং উদ্ভাবনের মাধ্যমে বাজার ভাগ অর্জন করে। এটি কেবলমাত্র ব্যতিক্রমী বা শিকারী অভ্যাসের মাধ্যমে মার্কেট শেয়ার অর্জন করা অবৈধ।

নীচে কয়েকটি ধরণের একচেটিয়া আচরণমূলক আচরণ দেওয়া হয়েছে যা আইনী ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য ভিত্তি হতে পারে:

• এক্সক্লুসিভ সাপ্লাই চুক্তি: সরবরাহকারী যখন বিভিন্ন ক্রেতার কাছে বিক্রয় করা থেকে বিরত থাকে তখন এগুলি ঘটে। এই মনোপোলিস্টের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতাকে প্রশ্রয় দেয় কারণ সংস্থাগুলি কম খরচে সরবরাহ কিনতে এবং প্রতিযোগীদের অনুরূপ পণ্য উত্পাদন থেকে বিরত রাখতে সক্ষম করবে। দুটি পণ্য বিক্রয় বেঁধে রাখা: যখন কোনও একপালকের বাজারে শেয়ারের উপর একচেটিয়া মনোভাব থাকে তবে অন্য পণ্যতে বাজারের শেয়ার অর্জন করতে চায়, তবে প্রভাবশালী পণ্যের বিক্রয়কে দ্বিতীয় পণ্যের সাথে বেঁধে রাখতে পারে। এটি গ্রাহকদের দ্বিতীয় পণ্যটির জন্য এমন কিছু কেনার জন্য বাধ্য করে যা তাদের প্রয়োজন হয় না বা চায় না এবং এটি অবিশ্বাস আইনের লঙ্ঘন। শিকারী মূল্য নির্ধারণ: প্রায়শই প্রমাণ করা শক্ত এবং এফটিসির পক্ষ থেকে একটি সতর্কতার সাথে পরীক্ষা প্রয়োজন, শিকারী মূল্যকে একচেটিয়া বিবেচনা করা যেতে পারে যদি দাম কাটা ফার্ম ভবিষ্যতে দামগুলি কাটতে পারে এবং লাইন থেকে তার ক্ষতি পুনরুদ্ধারের জন্য পর্যাপ্ত বাজার অংশীদার থাকে । চুক্তি অস্বীকার: অন্য যে কোনও সংস্থার মতো মনোপলিরাও বেছে নিতে পারে তারা কার সাথে ব্যবসা করতে চায়। তবে, তারা যদি প্রতিযোগিতা রোধ করতে তাদের বাজারের আধিপত্য ব্যবহার করে তবে এটিকে অবিশ্বাস আইনের লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

অধিগ্রহন ও একত্রীকরণ

একীকরণ ও অধিগ্রহণকে সম্বোধন না করে অবিশ্বস্ত আইন সম্পর্কিত কোনও ভূমিকা সম্পূর্ণ হবে না। আমরা এগুলিকে অনুভূমিক, উলম্ব এবং সম্ভাব্য প্রতিযোগিতার সংশ্লেষগুলিতে ভাগ করতে পারি।

অনুভূমিক সংযুক্তি: যখন প্রভাবশালী বাজারের শেয়ার যুক্ত সংস্থাগুলি একটি সংযোজন প্রবেশের জন্য প্রস্তুত হয়, এফটিসি অবশ্যই সিদ্ধান্ত নেবে যে নতুন সত্তা অবশিষ্ট সংস্থাগুলিতে একচেটিয়া এবং প্রতিদ্বন্দ্বী বিরোধী চাপ প্রয়োগ করতে সক্ষম হবে কিনা। উদাহরণস্বরূপ, যে সংস্থাটি মালিবু রুমকে তৈরি করে এবং মোট রম বিক্রির 8% মার্কেট অংশীদার ছিল, ক্যাপ্টেন মরগানের রিমস তৈরি করে এমন সংস্থাটি কেনার প্রস্তাব করেছিল, যার মোট বিক্রয় 33% ছিল একটি 41% বাজার অংশীদারিযুক্ত একটি নতুন সংস্থা গঠনের জন্য।

ইতিমধ্যে, বর্তমান প্রভাবশালী ফার্ম বিক্রয় 54% এরও বেশি ধরে রেখেছে। এর অর্থ হ'ল প্রিমিয়াম রাম বাজার দুটি প্রতিযোগীদের সমন্বয়ে মোট 95% বিক্রির জন্য দায়ী of এফটিসি এই দুটি সংস্থাগুলি দাম বাড়াতে বাধ্য করতে পারে এবং এই কারণেই মালিবুকে তার গুজব ব্যবসাকে ডাইভস্ট করতে বাধ্য করেছিল, এই কারণে এই সংহতিকে চ্যালেঞ্জ জানায়।

একতরফা প্রভাব। এফটিসি প্রায়শই প্রতিদ্বন্দ্বী সংস্থাগুলির মধ্যে সংযুক্তিকে চ্যালেঞ্জ জানায় যেগুলি নিকটতম বিকল্প সরবরাহ করে, এই ভিত্তিতে যে সংযুক্তি উপকারী প্রতিযোগিতা এবং উদ্ভাবন দূর করবে। ২০০৪ সালে, এফটিসি জেনারেল ইলেকট্রিক এবং একটি প্রতিদ্বন্দ্বী ফার্মের মধ্যে সংযুক্তিকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে ঠিক তা করেছিল, কারণ প্রতিদ্বন্দ্বী সংস্থাটি প্রতিযোগিতামূলক অ-ধ্বংসাত্মক পরীক্ষামূলক সরঞ্জাম প্রস্তুত করে। সংশ্লেষের সাথে এগিয়ে যাওয়ার জন্য, জিই তার অ-ধ্বংসাত্মক পরীক্ষামূলক সরঞ্জাম ব্যবসায় ডাইভস্ট করতে সম্মত হয়েছিল।

উল্লম্ব মার্জারগুলি। ক্রেতাদের এবং বিক্রেতাদের মধ্যে সংযোগগুলি ব্যয় সাশ্রয় এবং ব্যবসায়ের সমন্বয়কে উন্নত করতে পারে, যা গ্রাহকদের জন্য প্রতিযোগিতামূলক দামগুলিতে অনুবাদ করতে পারে। কিন্তু যখন ভার্টিকাল সংযুক্তির প্রতিযোগিতার সরবরাহগুলিতে অ্যাক্সেসের অক্ষমতার কারণে প্রতিযোগিতায় নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে, এফটিসি সংহত হওয়ার পূর্বে কিছু বিধানের প্রয়োজন হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ভ্যালেরো এনার্জিকে কিছু ব্যবসায় ডাইভস্ট করতে হয়েছিল এবং যখন এটি একটি ইথানল টার্মিনেটর অপারেটর অর্জন করেছিল তখন একটি তথ্য ফায়ারওয়াল গঠন করতে হয়েছিল।

সম্ভাব্য প্রতিযোগিতা মার্জ। বছরের পর বছর ধরে, এফটিসি প্রভাবশালী সংস্থাগুলির মধ্যে ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পে প্রচলিত প্রিমিপটিভ মার্জার ক্রিয়াকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে এবং শিল্পে প্রতিযোগিতা ও প্রবেশের সুবিধার্থে নতুন বাজারে প্রবেশকারীদের মধ্যে প্রবেশ করবে।

বিগ থ্রি অ্যান্টিট্রাস্ট আইন

আসুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবিশ্বাস্য মূল আইনের উপর একটি সংক্ষিপ্ত নজর দেওয়া যাক। মার্কিন অবিশ্বাস্য আইনের মূলটি তিনটি আইন দ্বারা তৈরি হয়েছিল: 1890 সালের শেরম্যান অ্যান্টি-ট্রাস্ট আইন, ফেডারেল ট্রেড কমিশন আইন-যা এফটিসি এবং ক্লেটন অ্যান্টিস্ট্রাস্ট আইনও তৈরি করেছিল।

1. শেরম্যান অ্যান্টি-ট্রাস্ট অ্যাক্ট অযৌক্তিক "চুক্তি, বাণিজ্য সংযমের সংমিশ্রণ বা ষড়যন্ত্র প্রতিরোধ" এবং "একচেটিয়াকরণ একচেটিয়াকরণ বা ষড়যন্ত্র বা একচেটিয়াকরণের সংমিশ্রণ চেষ্টা করেছিল।" শেরম্যান অ্যান্টি-ট্রাস্ট অ্যাক্টের বিরুদ্ধে লঙ্ঘনের গুরুতর পরিণতি হতে পারে, কর্পোরেশনের জন্য $ 100 মিলিয়ন এবং ব্যক্তিদের জন্য 1 মিলিয়ন ডলার জরিমানা, পাশাপাশি 10 বছরের কারাদণ্ডের বিধান রয়েছে। ফেডারাল ট্রেড কমিশন আইন "প্রতিযোগিতার অন্যায্য পদ্ধতি" এবং "অন্যায্য বা প্রতারণামূলক কাজ বা অনুশীলন" নিষিদ্ধ করে। সুপ্রিম কোর্টের মতে শেরম্যান অ্যান্টি-ট্রাস্ট আইন লঙ্ঘনও ফেডারেল ট্রেড কমিশন আইন লঙ্ঘন করে। সুতরাং, যদিও এফটিসি প্রযুক্তিগতভাবে শেরম্যান অ্যান্টি-ট্রাস্ট আইন কার্যকর করতে না পারে তবে শেরম্যান অ্যান্টি-ট্রাস্ট আইন লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে মামলাগুলি এফটিসি আইনের আওতায় আনতে পারে। ক্লেটন অ্যান্টি ট্রাস্ট অ্যাক্ট শেরম্যান অ্যান্টি-ট্রাস্ট অ্যাক্টটিকে সম্বোধন না করে এমন নির্দিষ্ট অনুশীলনগুলিকে সম্বোধন করে। এফটিসির মতে, এর মধ্যে মার্জার এবং অধিগ্রহণকে প্রতিরোধ করা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা "ব্যবসায়ীদের মধ্যে লেনদেনের ক্ষেত্রে বৈষম্যমূলক দাম, পরিষেবা এবং ভাতা প্রতিরোধকারী" যথেষ্ট পরিমাণে প্রতিযোগিতা হ্রাস করতে পারে বা একচেটিয়া প্রতিষ্ঠার প্রবণতা থাকতে পারে, সম্ভাব্য সংশ্লেষ এবং অধিগ্রহণের সরকারকে অবহিত করার জন্য বড় সংস্থাগুলির প্রয়োজন, এবং শেরম্যান এবং ক্লেটন আইনকে লঙ্ঘন করে এমন আচরণের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার সাথে সাথে ক্ষতিগ্রস্থদেরকে ভবিষ্যতের আরও লঙ্ঘন নিষিদ্ধ করার জন্য আদালতের আদেশ পাওয়ার অনুমতি দেওয়ার সাথে সাথে ব্যক্তিগত দলগুলিকে ট্রিপল ক্ষতির জন্য মামলা করার অধিকার রয়েছে।

তলদেশের সরুরেখা

তাদের মূল ভিত্তিতে, অবিশ্বাস্য বিধানগুলি গ্রাহক কল্যাণ সর্বাধিক করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। শেরম্যান অ্যাক্ট, ফেডারেল ট্রেড কমিশন আইন এবং ক্লেটন অ্যান্টিস্ট্রাস্ট আইনের সমর্থকরা যুক্তি দেখান যে, প্রতিষ্ঠার পর থেকে এই অবিশ্বাস আইনগুলি গ্রাহক এবং প্রতিযোগীদের কর্পোরেট লোভ থেকে উদ্ভূত বাজারের কারসাজির বিরুদ্ধে রক্ষা করেছে। নাগরিক ও ফৌজদারি প্রয়োগ উভয়ের মাধ্যমে, অবিশ্বাস আইনগুলি দাম এবং বিড কারচুপি, একচেটিয়াকরণ এবং প্রতিদ্বন্দ্বী বিরোধী সংহতকরণ এবং অধিগ্রহণ বন্ধ করার চেষ্টা করে।