সোমবার, ট্রাম্প প্রশাসন সুপ্রিম কোর্টের প্রতি অনুরোধ জানিয়েছিল যে অনলাইনে খুচরা বিক্রেতাদের রাজ্যে শারীরিক উপস্থিতি না থাকলেও তাদের রাজ্য বিক্রয় কর আদায় করার অনুমতি দেওয়া উচিত। এটি অনেক ইন্টারনেট সংস্থার জন্য উন্নয়নের বিষয়, তবে আমাজন ইনক। (এএমজেডএন) এর প্রধান লড়াই অন্য কোথাও।
ওয়েবেফার ইনক (ডাব্লু), ওভারস্টক ডটকম ইনক (ওএসটিকে) এবং নিউইগ ইনক নামে তিনটি ই-কমার্স সংস্থার কর আদায় করতে ইচ্ছুক না হয়ে বর্তমানে দক্ষিণ ডাকোটা বিতর্কে জড়িত এবং সুপ্রিম কোর্টকে তার মূল চিহ্নটি ১৯৯২ সালের রায় বাতিল করতে বলেছে। এই ব্যাপার টি তে.
দেশব্যাপী taxes, ০০০ এরও বেশি রাষ্ট্রীয় ও স্থানীয় এখতিয়ারে বিক্রয় কর আদায় করার কারণে সুপ্রীম কোর্ট ১৯৯২ সালে রায় দিয়েছে যে ক্রয়ের উপর বিক্রয় কর আদায় করা অনলাইন বিক্রেতাদের পক্ষে অন্যায্য বোঝা হবে এবং আন্তঃদেশীয় বাণিজ্যকে সীমাবদ্ধ করবে।
25 বছরেরও বেশি পরে, কেউ কেউ এই সিদ্ধান্তকে তারিখ বলে।
"ব্যবসায়ের গণনা, সংগ্রহ এবং প্রেরণ ও ট্যাক্স ব্যবহারে ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে সাশ্রয়ী মূল্যের সর্বব্যাপীতা দেখে দূরবর্তী বিক্রেতাদের উপর তেমন কোনও বোঝা চাপানো হয়নি, " ন্যাশনাল রিটেল ফেডারেশন বলেছে যে অনলাইন খুচরা বিক্রেতারা ইট দিয়ে অন্যায়ের পক্ষে সুবিধা অর্জন করেছেন বলে যুক্তি দিয়েছে -আর-মর্টার খুচরা বিক্রেতাদের কারণ তাদের রাষ্ট্র এবং স্থানীয় কর আইন মেনে চলতে হবে না। "প্রযুক্তি কেবল এই পার্থক্যগুলি মুছে ফেলেছে।"
মার্কিন সরকারের জবাবদিহিতা অফিসের এক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, তারা সংস্থাগুলিকে বিক্রয় কর আদায় করতে বাধ্য করতে পারলে রাজ্য ও পৌরসভা 8 থেকে 13 বিলিয়ন ডলার অতিরিক্ত আয় করতে পারে could
বিজয়ী এবং হারানো
ট্রাম্প অতীতে ইন্টারনেট বিক্রয় শুল্ক না দেওয়ার জন্য প্রযুক্তি জায়ান্ট অ্যামাজনকে আক্রমণ করেছিলেন। তবে ২০১ 2017 সালের মার্চ মাসে, সংস্থাটি ঘোষণা করেছে যে তারা বর্তমানে ৪৫ টি রাজ্যে বিক্রয়কর আদায় শুরু করবে যার বর্তমানে রাজ্যব্যাপী বিক্রয় কর রয়েছে। এটি মার্কেটপ্লেস ফেয়ারনেস অ্যাক্টের পক্ষেও তদবির করেছে, যা ইন্টারনেট বিক্রয় কর প্রদানকে বাধ্যতামূলক করে তুলবে এবং ওয়ালমার্ট (ডাব্লুএমটি), বেস্ট বাই (বিবিওয়াই) এবং অন্যান্যদের সাথে মার্কেটপ্লেস ফেয়ারনেস কোয়ালিশনের সদস্য।
এই জন্য কয়েক কারণ আছে।
অ্যামাজনের মতো খুচরা বিক্রেতারা প্রসবের সময় কমাতে কাজ করার কারণে, তাদের শারীরিক উপস্থিতি দেশজুড়ে বাড়ছে, যা তাদেরকে বর্তমান আইনের আওতায় রাজ্য বিক্রয় কর আদায়ের জন্য দায়ী করে তোলে। একটি আইন অন্যান্য সংস্থাগুলিকেও রাষ্ট্রীয় এবং স্থানীয় কর আদায় করতে বাধ্য করে, ওভারস্টক এবং ওয়েফায়ারের মতো প্রতিযোগীদের ক্ষতি করে। এটি ক্ষুদ্র-ব্যবসায়ীর মালিকদের সারা দেশে তাদের পণ্যগুলি ইন্টারনেটের মাধ্যমে বিক্রি করার ক্ষেত্রে ব্যথা দেয় কারণ নতুন সম্মতি ব্যয়গুলি তাদের নীচের লাইনে প্রভাব ফেলবে। ইবে (ইবে), যা প্রায়শই কম অভিজ্ঞ এবং পাকা বিক্রেতাদের পছন্দ, বলে যে এটি "ছোট ইন্টারনেট-সক্ষম ব্যবসায়ের উপর ইন্টারনেট বিক্রয় ট্যাক্স সংগ্রহের বোঝা চাপানোর যে কোনও প্রয়াসের বিরোধিতা করে।"
অ্যামাজন উপভোগ করে একটি লুফোলও রয়েছে। এটি তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতাদের কাছ থেকে নেওয়া ক্রয়ের উপর রাজ্য বিক্রয় কর সংগ্রহ করে না, যা ওয়েবসাইট থেকে সমস্ত ক্রয়ের প্রায় অর্ধেক অংশ। সুপ্রীম কোর্ট যদি 1992 সালের রায়টি উল্টে দেয় তবে অ্যামাজনের তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতাদের তাদের দাম বাড়িয়ে দিতে হতে পারে, তবে অ্যামাজন দায়বদ্ধ হবে না।
তবে কয়েকটি রাজ্য এই লুফোলটি বন্ধ করতে কাজ করছে। মিনেসোটা, পেনসিলভেনিয়া, রোড আইল্যান্ড এবং ওয়াশিংটন সম্প্রতি এমন আইন করেছে যেগুলির জন্য তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতারা বিক্রয়কৃত বিক্রয়ের উপর কর নির্ধারণ, সংগ্রহ এবং রেমিট করার জন্য অ্যামাজনের মতো বাজারের সুবিধার্থীদের প্রয়োজন। এটি তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতাদের কাছ থেকে কর জমা দেওয়ার ও সংগ্রহের প্রশাসনিক বোঝা লাগে এবং এটি সরাসরি অ্যামাজনের কাঁধে রাখে।
অ্যামাজন তার বিক্রেতাদের পক্ষে কর আদায় করতে অস্বীকৃতি জানায় যে এই পণ্যগুলি প্রায়শই অ্যামাজনের গুদামগুলিতে সঞ্চিত থাকে সেহেতু রাজ্যগুলির কাছে বিশেষত উদ্বেগজনক। এটি বর্তমানে দক্ষিণ ক্যারোলিনার সাথে আইনী লড়াই করছে, যা বলেছে যে ২০১ Amazon সাল থেকে অ্যামাজন এর পিছনে করের পরিমাণ $ 57 মিলিয়ন owণী এবং যদি অ্যামাজন তৃতীয়টির পক্ষে ট্যাক্স আদায় শুরু না করে তবে আগামী পাঁচ বছরে এটি আরও 500 মিলিয়ন ডলার হারাতে পারে। পার্টি বিক্রেতারা।
তবে অ্যামাজন আগের মতো পিছনে ফিরে আসবে না। "দক্ষিণ ক্যারোলিনা বা অন্যান্য রাজ্যগুলি যদি একই জাতীয় প্রকৃতির অতিরিক্ত সমন্বয় সাধন করতে সফল হয়, তবে আমরা উল্লেখযোগ্যভাবে অতিরিক্ত করের দায়বদ্ধ হতে পারি। আমরা এই বিষয়ে দৃ in়তার সাথে নিজেকে রক্ষা করতে চাই, " এটি একটি ফাইলিংয়ে বলেছে।
ট্যাক্স কমপ্লায়েন্স পরামর্শের জন্য মার্কিন কর নীতি ও সরকারী সম্পর্কের ভাইস প্রেসিডেন্ট স্কট পিটারসন ইনক, ইনকাম বলেন, অ্যামাজনকে তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতাদের কাছ থেকে প্রাপ্ত তথ্যের গুণগতমান, পরিমাণ এবং সময়সীমার নাটকীয়ভাবে উন্নত করার জন্য এবং তার ক্ষমতার দক্ষতা অর্জন করতে হবে বিক্রয় করের অর্থ প্রদানের বিষয়টি ট্র্যাক এবং প্রেরণ করুন। পিটারসন বলেছেন, "যেহেতু অ্যামাজন ইতিমধ্যে তার সরাসরি বিক্রয়ের জন্য বিক্রয় কর আদায় করছে এবং পাঠাচ্ছে তাই গেমের তুলনায় এটি বেশ এগিয়ে Other অন্য বাজারগুলি তৃতীয় পক্ষের পরিষেবা সরবরাহকারীদের উপর নির্ভর করতে পারে যা বিক্রয় কর আদায় এবং রেমিট্যান্স স্বয়ংক্রিয় করে তোলে, " পিটারসন বলেছিলেন।
সুপ্রিম কোর্ট এপ্রিলে মামলায় যুক্তি শুনবে এবং জুনের শেষের দিকে তার বর্তমান মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে সিদ্ধান্ত নেবে।
