কীনেসিয়ান অর্থনীতির বুম কমাতে পারে

সুচিপত্র

• কেনেসিয়ান ইকোনমিকসের বুনিয়াদি
• সমষ্টিগত চাহিদাতে কীগুলি
• সঞ্চয় উপর কী
• বেকারত্বের কী
• সরকারের ভূমিকা
• কেনেসিয়ান থিওরির ব্যবহার
• কেনেসিয়ান থিওরির সমালোচনা
• তলদেশের সরুরেখা

অর্থনীতিবিদরা বছরের পর বছর ধরে হতাশা, মন্দা, বেকারত্ব, তারল্য সংকট এবং অন্যান্য অনেক সমস্যা নিয়ে সমস্যা নিয়ে লড়াই করেছিলেন। তারপরে, বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে একজন ব্রিটিশ অর্থনীতিবিদের ধারণাগুলি একটি সম্ভাব্য সমাধানের প্রস্তাব দেয়। জন মেইনার্ড কেইনসের তত্ত্বগুলি আধুনিক অর্থনীতির গতিপথকে কীভাবে পরিবর্তন করেছিল তা জানার জন্য পড়ুন।

কেনেসিয়ান ইকোনমিকসের বুনিয়াদি

জন মেইনার্ড কেইনস (1883-1946) ছিলেন ব্রিটিশ অর্থনীতিবিদ যা কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ে শিক্ষিত। তিনি গণিত এবং ইতিহাস দেখে মুগ্ধ হয়েছিলেন, তবে শেষ পর্যন্ত তাঁর এক অধ্যাপকের প্রখ্যাত অর্থনীতিবিদ আলফ্রেড মার্শাল (1842-1924) এর প্ররোচনায় অর্থনীতিতে আগ্রহী হন। কেমব্রিজ ত্যাগ করার পরে, তিনি বিভিন্ন ধরণের সরকারী পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন, আসল-বিশ্ব সমস্যার ক্ষেত্রে অর্থনীতির প্রয়োগকে কেন্দ্র করে। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় কেইনসের গুরুত্ব বেড়ে যায় এবং ভার্সাই চুক্তির দিকে পরিচালিত সম্মেলনে উপদেষ্টার দায়িত্ব পালন করেন তবে এটি তাঁর ১৯৩36 সালের বই, বেকারত্ব, সুদ এবং অর্থের জেনারেল থিওরি , যা তাঁর উত্তরাধিকারের ভিত্তি স্থাপন করবে: কেনেসিয়ান অর্থনীতি।

কেমব্রিজের কেইনসের পাঠ্যক্রমটি শাস্ত্রীয় অর্থনীতিতে মনোনিবেশ করেছিল, যার প্রতিষ্ঠাতা অ্যাডাম স্মিথকে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন, যা প্রকৃতির ও ধনী সম্পদগুলির কারণসমূহের কারণগুলির (1776) গবেষণার লেখক অ্যাডাম স্মিথকে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। শাস্ত্রীয় অর্থনীতি বাজার সংশোধনের জন্য লাসেজ-ফায়ার পদ্ধতির উপর বিশ্রাম নিয়েছিল - কিছু ক্ষেত্রে ক্ষেত্রের তুলনামূলকভাবে আদিম পদ্ধতির দিকে। শাস্ত্রীয় অর্থনীতির তাত্ক্ষণিক আগে, বিশ্বের বেশিরভাগ অংশ এখনও সামন্তবাদী অর্থনৈতিক ব্যবস্থা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল এবং শিল্পায়ন এখনও পুরোপুরি ধরতে পারেনি। কেইনস বইটি মূলত সামগ্রিক চাহিদা দ্বারা পরিচালিত ভূমিকাটি দেখে আধুনিক সামষ্টিক অর্থনীতিগুলির ক্ষেত্র তৈরি করেছিল।

কেনেসিয়ান তত্ত্ব একটি অর্থনৈতিক হতাশার উত্থানকে বিভিন্ন কারণকে দায়ী করে:

• ব্যয় এবং উপার্জনের মধ্যে সার্কুলার সম্পর্ক (সামগ্রিক চাহিদা) সঞ্চয় কর্মসংস্থান

সমষ্টিগত চাহিদাতে কীগুলি

সামগ্রিক চাহিদা অর্থনীতির সামগ্রীতে পণ্য ও পরিষেবার সামগ্রিক চাহিদা এবং সময়মতো একটি নির্দিষ্ট সময়ে অর্থনীতির মোট দেশীয় পণ্য (জিডিপি) হিসাবে বিবেচিত হয়। এর চারটি মূল উপাদান রয়েছে:

সমষ্টিগত চাহিদা = সি + আই + জি + এনএক্স কোথাও: সি = খরচ (গ্রাহকরা যা পণ্য কিনে I = বিনিয়োগ (ব্যবসার দ্বারা, জি = সরকারী ব্যয় উত্পাদন করতে = নেট রফতানি (রফতানি বিয়োগের আমদানির মূল্য))

উপাদানগুলির মধ্যে একটি হ্রাস পেলে, জিডিপি একই স্তরে রাখার জন্য অন্য একটিতে বাড়াতে হবে।

সঞ্চয় উপর কী

কেইনরা সঞ্চয়কে অর্থনীতির উপর বিরূপ প্রভাব ফেলতে দেখেছিল, বিশেষত যদি সঞ্চয়ের হার বেশি বা অতিরিক্ত হয়। কারণ সামগ্রিক চাহিদা মডেলের একটি প্রধান কারণ হ'ল গ্রাহক, ব্যক্তি যদি পণ্য বা পরিষেবা কেনার পরিবর্তে ব্যাংকে অর্থ রাখে তবে জিডিপি হ্রাস পাবে। তদুপরি, খরচ হ্রাস ব্যবসায়কে কম উত্পাদন এবং কম শ্রমিকের প্রয়োজনের দিকে নিয়ে যায়, যা বেকারত্ব বাড়ায় increases ব্যবসায়গুলি নতুন কারখানায় বিনিয়োগ করতেও কম আগ্রহী।

বেকারত্বের কী

কেনেসিয়ান তত্ত্বের অন্যতম যুগোপযোগী বিষয় হ'ল এর চাকরির বিষয়টির চিকিত্সা। ধ্রুপদী অর্থনীতি মূল ভিত্তিতে তৈরি হয়েছিল যে বাজারগুলি পুরো কর্মসংস্থানে স্থায়ী হয়। তবুও কেইন থিয়োরাইজ করেছিলেন যে মজুরি এবং দামগুলি নমনীয় এবং সেই পূর্ণ কর্মসংস্থান অগত্যা অর্জনযোগ্য বা অনুকূল নয়। এর অর্থ হ'ল অর্থনীতি মজুরির শ্রমিকদের চাহিদা এবং মজুরি ব্যবসায় সরবরাহ করতে পারে তার মধ্যে ভারসাম্য খুঁজে পেতে চায়। যদি বেকারত্বের হার হ্রাস পায় তবে ব্যবসায়ের প্রসারণের লক্ষ্যে কম শ্রমিক পাওয়া যায় যার অর্থ শ্রমিকরা বেশি বেতনের দাবি করতে পারে। এমন একটি পয়েন্ট বিদ্যমান রয়েছে যেখানে কোনও ব্যবসায়ের ভাড়া নেওয়া বন্ধ হবে।

মজুরি বাস্তব এবং নামমাত্র উভয় পদেই প্রকাশ করা যেতে পারে। আসল মজুরি মুদ্রাস্ফীতিের প্রভাবকে বিবেচনা করে, তবে নামমাত্র মজুরি দেয় না। কেইনের কাছে, ব্যবসায়ের পক্ষে শ্রমিকদের নামমাত্র মজুরির হার হ্রাস করতে বাধ্য করা হত এবং অন্যান্য বেতনের অর্থ অর্থনীতি জুড়ে পড়ার পরে, বা পণ্যের দাম হ্রাস (বিচ্যুতি) হওয়ার পরে শ্রমিকরা কম মজুরি মেনে নিতে রাজি হত। কর্মসংস্থানের মাত্রা বাড়ানোর জন্য, আসল, মুদ্রাস্ফীতি-সমন্বিত মজুরির হার পড়তে হবে। তবে এটির ফলে গভীরতর হতাশা, ভোক্তাদের অনুভূতি আরও খারাপ হতে পারে এবং সামগ্রিক চাহিদা হ্রাস পেতে পারে। অতিরিক্তভাবে, কেইন থিয়োরিজড করে যে মজুরি এবং দামগুলি ধীরে ধীরে সাড়া ফেলে (যেমন 'স্টিকি' বা অস্বচ্ছল) সরবরাহ ও চাহিদা পরিবর্তনের জন্য। এর একটি সম্ভাব্য সমাধান হ'ল প্রত্যক্ষ সরকারের হস্তক্ষেপ।

( কর্মসংস্থান প্রতিবেদনের জরিপের কয়েকটি বাজারের মাধ্যমে কর্মসংস্থান কীভাবে পরিমাপ করা হয় এবং কীভাবে তা উপলব্ধি করা হয় তার গভীরতর নজর দিন))

সরকারের ভূমিকা

অর্থনীতির অন্যতম প্রধান খেলোয়াড় হলেন কেন্দ্রীয় সরকার। এটি অর্থ সরবরাহের নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে অর্থনীতির দিককে প্রভাবিত করতে পারে; সুদের হার পরিবর্তন করার ক্ষমতা বা সরকার-জারি করা বন্ডগুলি কিনে বা বিক্রি করে উভয়ই। কেনেসিয়ার অর্থনীতিতে, সরকার হস্তক্ষেপবাদী পদ্ধতি গ্রহণ করে - এটি জিডিপি এবং কর্মসংস্থানের উন্নতির জন্য বাজার বাহিনীর অপেক্ষা করে না। এই ঘাটতি ব্যয় ব্যবহারের ফলাফল।

পূর্বে উল্লিখিত সামগ্রিক চাহিদা ফাংশনের অন্যতম উপাদান হিসাবে, যদি ব্যক্তিরা কম পরিমাণে ভোগ করতে আগ্রহী হয় এবং ব্যবসায়ীরা আরও বেশি কারখানা গড়ে তুলতে কম আগ্রহী হয় তবে পণ্য ও পণ্যগুলির জন্য চাহিদা তৈরি করতে পারে। সরকারী ব্যয় অতিরিক্ত উত্পাদন ক্ষমতা ব্যবহার করতে পারে। কেইন আরও তাত্ত্বিক বলেছিলেন যে যদি ব্যবসায়ীরা বেশি লোক নিযুক্ত করে এবং কর্মচারীরা যদি সেবনের মাধ্যমে অর্থ ব্যয় করে তবে সরকারী ব্যয়ের সামগ্রিক প্রভাব বাড়ানো হবে।

এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে অর্থনীতিতে সরকারের ভূমিকা কেবলমাত্র মন্দার প্রভাবকে কমিয়ে দেওয়া বা একটি দেশকে হতাশার হাত থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার জন্য নয়; এটি অর্থনীতির খুব দ্রুত উত্তাপ থেকে বিরত রাখতে হবে। কেনেসিয়ান অর্থনীতি বলেছে যে সরকার এবং সামগ্রিক অর্থনীতির মধ্যে পারস্পরিক মিথস্ক্রিয়া ব্যবসায় চক্রের বিপরীত দিকে চলেছে: মন্দার ক্ষেত্রে বেশি ব্যয়, উত্থানে কম ব্যয়। যদি কোনও অর্থনৈতিক অগ্রগতি মুদ্রাস্ফীতিের উচ্চ হার তৈরি করে, সরকার তার ব্যয় হ্রাস করতে বা কর বাড়িয়ে দিতে পারে। এটিকে আর্থিক নীতি হিসাবে উল্লেখ করা হয়।

(বর্তমান আর্থিক নীতিগুলি কীভাবে আপনার পোর্টফোলিওর ভবিষ্যতের রিটার্নগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে, তাতে ফেডের কতটা প্রভাব পড়ে? )

কেনেসিয়ান থিওরির ব্যবহার

দ্য গ্রেট ডিপ্রেশন অনুঘটক হিসাবে কাজ করেছে যে জন মেনার্ড কেইনকে স্পটলাইটে গুলি করেছিল, যদিও এটি লক্ষ করা উচিত যে তিনি তাঁর বইটি লিখেছিলেন মহামন্দার কয়েক বছর পরে। হতাশার শুরুর বছরগুলিতে তৎকালীন রাষ্ট্রপতি ফ্রাঙ্কলিন ডি রুজভেল্ট সহ অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিবর্গ অনুভব করেছিলেন যে সরকারের 'অর্থনীতিতে স্বাস্থ্যের জন্য ব্যয় করা' ধারণাটি খুব সহজ সমাধান বলে মনে হয়েছিল। তত্ত্বটি স্টিক করে দেয় এমন পণ্য ও পরিষেবাদিগুলির চাহিদার পরিপ্রেক্ষিতে এটি অর্থনীতির দৃশ্যধারণের মাধ্যমে হয়েছিল। তার নতুন চুক্তিতে, রুজভেল্ট সরকারী প্রকল্পগুলিতে কর্মী নিযুক্ত করেছিলেন, উভয়ই চাকরি সরবরাহ করে এবং ব্যবসায়ের দ্বারা সরবরাহিত পণ্য ও পরিষেবার জন্য চাহিদা তৈরি করে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় সরকারী ব্যয়ও দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছিল, যেহেতু সরকার সামরিক সরঞ্জাম উত্পাদনকারী সংস্থাগুলিতে কোটি কোটি ডলার.েলেছিল।

ফিলিপ্স বক্ররেখার বিকাশের জন্য কেনেসিয়ান তত্ত্বটি ব্যবহৃত হয়েছিল, যা বেকারত্বের পাশাপাশি ISLM মডেলকে পরীক্ষা করে।

কেনেসিয়ান থিওরির সমালোচনা

কেইন এবং তাঁর পদ্ধতির অন্যতম স্পষ্টবাদী সমালোচক ছিলেন অর্থনীতিবিদ মিল্টন ফ্রেডম্যান। ফ্রিডম্যান মুদ্রাবাদী চিন্তাবিদ্যার (মুদ্রাবাদ) বিকাশে সহায়তা করেছিল, যা সামগ্রিক চাহিদার ভূমিকার চেয়ে মুদ্রাস্ফীতিতে অর্থ সরবরাহের ভূমিকার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। সরকারী ব্যয় বেসরকারী ব্যবসায়ের ব্যয়কে ঠেলে দিতে পারে কারণ প্রাইভেট ingণ গ্রহণের জন্য বাজারে কম অর্থ পাওয়া যায়, এবং মুদ্রাবাদীরা পরামর্শ দেন যে এটি আর্থিক নীতিমালার মাধ্যমে হ্রাস করা উচিত: সরকার সুদের হার বাড়িয়ে তুলতে পারে (অর্থের moreণ আরও ব্যয়বহুল করে তোলে) বা এটি বিক্রি করতে পারে মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস করার জন্য ট্রেজারি সিকিওরিটিস (forণ দেওয়ার জন্য ডলারের পরিমাণের পরিমাণ হ্রাস করা)।

(এ সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, মুদ্রাবাদ পড়ুন: মুদ্রাস্ফীতি কাটাতে অর্থ প্রিন্ট করুন ))

কেইনসের তত্ত্বের আর একটি সমালোচনা হ'ল এটি কেন্দ্রীয় পরিকল্পিত অর্থনীতির দিকে ঝুঁকছে। সরকার যদি হতাশাগুলি হ্রাস করতে তহবিল ব্যয় করতে পারে এমন প্রত্যাশা করা হয়, তবে বোঝা যাচ্ছে যে সামগ্রিকভাবে অর্থনীতির জন্য সবচেয়ে ভাল কী সরকার জানে। এটি সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে বাজার শক্তির প্রভাবগুলি সরিয়ে দেয়। এই সমালোচনাটি 1944 সালে তাঁর দ্য রোড টু সার্ফডম রচনায় অর্থনীতিবিদ ফ্রিডরিচ হাইয়েক জনপ্রিয় করেছিলেন। কেইনসের বইয়ের জার্মান সংস্করণে এগিয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে, এটি ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে তাঁর পদ্ধতিটি সর্বগ্রাসী রাজ্যে সবচেয়ে ভাল কাজ করতে পারে।

তলদেশের সরুরেখা

মূল আসরে কেনেসিয়ান তত্ত্বটি আজকাল খুব কমই ব্যবহৃত হয়, এর ব্যবসায়িক চক্রের প্রতি এর মূলগত দৃষ্টিভঙ্গি, এবং হতাশার সমাধানগুলির সমাধানগুলির অর্থনীতির ক্ষেত্রে গভীর প্রভাব পড়েছিল। এই দিনগুলিতে, অনেকগুলি সরকার তাদের অর্থনীতির গুমোট-আবদ্ধ চক্রকে মসৃণ করতে তত্ত্বের কিছু অংশ ব্যবহার করে। অর্থনীতিবিদরা কী কর্মসূচী গ্রহণ করবেন তা নির্ধারণের জন্য ম্যাসোঅকোনমিক্স এবং আর্থিক নীতিমালার সাথে কেনেসিয়ান নীতিগুলি একত্রিত করে।