পাবলিক সেক্টরের মুখোমুখি ইস্যুগুলি কেবলমাত্র বিস্তৃত আকারে আমেরিকার প্রাচীনতম এবং বৃহত্তম সংস্থাগুলির মুখোমুখি কিছু বিষয়গুলির মত নয়। প্রতিটি বাজেটের সিদ্ধান্তটি সমাজের বিভিন্ন ক্ষেত্রকে প্রভাবিত করে যা সরকারী প্রোগ্রামগুলিতে নির্ভর করে। কিছু প্রোগ্রামের নিশ্চয়তা দেওয়া হয়, অন্যদিকে যখন শক্ত অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তখন তা হয় না। বাজেটের সীমাবদ্ধতার প্রভাবগুলি "বিবেচনামূলক" হিসাবে বিবেচিত সেই প্রোগ্রামগুলিতে অনুভূত হয়।
সরকারী ক্ষেত্র হ'ল সরকার নিয়ন্ত্রিত অর্থনীতির সেই অংশ। প্রাথমিক পরিষেবাগুলির মধ্যে অবকাঠামো (যেমন রাস্তা), দরিদ্র এবং বৃদ্ধদের স্বাস্থ্যসেবা (যেমন মেডিকেড / মেডিকেয়ার), পাবলিক ট্রানজিট, পুলিশ এবং অন্যান্য প্রতিরক্ষা সংস্থা এবং জনশিক্ষা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই পরিষেবাগুলি বার্ষিক বাজেট প্রক্রিয়া সাপেক্ষে। বাজেটের সীমাবদ্ধতা জোর করে কাটানো সময়ে যে কোনও সময়ে অনেকগুলি সামাজিক পরিষেবাদি উত্সর্গ করা যায়। এই প্রক্রিয়াটি আরও ভালভাবে বুঝতে, আমরা একটি নমুনা সরকার এবং এটির মুখোমুখি পছন্দগুলির একটি সরলিকৃত আর্থিক উদাহরণ এক সাথে রাখি।
উদাহরণ: সরকারী এক্সওয়াইজেড রাজস্ব উত্স
সরকারী এক্সওয়াইজেডের রাজস্বের কয়েকটি সূত্র রয়েছে, যার বেশিরভাগই করের আকারে আসে। স্বতন্ত্র আয়কর এবং বেতনভিত্তিক ট্যাক্স সর্বাধিক আয় উপার্জন করে। কর্পোরেট আয়কর, আবগারি কর এবং অন্যান্য কর (যেমন উপহার বা এস্টেট ট্যাক্স) বাকী ট্যাক্স আয় আনে। বিনিয়োগ, শুল্ক / শুল্ক, এবং অন্যান্য প্রাপ্তিগুলির জন্য ফি বা চার্জের উপার্জন থেকে প্রাপ্ত আয় রাজস্বের বাকী ছোট অংশকে সজ্জিত করে। এই উত্সগুলিতে যে কোনও পরিবর্তন ঘটে যেমন যেমন ব্যবসাগুলি যখন কোনও অন্য অঞ্চলে চলে যায় বা এর বাসিন্দাদের আয় হ্রাস পায়, তার ফলে সরকারী এক্সওয়াইজেডের আয়ের হ্রাস ঘটে। সংকট দেখা দেওয়ার একমাত্র উপায় হ'ল হয় কর বাড়ানো বা ব্যয় হ্রাস করা। কর বাড়ানো কখনই একটি জনপ্রিয় পদক্ষেপ নয় এবং সরকারী এক্সওয়াইজেড, বিশেষত মন্দা বা অন্যান্য কঠিন সময়কালে, এই কৌশলটি এড়াতে চেষ্টা করে। অন্যান্য ক্রিয়াকলাপ, ব্যয় হ্রাস হওয়া, ডিফল্ট বিকল্পে পরিণত হয়।
উদাহরণ: সরকারী এক্সওয়াইজেডের বাধ্যতামূলক বাধ্যবাধকতা
সরকারী এক্সওয়াইজেডের অনেকগুলি বাধ্যবাধকতা রয়েছে, কিছুগুলি বিচক্ষণতাপূর্ণ এবং কিছু বাধ্যতামূলক। বাধ্যতামূলক ব্যয়ের বার্ষিক স্তর, প্রায়শই পাবলিক হেলথ কেয়ার, অবসর সুবিধা এবং খাদ্য ভর্তুকির মতো কর্মসূচির জন্য এনটাইটেলমেন্ট ব্যয় হিসাবে পরিচিত, বিবেচনামূলক ব্যয়ের তুলনায় প্রাপ্য যোগ্যতার উপর নির্ভর করে যা বার্ষিক পুনরায় অনুমোদিত হয়। এই প্রোগ্রামগুলিতে অংশ নেওয়া যোগ্যতার ভিত্তিতে, তবে সরকারী এক্সওয়াইজেডকে সমস্ত যোগ্য অংশগ্রহণকারীদের জন্য উপযুক্ত স্তরের সুবিধা প্রদান করতে হবে, এমন ব্যয় যার ফলে তার আয়ের এক বিস্ময়কর শতাংশ হতে পারে। এই কর্মসূচিগুলি হ্রাস বা তীব্রভাবে হ্রাস করার জন্য আইন পরিবর্তন করতে হবে, সরকারের এক্সওয়াইজেডের পক্ষে একটি কঠিন সম্ভাবনা।
পাবলিক হেলথ কেয়ার, অবসর এবং খাদ্য বেনিফিট ছাড়াও সরকারী এক্সওয়াইজেডকে তার শ্রমিকদের পেনশন পরিকল্পনা, স্বাস্থ্যসেবা, বেতন এবং অন্যান্য সুবিধাগুলির জন্য তহবিল সরবরাহ করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে। এই বাধ্যবাধকতাগুলি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের বৃহত, traditionalতিহ্যবাহী সংস্থাগুলির মুখোমুখি হওয়াগুলির চেয়ে আলাদা নয়। পেনশন তহবিল এবং অবসর গ্রহণের স্বাস্থ্যসেবার ঘাটতি বহু দীর্ঘস্থায়ী সংস্থাগুলির চাপের এক বিশাল উত্স হয়ে দাঁড়িয়েছে। বেশ কয়েকটি উত্তরাধিকার পূর্বাভাস থেকে পেনশনের ঘাটতি দেখা দেয়। বর্তমান বা অবশিষ্ট সংজ্ঞায়িত পেনশন পরিকল্পনার সংস্থাগুলি তহবিলের তহবিলের ভার অনুভূত করেছে যেহেতু অবসরপ্রাপ্ত সংস্থাগুলি এই পরিকল্পনায় প্রদেয় বর্তমান কর্মীদের সংখ্যাকে ছাড়িয়ে গেছে এবং ধরে নেওয়া বাধা হার (বাজার থেকে প্রত্যাশিত প্রত্যাশা) প্রত্যাশা পূরণ করেনি। পার্থক্য তৈরি করতে সরকারি এক্সওয়াইজেডকে পেনশন পরিকল্পনায় অবদান রাখতে হবে। এখন সর্বদা এটি হয় না। শক্তিশালী বাজারের রিটার্নগুলির সাথে বছরগুলিতে, তহবিলের স্থিতি নাটকীয়ভাবে উন্নতি করতে পারে তবে সরকারী এক্সওয়াইজেডকে আরও ধারাবাহিক অবদানের জন্য বাজেট করা দরকার যাতে বছরের পর বছর এই দায়গুলি খুব বেশি দূরে না যায়। অবসরপ্রাপ্ত স্বাস্থ্যসেবা সুবিধাগুলির সাথে একই রকম গতিশীল রয়েছে।
উদাহরণ: সরকারী এক্সওয়াইজেডের বিচক্ষণতার বাধ্যবাধকতা
বিচ্ছিন্ন ব্যয় হ'ল সরকারী এক্সওয়াইজেডের নেতা এবং সরকারী এক্সওয়াইজেডের অন্যান্য সদস্যরা প্রতি বছর অনুমোদিত (বা উপযুক্ত) অনুমোদনের জন্য বাজেটের অংশ। বিচক্ষণমূলক কর্মসূচির মধ্যে সামরিক ও প্রতিরক্ষা, শিক্ষা, খাদ্য ও কৃষিকাজ, মহাসড়ক এবং অবকাঠামো এবং আদালত অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। অন্যান্য সরকারকে সহায়তাও এই বালতিতে ধরা পড়ে। এই কর্মসূচির জন্য ব্যয় করা অনেক বিতর্কিত বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দু এবং এক্সওয়াইজেডের নাগরিকদের জন্য পরিণতিগুলি স্পষ্ট এবং বিস্তৃত।
উদাহরণ: সরকারী এক্সওয়াইজেড বাজেটের সীমাবদ্ধতা - একটি ডোমিনো এফেক্ট
বাজেটের সীমাবদ্ধতা বা বায়ুপ্রবাহের ফলাফল কেবল বিচক্ষণ ব্যয় কর্মসূচিতে অনুভূত হয় যদি না নতুন আইন কার্যকর করা হয় যা বাধ্যতামূলক বাধ্যবাধকতা পরিবর্তন করে। সরকারী এক্সওয়াইজেডের সিদ্ধান্তগুলি এর বাসিন্দাদের উপর কী প্রভাব ফেলবে তা দেখতে, আসুন আমরা একটি বাধার উদাহরণ দেখি। হাইওয়ে এবং অবকাঠামোগত ব্যয় নির্মূল করতে সরকার এক্সওয়াইজেড ভোট দেয়। এই কাটাগুলির প্রভাব সরকারী এক্সওয়াইজেডের অর্থায়নে ইতিবাচক প্রভাব ফেলে কারণ এটি এই প্রোগ্রামগুলিতে আর অর্থ ব্যয় করে না। তবে একটি নেতিবাচক প্রভাব অনেকের দ্বারা অনুভূত হয়: যে সংস্থাগুলি হাইওয়ে নির্মাণ সরঞ্জামগুলি উত্পাদন করে এবং বিক্রি করে, হাইওয়ে উপকরণ সরবরাহকারীরা, নির্মাণ শ্রমিকদের এখন আর মহাসড়ক তৈরির কাজ নেই, নির্মাণ সাইটের কাছে রেস্তোঁরা যারা শ্রমিকদের খাদ্য সরবরাহ করে, এবং তাই চেইন নিচে। বাজেটরিয়াল আইটেমটি সরিয়ে ফেলার এই এক সিদ্ধান্তের ফলে এক্সওয়াইজেডের সমাজের বহু দিকের একটি শক্তিশালী, মাকড়সার ওয়েব-জাতীয়, নেতিবাচক পরিণতি হয়েছে।
অন্যদিকে, যখন বাজেটের বায়ুপ্রপাত ঘটে, সরকারী এক্সওয়াইজেড কৃষির ভর্তুকি বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে যাতে কৃষকরা বৃদ্ধির ফলন উন্নত করতে উন্নত প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ করতে পারেন। সরকারী এক্সওয়াইজেডের অর্থায়নে নেতিবাচক প্রভাব রয়েছে, তবে একটি ইতিবাচক পরিণতি অনেকের দ্বারা অনুভূত হয়েছে: কৃষকরা যারা ফলন বাড়াতে সরকারের কাছ থেকে আয় পান, কৃষিজম সরঞ্জাম প্রস্তুতকারী যারা নতুন সরঞ্জাম বিক্রি করেন, চাষের বীজ এবং মাটি সংস্থাগুলি যারা তাদের পরিষেবা বিক্রয় করেন এবং পণ্য ফলন উন্নত করতে, এবং আরও। শ্রমের উপাদানটিতে পরিবর্তন হতে পারে। নতুন প্রযুক্তি প্রয়োজনীয় ম্যানুয়াল শ্রমিকের সংখ্যা প্রতিস্থাপন করতে পারে - তবে এর অর্থ দক্ষ প্রযুক্তি শ্রমিকদের আরও বেশি কর্মসংস্থানের সুযোগ হতে পারে। কৃষিক্ষেত্রে ভর্তুকি ব্যয়বহুল ব্যয় বৃদ্ধির দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব হ'ল গ্রাহকদের জন্য খাদ্যমূল্য হ'ল, যারা সেই অর্থ সঞ্চয় করতে এবং অর্থনীতির অন্যান্য ক্ষেত্রগুলিতে ব্যয় করতে সক্ষম হন (আরও বেশি করের রাজস্ব তৈরি করে)।
তলদেশের সরুরেখা
পাবলিক সেক্টরে অসংখ্য, বিবিধ উপাদানগুলির প্রয়োজনের সমাধান করতে হবে। প্রায়শই প্রোগ্রামের সীমাহীন সম্ভাব্য সেটগুলিতে কীভাবে সীমাবদ্ধ আয়ের সীমাটি সর্বোত্তমভাবে ব্যয় করা যায় তা নিয়ে দ্বন্দ্বমূলক সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হতে হয়। কখনও কখনও উপার্জনগুলি কাভার করে বা ব্যয় অতিক্রম করে এবং কখনও কখনও তা করে না। প্রতিবন্ধকতাগুলির সময়কালে সরকার সিদ্ধান্ত নেয় যে বিচক্ষণতার সাথে যে প্রোগ্রামগুলি প্রদান করবে, তা হ্রাস করবে বা শেষ হবে। কখনও কখনও এটি "পিতরকে টাকা দিতে ডাকাতি" করার সিদ্ধান্তটি সমাজের বহু স্তরের মাধ্যমে বিস্তৃত প্রভাবগুলির মতো অনুভব করতে পারে এবং নেতিবাচক বাহ্যিকরতার কিছু অনিচ্ছাকৃত পরিণতি হতে পারে।
