সামষ্টিক অর্থনীতিগুলি সামগ্রিক জনসংখ্যাকে প্রভাবিত করে এমন বৃহত আকারের অর্থনৈতিক কারণগুলিকে সম্বোধন করে। নীতিনির্ধারকদের, সুতরাং সুদের হার নির্ধারণ এবং একটি দেশের মুদ্রাস্ফীতিকে তার বাণিজ্য এবং বৈদেশিক মুদ্রার হার উভয়ের সাথে সামঞ্জস্য করার মতো সামষ্টিক অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত নিতে হবে। আর্থিক খাত প্রতিষ্ঠা করা যা বেসরকারী খাতের বিনিয়োগ বৃদ্ধির সুবিধার্থে নীতি নির্ধারকদের দারিদ্র্য হ্রাস করার সময় অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধিতে সহায়তা করে। বেকারত্ব, মুদ্রাস্ফীতি এবং একটি দেশের বর্তমান সামগ্রিক অভ্যন্তরীণ পণ্য (জিডিপি) ইত্যাদির মতো বিস্তৃত সমস্যা মোকাবেলায় নীতিনির্ধারকদের অনেক কারণ বিবেচনা করতে হবে।
কীভাবে বৃদ্ধি এবং স্বাস্থ্যকর অর্থনীতি অর্জন করতে হয় তার দর্শনগুলি পৃথক হয়। কেনেসিয়ার অর্থনৈতিক নীতিমালা সুপারিশ করে যে সরকার আর্থিক সমৃদ্ধির সময় বাজেট উদ্বৃত্ত এবং মন্দার সময় ঘাটতি রয়েছে। ক্লাসিকাল অর্থনৈতিক নীতিগুলি মন্দার সময় আরও হ্যান্ডস অফ পন্থা গ্রহণ করে, বিশ্বাস করে যে অযৌক্তিকভাবে ছেড়ে গেলে বাজারগুলি নিজেকে সংশোধন করে এবং অতিরিক্ত সরকারী orrowণ বা হস্তক্ষেপ নেতিবাচকভাবে পুনরুদ্ধারের বাজারের সম্ভাবনাকে প্রভাবিত করে। নীতিনির্ধারকদের, সুতরাং, যে কোনও সময় গ্রহণের জন্য কী পদ্ধতির বিষয়ে একে অপরের সাথে কিছুটা চুক্তি বা সমঝোতা পৌঁছাতে হবে।
নীতি নির্ধারকগণের মধ্যে করকে হারকে সামষ্টিক অর্থনৈতিক সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করা একটি আলোচিত বিতর্কিত বিষয়, যেহেতু করের হার সামগ্রিক আর্থিক অবস্থার উপর এবং সরকারের বাজেটের ভারসাম্য রক্ষার ক্ষমতাকে বড় প্রভাব ফেলে। সরবরাহ-পক্ষের অর্থনৈতিক তত্ত্বগুলি মূলত মূলত কেনেসিয়ান তত্ত্বগুলির বিপরীতে, যুক্তি দেয় যে উচ্চতর কর বেসরকারী বিনিয়োগের ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করে এবং তাই স্বাস্থ্যকর অর্থনীতির জন্য প্রয়োজনীয় প্রবৃদ্ধিকে বাধা দেয়। তবে, কম করের অর্থ হ'ল সরকারের কাছে ব্যয় করার জন্য কম অর্থ রয়েছে, যা আরও বেশি governmentণ নেওয়ার কারণে ঘাটতি সম্ভাব্যভাবে বাড়িয়ে তোলে।
১৯ 1980০ এর দশকের গোড়ার দিকে এটি দেখা গিয়েছিল যখন রোনাল্ড রেগন অর্থনীতির উদ্দীপনার মাধ্যম হিসাবে ট্যাক্স হ্রাস করেছিল এবং সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি করেছিল। ফলস্বরূপ, কম রাজস্ব সহ বর্ধিত ব্যয়কে সামঞ্জস্য করার জন্য সরকারের ঘাটতি চালানো দরকার।
নীতিনির্ধারকরা সর্বদা হতাশা এড়াতে চান, এটি ঘটে যখন দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে প্রচণ্ড মন্দা হয়। একটি হতাশা সাধারণত এটি বর্ধিত বেকারত্ব, বর্ধিত দারিদ্র্য, creditণ হ্রাস, একটি সঙ্কুচিত জিডিপি এবং সামগ্রিক অর্থনৈতিক অস্থিরতা নিয়ে আসে। হ্রাস বিনিয়োগকারীদের আস্থা বৃদ্ধি বৃদ্ধি পুনরুদ্ধার করতে অর্থনীতিতে পুঁজি ফিরে পেতে ক্রমবর্ধমান কঠিন করে তোলে। অর্থনীতি স্থিতিশীল করতে এবং দীর্ঘায়িত মন্দার প্রভাবগুলি বিপরীত করার জন্য নীতি পরিবর্তনগুলি প্রায়শই এই পরিস্থিতিতে প্রয়োজন are
একটি বিখ্যাত উদাহরণ হ'ল যুক্তরাষ্ট্রে 1929 সালের মহা হতাশা। শেয়ারবাজার ক্রাশ এবং ফলস্বরূপ ফলস্বরূপ, ফ্র্যাঙ্কলিন ডি রুজভেল্ট এবং অন্যান্য নীতিনির্ধারকরা ব্যাংকিং আমানত রক্ষা এবং শেয়ার বাজারের বাণিজ্য নিয়ন্ত্রণের জন্য ফেডারেল ডিপোজিট ইন্স্যুরেন্স কর্পোরেশন (এফডিআইসি) এবং সিকিওরিটিস এবং এক্সচেঞ্জ কমিশন (এসইসি) তৈরি করেছিলেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার সাথে সাথে সরকারী ব্যয়ও বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং এই পরিবর্তিত পরিস্থিতি বিগত বছরগুলির হতাশার অর্থনীতিকে বিপরীতে সহায়তা করেছিল।
নীতি নির্ধারকদের যখন একটি সামষ্টিক অর্থনীতিতে আসে তখন একটি কঠিন কাজ থাকে। অর্থনৈতিক কারণগুলি এমন অনেক উপায়ে জড়িত যে একটি ফ্যাক্টরের পরিবর্তনের ফলে একাধিক অন্যের উপর অনিচ্ছাকৃত পরিণতি ঘটতে পারে। নীতিনির্ধারকদের, সুতরাং সামগ্রিক অর্থনৈতিক অস্থিরতা বৃদ্ধি না করে এমনভাবে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির দিকে দাঁড়িপাল্লা টিপতে চেষ্টা করার সময় একটি মোটামুটি সূক্ষ্ম ব্যালেন্সিং আইন বজায় রাখতে হবে।
