কোন সংশোধনী আয়কর আইনী করেছে?

কোন সংশোধনী আয়কর আইনসম্মত করেছে?

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইনকাম ট্যাক্সের গল্পটি স্টপস, শুরু এবং আদালতের লড়াইয়ের সাথে ছড়িয়ে পড়ে।

আমেরিকান উপনিবেশের স্বাধীনতার লড়াইকে ("প্রতিনিধিত্ব ছাড়াই কোনও কর আদায়!") সংসদের দ্বারা আরোপিত করগুলি অন্যতম ট্রিগার ছিল। সুতরাং, নতুন দেশের সংবিধান প্রথম খসড়ায় বলেছে যে নাগরিকদের সরাসরি করের আওতায় আনতে হবে না।

এটি সত্ত্বেও, প্রায় 60 বছর পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম আয়কর গৃহযুদ্ধের জন্য প্রদান করার জন্য ধার্য করা হয়েছিল। দ্বন্দ্ব শেষ হয়ে গেলে, এই কর বাতিল করা হয়েছিল, কিন্তু এটি ফেডারেল সরকারকে আয়কর বাড়িয়ে তুলতে পারে এমন রাজস্বের স্বাদ দেয়। মার্কিন শুল্ক হ্রাস থেকে হ্রাস হওয়া রাজস্ব আদায়ের জন্য 1894 সালে একটি নতুন আয়কর চালু করা হয়েছিল। জনসাধারণ মুগ্ধ হননি। এই ট্যাক্স সুপ্রিম কোর্টের সামনে নেওয়া হয়েছিল এবং এই ক্ষেত্রে পোলক বনাম কৃষকদের anণ ও ট্রাস্ট কো ।

কী Takeaways

• উপনিবেশগুলির স্বাধীনতার লড়াইয়ের অন্যতম কারণ ছিল কর গৃহযুদ্ধের জন্য প্রথম আয়কর প্রদান করা হয়েছিল 18 1894 সালে নতুন আয়কর শুল্কে হারানো রাজস্ব আদায় করা ছিল।

ষোড়শ সংশোধনীর বিষয়টি বোঝা

পরাজয়ের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য, সরকার ১ ^{th তম} সংশোধনীর খসড়া তৈরি করেছিল, যেখানে বলা হয়েছে, "কংগ্রেসের আয়ের উপর কর আদায় করার ক্ষমতা থাকবে, যে কোনও উত্স থেকে প্রাপ্ত রাজ্যগুলির মধ্যে বিভিন্ন রাজ্যের মধ্যে ভাগ করা ছাড়াই এবং কোনও আদমশুমারি বা গণনা ছাড়াই। । " আয়করের আইনী বাধাগুলি পরিষ্কার করে ১৯১৩ সালে এই সংশোধনীটি অনুমোদিত হয়েছিল। আশ্চর্যজনকভাবে, একই বছর একটি আয়করও নেওয়া হয়েছিল। আইনটি আবারো সুপ্রিম কোর্টের সামনে নেওয়া হয়েছিল। সাংবিধানিক পরিবর্তনের কারণে আদালত রায় দিয়েছিল যে আয়কর এখন আইনী —

সেই সময় থেকে, আয়কর আমেরিকান জীবনের একটি নিয়মিত স্থিতিতে পরিণত হয়েছে। ইনকাম ট্যাক্স স্থায়ীভাবে আরোপ করার আগে বা আরও খারাপ হিসাবে, আপনি যা-ই কর আদায় করেন, বেনজমিন ফ্রাঙ্কলিন শোক করেছিলেন, "মৃত্যু ও কর ছাড়া কিছুই নিশ্চিত নয়।" সেই থেকে চিকিত্সা অগ্রযাত্রাগুলি কমপক্ষে মৃত্যুর বিলম্বের পথে এগিয়েছে তবে আমরা ক্রমাগত করের উপর ভিত্তি হারিয়ে ফেলেছি।

কর প্রতিবাদকারীরা করের সাংবিধানিক বৈধতার বিরোধ করেন

কিছু প্রতিবাদকারী কর প্রদানের সাংবিধানিক বৈধতা এবং এটি প্রদান না করার ফলে যে পর্যাপ্ত আইনী দণ্ড আসতে পারে তা নিয়ে বিতর্ক করে। কেউ কেউ প্রতিবাদ করে আয়কর দিতে অস্বীকার করেছেন, দাবি করেছেন যে আয়কর অসাংবিধানিক এবং অবৈধ। প্রতিবছর, আইআরএস প্রকাশনা আপডেট করে, ট্রু ট্র্যাথ অ্যাবাউট অব বেহাল ট্যাক্স আর্গুমেন্টস, যা করের প্রতিবাদকারীদের কিছু সাধারণ যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে যে আয়কর প্রদান অবৈধ, সাংবিধানিক বা স্বেচ্ছাসেবী।

এই অযৌক্তিক ট্যাক্স আর্গুমেন্টগুলির মধ্যে কিছু রয়েছে:

• কর দাসত্ব এবং 13 ^তম সংশোধনী লঙ্ঘন করে। আদালত বারবার রায় দিয়েছে যে এটি নয়। ট্যাক্স রিটার্ন দাখিল করা alচ্ছিক। এই যুক্তিটি ফর্ম 1040 নির্দেশে "স্বেচ্ছাসেবী" শব্দটির ব্যবহারের ভিত্তিতে তৈরি হয়েছে, যা কিছু ট্যাক্স প্রতিবাদকারীরা রিটার্ন দাখিল করা optionচ্ছিকরূপে বোঝায়। প্রকৃতপক্ষে, এই শব্দের ব্যবহারটি এই নির্দেশকে বোঝায় যে মার্কিন করদাতাদের অবশ্যই তাদের জন্য সরকারকে না করার পরিবর্তে তাদের নিজস্ব রিটার্ন দাখিল করতে হবে, যেমন কিছু দেশে করা হয়। কর হ'ল সম্পত্তি বেআইনী বাজেয়াপ্ত এবং এটি 5 ^তম সংশোধনী লঙ্ঘন করে। সংবিধান সরকারকে শুল্ক দেওয়ার অধিকার মঞ্জুর করেছে এবং ফিলিপস বনাম কমিশনার এবং ব্রুশাবের বনাম ইউনিয়ন প্যাক আরআর উভয়ই এটি বহাল রেখেছেন ।

পরিশেষে, বিচারকরা অযৌক্তিক ট্যাক্স আর্গুমেন্টের উপর নির্দ্বিধায় নজর রাখেন এবং যারা আয়কর প্রদানে অব্যাহতি পেতে এগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করেন তারা কর ফাঁকির জন্য দীর্ঘ কারাগারে সাজা পেয়েছিলেন।