নৈতিক বিপদ কীভাবে ২০০৮ সালের আর্থিক সংকটে অবদান রেখেছিল?

২০০৮ সালের আর্থিক সংকট ছিল বহু বাজারের অদক্ষতা, খারাপ অভ্যাস এবং আর্থিক খাতে স্বচ্ছতার অভাব। বাজারের অংশগ্রহণকারীরা এমন আচরণে জড়িত ছিলেন যা আর্থিক ব্যবস্থাটিকে ধস নেওয়ার দ্বারপ্রান্তে ফেলেছে। CDতিহাসিকরা সিডিও বা সাবপ্রাইম বন্ধকের মতো পণ্যগুলিকে সমস্যার মূল হিসাবে উল্লেখ করবেন। তবে এ জাতীয় পণ্য তৈরি করা একটি জিনিস, তবে এই পণ্যগুলি জেনেশুনে বিক্রি ও বাণিজ্য করার জন্য নৈতিক বিপদ প্রয়োজন।

কোনও ব্যক্তি বা সত্তা যখন প্রত্যাশিত ফলাফলের সেটগুলির ভিত্তিতে ঝুঁকি গ্রহণের আচরণে জড়িত তখন একটি নৈতিক বিপত্তি উপস্থিত থাকে যেখানে অন্য কোনও ব্যক্তি বা সত্তা কোনও প্রতিকূল পরিণতির ক্ষেত্রে ব্যয় বহন করে। নৈতিক বিপত্তির একটি সহজ উদাহরণ হ'ল ড্রাইভাররা অটো বীমাতে নির্ভর করে। এটি ধরে নেওয়া যৌক্তিক যে পুরো বীমাযুক্ত ড্রাইভাররা বীমাবিহীনদের তুলনায় বেশি ঝুঁকি নিয়ে থাকে কারণ দুর্ঘটনার ঘটনায়, বীমা বীমা চালকরা কেবল একটি সংঘর্ষের পুরো ব্যয়ের একটি সামান্য অংশ বহন করে।

উদাহরণ

আর্থিক সংকটের আগে, আর্থিক সংস্থাগুলি আশা করেছিল যে নিয়ন্ত্রিত কর্তৃপক্ষগুলি ব্যবস্থাপূর্ণ ঝুঁকির কারণে তাদেরকে ব্যর্থ হতে দেবে না যা বাকী অর্থনীতির মধ্যে ছড়িয়ে পড়তে পারে। সংস্থাগুলি যে loansণগুলি ধারণ করে যা অবশেষে পতনের জন্য অবদান রাখে সেগুলি ছিল ব্যবসায় এবং গ্রাহকদের জন্য কয়েকটি বৃহত্তম এবং গুরুত্বপূর্ণ ব্যাংক। প্রত্যাশা ছিল যে নেতিবাচক কারণগুলির সংমিশ্রিত হলে সংকট দেখা দেয়, আর্থিক প্রতিষ্ঠানের মালিক এবং পরিচালনা সরকারের কাছ থেকে বিশেষ সুরক্ষা বা সমর্থন পাবে। অন্যথায় নৈতিক বিপত্তি হিসাবে পরিচিত।

এমন ধারণা ছিল যে কয়েকটি ব্যাংক অর্থনীতির পক্ষে এতটা গুরুত্বপূর্ণ ছিল, তারা "ব্যর্থ হওয়ার পক্ষে খুব বড়" হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। এই ধারণাটি দেওয়া, আর্থিক সংস্থাগুলি অংশীদারদের এমন এক ধরণের ফলাফলের মুখোমুখি হয়েছিল যেখানে তারা সম্ভবত যে সময়ে ঝুঁকি নিয়েছিল তার পুরো ব্যয় বহন করবে না।

আর্থিক সংকটে অবদান রাখার আরেকটি নৈতিক বিপত্তি ছিল প্রশ্নোত্তর সম্পত্তির জামানত। এই সংকটকে নেতৃত্ব দেওয়ার বছরগুলিতে, ধারনা করা হয়েছিল যে ersণদাতারা uণগ্রহীতাদেরকে বন্ধক রেখেছিল বন্ধ করে দেওয়া মান ব্যবহার করে। সাধারণ পরিস্থিতিতে, চিন্তাশীল এবং কঠোর বিশ্লেষণের পরে অর্থ ndণ দেওয়া ব্যাংকগুলির পক্ষে সবচেয়ে ভাল। যাইহোক, জামানত debtণ বাজারের সরবরাহিত তরলতা প্রদত্ত leণদাতারা তাদের মান শিথিল করতে সক্ষম হন। Endণদানকারীরা ধারনা অনুসারে ঝুঁকিপূর্ণ ndingণদানের সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন তারা সম্ভবত পুরো পরিপক্কতার মধ্য দিয়ে holdingণ ধরে রাখতে এড়াতে সক্ষম হবেন। ব্যাংকগুলিকে জামানত loansণের মাধ্যমে একটি সেকেন্ডারি মার্কেটে খারাপ loadণ অফ লোড অফ লোড করার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল, এইভাবে ক্রেতার কাছে খেলাপি হওয়ার ঝুঁকির উপর দিয়ে যায়। মূলত, ব্যাংকগুলি এই প্রত্যাশা নিয়ে loansণ অর্জন করেছিল যে অন্য পক্ষ সম্ভবত খেলাপি হওয়ার ঝুঁকি বহন করবে, একটি নৈতিক বিপত্তি তৈরি করবে এবং শেষ পর্যন্ত বন্ধক সংকটে অবদান রাখবে।

ছাড়াইয়া লত্তয়া

২০০৮ সালের আর্থিক সংকট ছিল একাংশে আর্থিক প্রতিষ্ঠানের অবাস্তব প্রত্যাশার কারণে। দুর্ঘটনা বা নকশা দ্বারা - বা দুটি - দুটি সংস্থার সমন্বয়ে এমন আচরণে নিযুক্ত যেখানে তারা ধরে নিয়েছিল যে ফলাফলটি তাদের পক্ষে কোনও খারাপ দিক নয়। সরকার ব্যাকস্টপ হিসাবে বেছে নেবে বলে ধরে নিয়ে, ব্যাংকগুলির পদক্ষেপগুলি এমন নৈতিক বিপত্তি এবং এমন ব্যক্তি এবং প্রতিষ্ঠানগুলির আচরণের একটি ভাল উদাহরণ যাঁরা মনে করেন যে তাদের একটি নিখরচায় বিকল্প দেওয়া হয়েছে।

ফ্যানি মে এবং ফ্রেডি ম্যাকের মতো আধাসা-সরকারী এজেন্সিগুলি রিয়েল এস্টেট wণের আন্ডাররাইটিং ndণদাতাদের নিহিত সমর্থন প্রদান করেছিল offered এই আশ্বাসগুলি ndণদাতাদের ঝুঁকিপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিতে প্রভাবিত করেছিল কারণ তারা অনুমান করেছিল যে অর্ধ-সরকারী প্রতিষ্ঠানগুলি খেলাপি হওয়ার ক্ষেত্রে একটি প্রতিকূল ফলাফলের ব্যয় বহন করবে। (সম্পর্কিত পড়ার জন্য, "নৈতিক বিপদ কী?" দেখুন)