সরকারী নিয়ন্ত্রণ ও আর্থিক পরিষেবা খাত

সরকারী নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ আর্থিক পরিষেবা শিল্পকে বিভিন্ন উপায়ে প্রভাবিত করে, তবে নির্দিষ্ট প্রভাবটি নিয়ন্ত্রণের প্রকৃতির উপর নির্ভর করে on বর্ধিত নিয়ন্ত্রণের অর্থ সাধারণত আর্থিক পরিষেবাগুলিতে লোকের জন্য একটি উচ্চতর কাজের চাপ বোঝায়, কারণ নতুন নিয়মগুলি সঠিকভাবে অনুসরণ করে এমন ব্যবসায়িক অনুশীলনগুলিকে মানিয়ে নিতে সময় এবং প্রচেষ্টা লাগে takes

সরকারী নিয়ন্ত্রণের ফলে বর্ধিত সময় এবং কাজের চাপ স্বল্প মেয়াদে স্বতন্ত্র আর্থিক বা creditণ পরিষেবা সংস্থাগুলির জন্য ক্ষতিকারক হতে পারে, সরকারী বিধিবিধানগুলি দীর্ঘমেয়াদে সামগ্রিকভাবে আর্থিক পরিষেবা শিল্পকেও উপকৃত করতে পারে। ২০০৩ সালে এনরন এবং ওয়ার্ল্ডকমের মতো বৃহত সংস্থাগুলির জড়িত একাধিক আর্থিক কেলেঙ্কারির জবাবে কংগ্রেসে সরবনেস-অক্সলে আইন পাস হয়েছিল।

কী Takeaways

• সরকারী বিধিবিধানটি আর্থিক শিল্পকে ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উপায়ে প্রভাবিত করতে পারে major প্রধান ক্ষয়ক্ষতিটি হ'ল এটি শিল্পের লোকদের কাজের চাপ বাড়িয়ে দেয় যারা বিধিগুলি মেনে চলা নিশ্চিত করে। ইতিবাচক দিক থেকে, কিছু বিধি সংস্থাগুলিকে জবাবদিহি করতে সহায়তা করে এবং অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ বাড়ায়, যেমন ২০০২ সালের সরবনেস-অক্সলি অ্যাক্ট The ।

এই আইনটি কোম্পানির সিনিয়র পরিচালনগুলিকে তাদের আর্থিক বিবরণের যথার্থতার জন্য দায়বদ্ধ করে তোলে এবং ভবিষ্যতে জালিয়াতি এবং অপব্যবহার রোধে এই সংস্থাগুলিতে অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করাও প্রয়োজন ছিল। এই বিধিমালা বাস্তবায়ন ব্যয়বহুল ছিল, কিন্তু এই আইনটি আর্থিক পরিষেবাগুলিতে বিনিয়োগকারীদের আরও সুরক্ষা দিয়েছে, যা বিনিয়োগকারীদের আস্থা বাড়াতে এবং সামগ্রিক কর্পোরেট বিনিয়োগকে উন্নত করতে পারে।

স্টক মার্কেটকে প্রভাবিত করে এমন বিধিবিধি

সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (এসইসি) সিকিওরিটিজ মার্কেটগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং বিনিয়োগকারীদের অব্যবস্থাপনা এবং জালিয়াতির বিরুদ্ধে রক্ষা করার দায়িত্ব দেওয়া হয়। আদর্শভাবে, এই ধরণের প্রবিধানগুলি আরও বেশি বিনিয়োগকে উত্সাহ দেয় এবং আর্থিক পরিষেবা সংস্থাগুলির স্থায়িত্ব রক্ষা করতে সহায়তা করে। এটি সর্বদা কার্যকর হয় না, যেমন 2007 এর আর্থিক সঙ্কট প্রদর্শিত হয়েছিল। এসইসি বড় বিনিয়োগকারী ব্যাংকের নিট মূলধনের প্রয়োজনীয়তা শিথিল করেছিল, যার ফলে তাদের ইক্যুইটির চেয়ে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বেশি.ণ বহন করতে পারে। যখন হাউজিং বুদবুদ ছড়িয়ে পড়ে, অতিরিক্ত debtণ বিষাক্ত হয়ে যায় এবং ব্যাংকগুলি ব্যর্থ হতে শুরু করে।

অতিরিক্ত ও অনিয়ন্ত্রনের মধ্যে একটি সূক্ষ্ম রেখা রয়েছে, যেখানে অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণের ফলে বিদআত বাধাগ্রস্ত হয় এবং অনিয়ন্ত্রনের ফলে ব্যাপক অব্যবস্থাপনা হতে পারে।

আর্থিক শিল্পকে প্রভাবিতকারী বিধিবিধি

অন্যান্য ধরণের নিয়ন্ত্রণগুলি আর্থিক পরিষেবা বা সম্পদ পরিচালনায় মোটেই উপকৃত হয় না তবে কর্পোরেট বিশ্বের বাইরে অন্য স্বার্থগুলি রক্ষার উদ্দেশ্যে। পরিবেশগত বিধিবিধানগুলি এর একটি সাধারণ উদাহরণ। পরিবেশগত প্রভাব হ্রাস করার জন্য পরিবেশগত সুরক্ষা সংস্থা (ইপিএ) প্রায়শই একটি সংস্থা বা শিল্পের সরঞ্জাম আপগ্রেড করতে এবং আরও ব্যয়বহুল প্রক্রিয়াগুলি ব্যবহার করে use এই ধরণের প্রবিধানগুলি প্রায়শই একটি লহর প্রভাব ফেলে, প্রবিধানগুলি কার্যকর হওয়ার সাথে সাথে শেয়ার বাজারে কোন্দল এবং আর্থিক খাতে সামগ্রিক অস্থিতিশীলতা সৃষ্টি করে। সংস্থাগুলি তাদের বর্ধিত ব্যয়গুলি তাদের গ্রাহক বা গ্রাহকদের কাছে প্রায়শই স্থানান্তরিত করার চেষ্টা করে যা পরিবেশগত নিয়মগুলি প্রায়শই বিতর্কিত হওয়ার আরেকটি কারণ।

সরকারী নিয়ন্ত্রণগুলি অতীতে এমন ব্যবসাগুলি বাঁচাতে ব্যবহৃত হয়েছিল যা অন্যথায় টিকে না। ট্রাবল্ড অ্যাসেট রিলিফ প্রোগ্রামটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ট্রেজারি দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল এবং ২০০ 2007 ও ২০০৮ এর আর্থিক সঙ্কটের পরিপ্রেক্ষিতে এটিকে স্থিতিশীল করতে মার্কিন আর্থিক ব্যবস্থায় কয়েক বিলিয়ন ডলার ইনজেক্ট করার ক্ষমতা দিয়েছে। এই ধরণের সরকারী হস্তক্ষেপ সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেই প্রত্যাখ্যান করা হয়, তবে সঙ্কটের চূড়ান্ত প্রকৃতির সম্পূর্ণ আর্থিক পতন রোধ করতে দ্রুত এবং শক্তিশালী পদক্ষেপ নেওয়া প্রয়োজন।

সরকার এবং আর্থিক শিল্প

সরকার ব্রোকারেজ সংস্থাগুলি এবং ভোক্তাদের মধ্যে মধ্যস্থতার ভূমিকা পালন করে। খুব বেশি নিয়ন্ত্রণগুলি উদ্ভাবনকে দমন করতে পারে এবং ব্যয় বহন করতে পারে, যখন খুব অল্প ব্যবস্থাই অব্যবস্থাপনা, দুর্নীতি এবং পতন ঘটাতে পারে। এটি আর্থিক পরিষেবা খাতে সরকারী নিয়ন্ত্রণের সঠিক প্রভাব কী তা নির্ধারণ করা কঠিন করে তোলে, তবে সেই প্রভাবটি সাধারণত সুদূরপ্রসারী এবং দীর্ঘস্থায়ী হয়।