স্টকহোম আন্তর্জাতিক শান্তি গবেষণা ইনস্টিটিউট (এসআইপিআরআই) এর দ্বারা দেশটিতে সামরিক ব্যয়ের বিষয়ে দুর্দান্ত তথ্য রয়েছে। এসআইপিআরআই গবেষণা অনুসারে, 2017 সালে পাঁচটি বৃহত্তম ব্যয়কারী হলেন আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র, চীন, সৌদি আরব, রাশিয়া এবং ভারত। একসাথে, এই দেশগুলি বিশ্বব্যাপী সামরিক ব্যয়ের %০% করেছে। মার্কিন সামরিক ব্যয় 2017 610 বিলিয়ন এ 2017 সালে পরিবর্তন হয়নি 2017 চীন তার সামরিক ব্যয় ৫..6%, সৌদি আরব ৯.২% এবং ভারত ৫.৫% বৃদ্ধি করেছে। যে কোনও সরকারী ব্যয়ের মতো এই ডলারেরও প্রভাব রয়েছে।
সামরিক ব্যয়ের কেন?
সামরিক ব্যয় হ'ল এমন একটি অঞ্চল যেখানে পাবলিক পার্স প্রতিস্থাপনের কোনও ব্যক্তিগত সমাধান নেই। কোনও একক কর্পোরেশন বা নাগরিকদের একটি দল সামরিক বাহিনীর ব্যয়ের জন্য আর্থিক দায়িত্ব নিতে যথেষ্ট উত্সাহিত (বা বিশ্বাসযোগ্য) নয়। মুক্তবাজার অর্থনীতির অন্যতম জনক অ্যাডাম স্মিথ সমাজের প্রতিরক্ষাকে সরকারের অন্যতম প্রধান কাজ এবং যুক্তিসঙ্গত করের ন্যায়সঙ্গত হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন। মূলত, সরকার জনগণের পক্ষে কাজ করে যাচ্ছে যাতে নিশ্চিত হয় যে, সেনাবাহিনী যাতে দেশকে রক্ষার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে পুনরুত্থিত হয়। বাস্তবে, জাতির প্রতিরক্ষা একটি দেশের কৌশলগত স্বার্থরক্ষার দিকে প্রসারিত হয়, এবং অন্যান্য জাতিরাও তাদের সেনাবাহিনীকে বড় আকারের করার কারণে "পর্যাপ্ত" ধারণাটির সম্পূর্ণ ধারণা বিতর্কের পক্ষে রয়েছে। (সম্পর্কিত পড়ার জন্য, দেখুন: ভাঙা উইন্ডো ফলস কী? )
Hণ যে বিল্ট নির্মিত
মূলধন সীমাবদ্ধ, এবং মূলধনটি একটি ব্যয় বিভাগে চলে যাওয়ার অর্থ অন্য কোনও কিছুর জন্য কম অর্থ আছে। এই সত্যটি আরও আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে যখন আমরা বিবেচনা করি যে কোনও সরকারি ব্যয় জাতীয় debtণের সাথে যুক্ত হওয়া ঘাটতির ফলস্বরূপ রাজস্বের অতিক্রম করে। বেলুনিং জাতীয় debtণ সবার উপর একটি অর্থনৈতিক প্রভাব ফেলেছে এবং সামরিক ব্যয় অনেকগুলি অবদানের কারণ। জাতীয় debtণ বাড়ার সাথে সাথে theণের সুদের ব্যয় বৃদ্ধি পায় এবং orrowণ গ্রহণের ব্যয়টি সুস্পষ্টভাবে বৃদ্ধি পায় যে debtণ বৃদ্ধি হওয়ার ঝুঁকির কারণে। তত্ত্বগতভাবে, বর্ধিত debtণ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির দিকেও টানবে এবং শেষ পর্যন্ত উচ্চতর করের দিকে চালক।
তবে এখন পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশেষত দেশীয় ও আন্তর্জাতিক ndণদাতাদের কাছ থেকে উদার debtণের শর্ত ভোগ করেছে, সুতরাং militaryণ বৃদ্ধিতে সামরিক ব্যয় যে ভূমিকা পালন করে তা সাধারণত মনোনিবেশ করে না। ট্রেজারি ফলন এবং বাণিজ্যিক ndingণের মধ্যকার সম্পর্ককে কেন্দ্র করে কিছুটা সামরিক ব্যয় হ্রাস করার পক্ষে সমর্থনকারীরা বন্ধকের হারের নির্দিষ্ট শতাংশ বৃদ্ধির সাথে এটি বেঁধে দিয়েছেন। এই যুক্তি ধরে রাখে এবং সামরিক ব্যয় বিচক্ষণমূলক ব্যয়ের একটি বৃহত শতাংশ হিসাবে বসে।
অন্যান্য দেশগুলিতে, বিশেষত যেগুলি এখনও অর্থনৈতিকভাবে বিকাশ করছে, সামরিক ব্যয়ের উপর মনোনিবেশ করার অর্থ প্রায়শই অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ব্যয়ের অগ্রাধিকারগুলির অগ্রগতি হয়। অনেকগুলি দেশ রয়েছে যাদের একটি স্থায়ী সামরিক রয়েছে তবে একটি অবিশ্বাস্য পাবলিক অবকাঠামো, হাসপাতাল থেকে রাস্তা পর্যন্ত। উত্তর কোরিয়া সামরিক ব্যয়ের প্রতি নিরলস মনোনিবেশ সাধারণ জনগণের জীবনযাত্রার মানকে কী করতে পারে তার চরম উদাহরণ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে উদার debtণের শর্তাদি উপভোগ করে তা সার্বজনীন থেকে অনেক দূরে, সুতরাং সামরিক ব্যয় এবং পাবলিক অবকাঠামোর মধ্যে বাণিজ্য বন্ধ অনেক জাতির জন্য আরও বেদনাদায়ক।
চাকরি
চাকরিগুলি সামরিক ব্যয়ের অর্থনৈতিক প্রভাবের একটি বড় অংশ। অবশ্যই, সেখানে সক্রিয় সেনাবাহিনী রয়েছে, তবে তাদের চারপাশে গড়ে উঠেছে যথেষ্ট অবকাঠামো, যাতে সামরিক বাহিনীকে সমর্থন করার জন্য ঠিকাদার, বাণিজ্য, পরামর্শক এবং আরও অনেক কিছু প্রয়োজন। তারপরে বেসরকারী ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলি রয়েছে যেগুলি সামরিক ব্যয়ের ফলস্বরূপ বেড়ে ওঠে, যেখানে অস্ত্র নির্মাতারা থেকে শুরু করে রেস্তোঁরাগুলিতে যা সামরিক ঘাঁটির নিকটবর্তী হয় everything এখানে আবারও মুক্ত বাজারের অর্থনীতিবিদরা উল্লেখ করেছেন যে সরকারী বা অপ্রত্যক্ষভাবে সেই চাকরিগুলিকে সমর্থন করতে যে পাবলিক ডলারগুলি আসলে তাদের তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় করের কারণে বেসরকারী অর্থনীতির বাইরে - সমান সংখ্যক চাকরি - বা আরও বেশি suc চুষছে।
আপনি স্থায়ী সামরিক একটি প্রয়োজনীয়তা বিশ্বাস করেন বা না করুন এটি সত্যিই নেমে আসে। যদি তা হয়, তবে তা তৈরি করতে বেসরকারী খাতে কিছু কাজ ত্যাগ করতে হবে। অবশ্যই, লোকেরা স্থায়ী সামরিকের আকার কতটা হওয়া উচিত তা নিয়ে তর্ক করবে। এটি অর্থনৈতিক হিসাবে যতটা রাজনৈতিক প্রশ্ন।
প্রযুক্তিগত উন্নয়ন
সামরিক ব্যয়ের নেতিবাচক অর্থনৈতিক প্রভাবের জন্য আরেকটি যুক্তি হ'ল সামরিক গবেষণা এবং উন্নয়নের পক্ষে সহায়তার প্রতিভা এবং প্রযুক্তিগত দক্ষতার একটি বিবর্তন রয়েছে। এটি কিছুটা অন্যায় হিসাবে প্রত্যাশিত হিসাবে দেখা যায়, অতীতে, সামরিক গবেষণা বেসরকারী অর্থনীতিতে উপকৃত হয়েছিল কারণ প্রযুক্তিগত লাফিয়ে ও প্রতিভাবানরা পিছনে পিছনে প্রবাহিত হয়েছিল। মাইক্রোওয়েভ, ইন্টারনেট, জিপিএস ইত্যাদির জন্য সামরিক গবেষণা অত্যাবশ্যকীয় ছিল। বাস্তবে আমাদের যে বিয়ের ছবি তোলার জন্য ড্রোন রয়েছে এবং অ্যামাজনের পক্ষে সম্ভাব্য প্যাকেজ সরবরাহ করার কারণটি ছিল মূল প্রযুক্তিটি তৈরির ব্যয় অনেকটাই আচ্ছাদিত ছিল সামরিক ব্যয়ের মাধ্যমে।
সামরিক গবেষণা ও প্রযুক্তি সম্পর্কিত সামরিক গবেষণা ও উন্নয়ন সম্পর্কিত কিছু বিকৃত কারণ অবশ্যই রয়েছে তবে গবেষণা ব্যয় অর্থনীতির পুরো ক্ষতি নয় কারণ বেশিরভাগ ব্রেকথ্রুগুলি বাণিজ্যিক প্রযুক্তিতে ইতিবাচক প্রভাব ফেলে। (আরও তথ্যের জন্য, ড্রোন কীভাবে ব্যবসায়ের বিশ্বকে পরিবর্তন করছে ) দেখুন
বন্দুক এবং মাখন
বন্দুক এবং মাখন বক্ররেখা প্রতিটি ব্যয়ের জন্য কীভাবে সুযোগ ব্যয় হয় তার একটি ক্লাসিক চিত্র ration আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে একটি স্থায়ী সেনাবাহিনী একটি জাতির জন্য প্রয়োজনীয়তা, তবে সেই সামরিক আকারের বিষয়ে তর্ক করা যেতে পারে তবে সেনাবাহিনীর অস্তিত্ব তা পারে না। জাতীয় debtণ এবং বেসরকারী খাত থেকে জনসাধারণের কাছে সম্ভাব্য চাকরি স্থানচ্যুত হওয়ার ক্ষেত্রে প্রতিরক্ষা ব্যয় করার একটি অর্থনৈতিক ব্যয় রয়েছে। আরও ভাল ফাইটার প্লেন, ড্রোন এবং বন্দুক তৈরির জন্য সংস্থানগুলি সরানো হওয়ায় যে কোনও শিল্পের অর্থনৈতিক বিকৃতিও রয়েছে। কোনও জাতিকে যদি নিজেকে রক্ষা করতে হয় তবে এই সমস্ত ব্যয় বহন করা প্রয়োজন। আমরা বন্দুক রাখতে কিছুটা মাখন ছেড়ে দিয়েছি।
তলদেশের সরুরেখা
আসল বিষয়টি হ'ল "পর্যাপ্ত" সামরিক ব্যয়ের পরিমাণ কী, প্রতিটি স্তরের প্রয়োজনীয় স্তরের উপরে ব্যয় করা সামগ্রিকভাবে অর্থনীতির একটি স্পষ্ট ক্ষতি loss গণতন্ত্রে, এই ইস্যুটি জনগণের দ্বারা নির্বাচিত কর্মকর্তারা বিতর্ক করে এবং বছরের পর বছর পরিবর্তিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক ব্যয় হ্রাস পাচ্ছে বিদেশে সামরিক ব্যস্ততা আবদ্ধ হওয়ার কারণে। অ-গণতান্ত্রিক দেশগুলিতে, পর্যাপ্ত ব্যয়ের স্তরটি নির্বাচিত কয়েকটি দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় এবং এটি দেশের নাগরিকদের জন্য আরও বেশি ব্যয়ে আসতে পারে।
