বিটকয়েন একটি ডিজিটাল মুদ্রা, এটির স্পনসরদের ভাষায়, "কোনও কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ বা ব্যাঙ্ক নিয়ে পরিচালনা করতে পিয়ার-টু-পিয়ার প্রযুক্তি ব্যবহার করে।" এর খুব সংজ্ঞা অনুসারে বিটকয়েন কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলিকে মেরে ফেলার জন্য বেশ ভাল অবস্থানে রয়েছে বলে মনে হয়। এটা পারে? এটা হবে? ইহা উচিত? অর্থের সাথে জড়িত অন্য সব কিছুর মতোই, কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির বিষয় এবং তাদের সম্ভাব্য প্রতিস্থাপনের পক্ষে এবং বিপক্ষে বৈধ যুক্তি সহ জটিল।
দৃষ্টিভঙ্গি: কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে
ডিজিটাল যুগটি কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির দিকে লক্ষ্য নিয়েছে, তবে এটি এখনও বিশ্বস্ত বিশ্বকোষ ব্রিটানিকাকে মেরে ফেলতে পারেনি, সুতরাং আমরা কেন্দ্রীয় ব্যাংকিংটি বার্সেলোনা স্পেনে ফিরে যেতে পারার বিষয়টি জানার জন্য শ্রদ্ধেয় রেফারেন্সের দিকে ফিরে যাই। প্রথম কেন্দ্রীয় ব্যাংক, এবং এর ফলে যেগুলি অনুসরণ করে, তারা প্রায়শই দেশগুলিকে যুদ্ধ এবং সরকার-সমর্থিত অন্যান্য উদ্যোগে তহবিল সাহায্য করতে সহায়তা করে।
ইংরেজরা ১৮৪৪ সালে ব্যাংক ব্যাংক চার্টার অ্যাক্টের মাধ্যমে কেন্দ্রীয় ব্যাংকিংয়ের ধারণাটিকে পরিমার্জন করেছিল, এমন একটি আইনী প্রচেষ্টা যা মুদ্রা জারি করার একচেটিয়া ক্ষমতাধারী একটি প্রতিষ্ঠানের ভিত্তি তৈরি করেছিল। এই স্তরের ক্ষমতার একটি ব্যাংক সঙ্কটের সময়ে আর্থিক ব্যবস্থা স্থিতিশীল করতে সহায়তা করতে পারে এই ধারণাটি। এটি এমন একটি ধারণা যে 2007-2008 আর্থিক সংকট এবং এরপরে ঘটে যাওয়া মহা মন্দা চলাকালীন বহু বিশেষজ্ঞ বিপর্যয় দূরে রাখতে সহায়তা করেছিলেন। আজ, আধুনিক কেন্দ্রীয় ব্যাংক বিভিন্ন ধরণের ভূমিকা পালন করে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভকে মুদ্রানীতির নীতির সাহায্যে নিম্নলিখিতগুলি করার সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে:
Full সম্পূর্ণ কর্মসংস্থান এবং আস্তাবলের দাম বজায় রাখুন
Banking দেশের ব্যাংকিং এবং আর্থিক ব্যবস্থার সুরক্ষা এবং যথাযথতা নিশ্চিতকরণ এবং গ্রাহকদের creditণ অ্যাক্সেস করতে সক্ষম করুন
Crisis সঙ্কটের সময়ে আর্থিক ব্যবস্থা স্থিতিশীল করা
Nation দেশের অর্থ প্রদানের ব্যবস্থাগুলি তদারকি করতে সহায়তা করুন
এই লক্ষ্যগুলি অর্জনের জন্য, ফেডারেল রিজার্ভ এবং অন্যান্য কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি সুদের হার বৃদ্ধি বা হ্রাস করতে পারে এবং অর্থ তৈরি করতে বা ধ্বংস করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি অর্থনীতি খুব দ্রুত বৃদ্ধি পেতে থাকে এবং পণ্য ও পরিষেবাগুলির দাম এত দ্রুত বৃদ্ধি পায় যেগুলি তারা অপ্রয়োজনীয় হয়ে যায়, তবে কেন্দ্রীয় ব্যাংক ব্যাংক orrowণগ্রহীতাদের অর্থ অ্যাক্সেসের জন্য আরও ব্যয়বহুল করার জন্য সুদের হার বাড়িয়ে তুলতে পারে। কেন্দ্রীয় ব্যাংক banksণ গ্রহণের উদ্দেশ্যে অন্যান্য ব্যাংকগুলিতে যে পরিমাণ অর্থ সরবরাহ করে তা হ্রাস করে একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংক অর্থনীতি থেকে অর্থ সরিয়ে নিতে পারে। বৈদ্যুতিন ব্যালেন্স শিটগুলিতে অর্থ যেহেতু মূলত বিদ্যমান, তাই মুছে ফেলার জন্য এটি অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে। এটি করার ফলে পণ্য কেনার জন্য উপলব্ধ অর্থের পরিমাণ হ্রাস হয়, তাত্ত্বিকভাবে দামগুলি হ্রাস পায়। অবশ্যই, প্রতিটি ক্রিয়া একটি প্রতিক্রিয়া আছে। প্রচলিত অর্থের পরিমাণ হ্রাস করার ফলে দামগুলি হ্রাস পেতে পারে, এটি ব্যবসায়ের পক্ষে অর্থ ধার করা আরও কঠিন করে তোলে। পরিবর্তে, এই ব্যবসাগুলি সতর্ক হতে পারে, বিনিয়োগ করতে অনিচ্ছুক, এবং নতুন শ্রমিক নিয়োগ দিতে অনিচ্ছুক হতে পারে।
যদি কোনও অর্থনীতি দ্রুত পর্যাপ্ত পরিমাণে বৃদ্ধি না পায় তবে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি সুদের হার হ্রাস করতে পারে বা অর্থ তৈরি করতে পারে। সুদের হার হ্রাস করা এটিকে কম ব্যয়বহুল করে তোলে এবং তাই ব্যবসায় এবং গ্রাহকদের কাছে bণ গ্রহণের জন্য সহজ এবং আরও আবেদনময়। একইভাবে, কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি banksণ দেওয়ার জন্য যে পরিমাণ অর্থ ব্যাংকগুলি উপলভ্য রয়েছে তা বাড়াতে পারে।
কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলিও অর্থনীতিতে কারচুপি করতে অতিরিক্ত প্রচেষ্টায় জড়িত থাকতে পারে। এই প্রচেষ্টার মধ্যে মুক্ত চাহিদা রয়েছে সিকিওরিটি (বন্ড) কেনা যাতে তাদের চাহিদা বাড়ানোর চেষ্টা করা যায়। বর্ধিত চাহিদা কম সুদের হারের দিকে নিয়ে যায়, কারণ bankণগ্রহীতাদের উচ্চতর হারের অফার দেওয়ার প্রয়োজন হয় না কারণ কেন্দ্রীয় ব্যাংক একটি প্রস্তুত এবং ইচ্ছুক ক্রেতার প্রস্তাব দেয়।
অর্থনীতিকে সমৃদ্ধির পথে নিয়ে যাওয়ার কেন্দ্রীয় ব্যাংকের নেতৃত্বাধীন প্রচেষ্টা বিপদজনক। সুদের হার খুব কম হলে মুদ্রাস্ফীতি একটি সমস্যায় পরিণত হতে পারে। যেহেতু দাম বাড়ছে এবং গ্রাহকরা তাদের যে আইটেমগুলি কিনতে চান তা আর কিনতে পারা যায় না, অর্থনীতি ধীর হতে পারে। যদি হারগুলি খুব বেশি হয়, ingণ নেওয়া স্থগিত হয় এবং অর্থনীতি আড়াল হয়।
স্বল্প সুদের হার (অন্যান্য জাতির তুলনায়) বিনিয়োগকারীদের এক দেশ থেকে অর্থ সরিয়ে নিয়ে যায় এবং অন্য দেশে প্রেরণ করে যা উচ্চতর সুদের হারের আকারে আরও বেশি রিটার্ন দেয়। অবসর গ্রহণকারীদের দুর্দশার বিষয়টি বিবেচনা করুন যারা আয়ের জন্য উচ্চ সুদের হারের উপর নির্ভর করে। যদি হারগুলি কম হয়, এই লোকেরা তাদের ক্রয় ক্ষমতা এবং তাদের বিল পরিশোধের ক্ষমতাকে সরাসরি আঘাত করতে পারে। এমন দেশে নগদ প্রেরণ যা আরও ভাল রিটার্ন দেয় তা যৌক্তিক সিদ্ধান্ত।
সুদের হার এবং / বা আর্থিক সরবরাহের হেরফেরও একটি দেশের মুদ্রার মূল্যের উপর প্রত্যক্ষ প্রভাব ফেলে। একটি শক্তিশালী ডলার দেশীয় সংস্থাগুলির বিদেশে পণ্য বিক্রি করা আরও ব্যয়বহুল করে তোলে। এর ফলে পারিবারিক বেকারত্ব দেখা দিতে পারে। একটি দুর্বল ডলার তেল এবং অন্যান্য পণ্য সহ আমদানিকৃত পণ্যের দাম বাড়ায়। এটি ভোক্তাদের জন্য আমদানি ক্রয় করা এবং গার্হস্থ্য সংস্থাগুলির জন্য আমদানি করা অংশ বা উপকরণগুলির উপর নির্ভর করে এমন পণ্য উত্পাদন করা আরও ব্যয়বহুল করে তুলতে পারে। তাত্ক্ষণিকভাবে, একটি দুর্বল ডলার ধীর অর্থনীতিতে উপকারী যা বাষ্প গ্রহণ করা প্রয়োজন যখন একটি শক্তিশালী ডলার গ্রাহকদের পক্ষে ভাল।
যেহেতু কেন্দ্রীয় ব্যাংক কোনও নীতিগত পরিবর্তন বাস্তবায়ন শুরু করে এবং এই পরিবর্তনটি আসলে একটি দেশের অর্থনীতিতে প্রভাব ফেলেছে তার মধ্যে একটি ব্যবধান রয়েছে, কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি সর্বদা ভবিষ্যতের দিকে চেয়ে থাকে। তারা আজ নীতিগত পরিবর্তন করতে চায় যা তাদের ভবিষ্যতের লক্ষ্য অর্জনে সক্ষম করবে।
দৃষ্টিভঙ্গি: কেন্দ্রীয় ব্যাংক অপ্রয়োজনীয়
জাতীয় এবং বৈশ্বিক অর্থনীতির সাথে জড়িত খুব জটিলতাগুলি একটি যুক্তির পক্ষে মঞ্চ তৈরি করে যে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি যে ধরণের হেরফেরের সাথে জড়িত সেগুলি সফলভাবে পরিচালিত করার পক্ষে এই অর্থনীতিগুলি খুব অনির্দেশ্য। অস্ট্রিয়ান স্কুল অফ ইকোনমিক্সের সমর্থকরা এই যুক্তিটি হতে পারে বিটকয়েন-স্টাইলের পিয়ার-টু-পিয়ার মুদ্রার বাস্তবায়নকে সমর্থন করতে ব্যবহৃত যা কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি এবং তাদের জটিল প্রকল্পগুলি সরিয়ে দেয়।
তদুপরি, আধুনিক কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি শুরু থেকেই বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। এবং অসন্তুষ্টির কারণগুলি বিস্তৃত এবং বিচিত্র। একদিকে একচেটিয়া শক্তির ধারণাটি বহু লোককে গভীরভাবে বিরক্ত করছে। অন্যদিকে, একটি স্বাধীন, অস্বচ্ছ সত্তার অস্তিত্ব যা অর্থনীতিকে হস্তান্তর করার ক্ষমতা রাখে তা আরও বিঘ্নজনক। এই পংক্তির পাশাপাশি, অনেক লোক (অর্থনীতিবিদ ও রাজনীতিবিদগণ) বিশ্বাস করেন যে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি এমন ভুল করে যা নাগরিকদের জীবনে বিরাট ছড়িয়ে পড়ে। এই ভুলগুলির মধ্যে আর্থিক সরবরাহ বৃদ্ধি (মুদ্রাস্ফীতি সৃষ্টি করা এবং তারা যে পণ্য ও পরিষেবার জন্য দাম বাড়িয়ে ভোক্তাদের ক্ষতি করে), সুদের হারের বাস্তবায়ন বৃদ্ধি পায় (অর্থ ধার করতে ইচ্ছুক গ্রাহকদের ক্ষতিগ্রস্থ করে), মূল্যস্ফীতিও বহাল রাখে এমন নীতিমালা তৈরি কম (বেকারত্বের ফলে), এবং অপ্রাকৃতভাবে স্বল্প সুদের হার (রিয়েল এস্টেট, স্টক বা বন্ডগুলিতে সম্পদ বুদবুদ তৈরি করা) বাস্তবায়ন। এই ধারার পাশাপাশি, ফেডারেল রিজার্ভের প্রাক্তন চেয়ারম্যান বেন বার্নানকে ১৯৯৯ সালের মহা হতাশার জন্য কেন্দ্রীয় ব্যাংকের (যে সুদের হার বাড়িয়েছে) কারসাজি দোষারোপ করে, এর চেয়ে কম কোনও কর্তৃত্বই কম।
যে যুগে প্রযুক্তি গ্রাহকগণকে কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের প্রয়োজন ছাড়াই বাণিজ্যে নিযুক্ত করতে সক্ষম করে তোলে, এমন একটি যুক্তি তৈরি করা যেতে পারে যে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি আর প্রয়োজন নেই। ব্যাংকিং সিস্টেমের একটি বিস্তৃত পরীক্ষা এই যুক্তিটি প্রসারিত করে। ব্যাংকিং ব্যবস্থার সাথে জড়িত দুর্নীতির ফলশ্রুতিতে মহা মন্দা এবং প্রচুর কেলেঙ্কারী হয়েছিল। গ্রীক এবং অন্যান্য দেশগুলিতে ব্যাংকাররা প্রচণ্ড আক্রোশ সৃষ্টি করেছে। আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের মতো সংস্থাগুলি লোকদের উপর মুনাফা বাড়ানোর জন্য উদ্ধৃত করা হয়েছে। এবং আরও স্থানীয় পর্যায়ে, ব্যাংকাররা ব্যক্তিদের মধ্যে লেনদেনে মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করে কয়েক বিলিয়ন ডলার করে। এই পরিবেশে, পুরো ব্যাংকিং সিস্টেমের নির্মূলকরণ অনেক লোকের কাছে একটি আকর্ষণীয় ধারণা।
তলদেশের সরুরেখা
কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি বর্তমানে প্রভাবশালী কাঠামোভুক্ত দেশগুলি তাদের অর্থনীতি পরিচালনার জন্য ব্যবহার করে। তাদের একচেটিয়া শক্তি আছে এবং লড়াই ছাড়াই সেই ক্ষমতা ছাড়বে না। বিটকয়েন এবং অন্যান্য ডিজিটাল মুদ্রাগুলি উল্লেখযোগ্য আগ্রহ তৈরি করেছে, তবে তাদের গ্রহণের হার হ্রাসযোগ্য এবং তাদের জন্য সরকারী সমর্থন কার্যত অস্তিত্বহীন। যতক্ষণ না এবং যতক্ষণ না সরকার বিটকয়েনকে বৈধ মুদ্রা হিসাবে স্বীকৃতি দেয়, শীঘ্রই এটি কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলিকে হত্যার খুব কম আশা করে। উল্লেখ্য, বিশ্বজুড়ে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি বিটকয়েনটি দেখছে এবং অধ্যয়ন করছে। ধাতব কয়েনগুলি উত্পাদন করতে ব্যয়বহুল (প্রায়শই তাদের মুখের মূল্য থেকে বেশি ব্যয় হয়) এর উপর ভিত্তি করে, কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি একদিন তাদের নিজস্ব ডিজিটাল মুদ্রা জারি করবে এমনটা বেশি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
