অন্ধকার টাকা

ডার্ক মানি কি

গাark় অর্থ অর্থহীন সংস্থাগুলিকে দান করা তহবিলকে বোঝায় যেগুলি নির্বাচনের প্রভাবিত করার জন্য এটি ব্যয় করে। এই অলাভজনক সংস্থাগুলি সীমাহীন পরিমাণ অনুদান পেতে পারে এবং তাদের দাতাদের প্রকাশ করার জন্য আইন দ্বারা তাদের প্রয়োজন হয় না। এই অনুদান প্রক্রিয়াটির অস্বচ্ছতা প্রায়শই এই সংস্থাগুলি নির্বাচন প্রক্রিয়াটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে সহায়তা করে।

কী Takeaways

• অন্ধকার অর্থ অর্থহীন সংস্থাকে অস্বচ্ছ আন্তঃসংযোগকারী হিসাবে ব্যবহার করা রাজনৈতিক অনুদানকে বোঝায় political রাজনৈতিক অ্যাকশন কমিটি এবং সুপার প্যাকগুলির সাথে যুক্ত, অন্ধকার অর্থ গোষ্ঠীর মধ্যে পার্থক্য রয়েছে যে তারা আইআরএস দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় এবং ফেডারাল নির্বাচন কমিশন নয় in কারণ আইনী রায়গুলির কারণ মার্কিন ডার্ক মানি অবদান আইনী, যদি নৈতিকভাবে প্রশ্নবিদ্ধ হয়, এবং প্রচুর রাজনৈতিক প্রভাবের অনুমতি দেয়।

ডার্ক মানি কীভাবে কাজ করে

ডার্ক মানি গ্রুপগুলি রাজনৈতিক অ্যাকশন কমিটিগুলির (পিএসি) এবং সুপার প্যাকগুলির অনুরূপ কিছু দিক: তারা প্রচারণায় সীমাহীন অর্থ ব্যয় করতে পারে এবং প্রার্থীদের সাথে সরাসরি অনুমোদিত হয় না। তবে ডার্ক মানি গ্রুপগুলি আইআরএস দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় এবং পিএসিগুলি ফেডারেল নির্বাচন কমিশন (এফইসি) দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, যা তাদের বিভিন্ন ভাতা দেয়।

সুপার পিএসিগুলিকে অবশ্যই তাদের দাতাদের প্রকাশ করতে হবে, যখন অন্ধকার অর্থ গোষ্ঠীগুলি অব্যাহতিপ্রাপ্ত। সুপার পিএসিগুলিকে তাদের ব্যয় প্রকাশ করতে হবে; ডার্ক মানি গ্রুপগুলিও করের মাধ্যমে এটি করতে হবে, নির্বাচনের পরে প্রক্রিয়াটি প্রায় এক বছর বা তার বেশি সময় পর্যন্ত বিলম্বিত হয়। যাইহোক, যদিও সুপার পিএসিগুলি নিখুঁতভাবে রাজনৈতিক কারণে গঠিত হতে পারে, ডার্ক মানি গ্রুপগুলি তাদের তহবিলের সিংহভাগ রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ব্যয় করতে পারে না।

কর্পোরেশনগুলি কোনও প্রচারে সরাসরি অবদান রাখতে পারে না; তবে, ২০১০ সালের সিটিজেন ইউনাইটেড বনাম এফইসি মামলা কর্পোরেশনদের জন্য একটি প্যাক সমর্থন করার জন্য আইনী করে তুলেছে।

গাark় অর্থের রাজনৈতিক প্রভাব

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, ডার্ক মানি গ্রুপগুলি নির্বাচনের ব্যয়গুলিতে এমনকি প্রচলিত পিএসি এবং সুপার প্যাকগুলি ছাড়িয়ে গেছে S কোচ ব্রাদার্স, চার্লস এবং ডেভিড কোচ, রক্ষণশীল ব্যবসায়ের মোগলদের নেটওয়ার্ক, যার ব্যয় হিসাবে ২০১২ সালের নির্বাচনের প্রভাব পড়েছিল প্রায় এক চতুর্থাংশ অন্ধকার অর্থের সংস্থান ছিল সবচেয়ে বড় এবং সর্বাধিক পরিচিত সত্ত্বার একটি।

২০১০ এবং ২০১২ সালের নির্বাচনে প্রচুর অন্ধকার অর্থের অবদান দেখা গিয়েছিল, ২০১৪ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে এখন পর্যন্ত একটি কংগ্রেস নির্বাচনে সবচেয়ে বেশি অর্থ ব্যয় হয়েছে saw এই অর্থটি মূলত সুইং স্টেটগুলিতে বা সবচেয়ে বেশি প্রতিযোগিতামূলক ঘোড়দৌড়গুলিতে ব্যয় করা হয়েছিল। অন্ধকার অর্থ ইতিমধ্যে 2016 সালের নির্বাচনে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে ব্যবহৃত হয়েছে।

অন্ধকার অর্থ গোষ্ঠীগুলির চারপাশে আইন

মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের দুটি সিদ্ধান্ত ডার্ক মানি গ্রুপগুলির উত্থানে ব্যাপক অবদান রেখেছিল। ২০০৮ এর ক্ষেত্রে এফইসি বনাম উইসকনসিন রাইট টু লাইভ, ইনক। সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে নির্বাচনের আগের মাসগুলিতে কোনও বিজ্ঞাপনের প্রার্থীর নাম যুক্ত করার বিজ্ঞাপনগুলি বা বিজ্ঞাপনগুলি ইস্যু করা হতে পারে। এর অর্থ হ'ল যতক্ষণ বিজ্ঞাপনটি কোনও প্রার্থীর পক্ষে স্পষ্টভাবে সমর্থন বা বিরোধিতা প্রকাশ না করে, এই "ব্ল্যাকআউট পিরিয়ড" চলাকালীন প্রচারিত হতে পারে। এই সিদ্ধান্ত প্রভাব ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য পুরো নির্বাচনী মরসুমে অন্ধকার অর্থ গোষ্ঠীর বিজ্ঞাপনের দরজা খুলে দিয়েছে।

২০১০ সালে সিটিজেন ইউনাইটেড বনাম এফইসি-র ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে একটি অলাভজনক কর্পোরেশন কর্তৃক রাজনৈতিক ব্যয়কে সীমাবদ্ধ করা সরকারের পক্ষে অবৈধ ছিল, যা তাদেরকে রাজনৈতিক প্রার্থী এবং প্রভাবকে সমর্থন বা বিরোধিতা করার জন্য সীমাহীন পরিমাণ ব্যয় করার স্বাধীনতা দেয়। নির্বাচন প্রক্রিয়া। এই কেসটি লাভজনক কর্পোরেশন এবং অন্যান্য সত্তাগুলিতেও প্রসারিত হয়েছিল।