সুচিপত্র
- চির বর্ধমান ণ
- জাতীয় vsণ বনাম বাজেটের ঘাটতি
- সরকারী orrowণ ফর্ম
- মার্কিন tণ একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস
- জাতীয় Undersণ বোঝা
- জাতীয় Howণ কতটা খারাপ?
- যেখানে তারা আপনার অর্থ ব্যয় করে
- Theণকে আরও খারাপ করে তোলে কী?
- পতনের আয়
- জাতীয় tণ মানে কি
- Redণ হ্রাস করার পদ্ধতিগুলি
- একটি পোলারাইজিং টপিক
- তলদেশের সরুরেখা
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় debtণ স্তর হ'ল সরকার তার orsণদাতাদের কতটা ofণী তার একটি পরিমাপ। যেহেতু সরকার প্রায় সবসময় তার চেয়ে বেশি ব্যয় করে, তাই জাতীয় debtণ বাড়তে থাকে।
চির বর্ধমান ণ
২০১ 2017 সালের জানুয়ারিতে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জাতীয় debtণ 10% এরও বেশি বেড়েছে, 2019 সালে debtণ-থেকে-জিডিপি অনুপাত 110% এ পৌঁছেছে।
রাষ্ট্রপতি ওবামার আট বছরের অধীনে, জাতীয় debtণ ১০০ ট্রিলিয়ন মার্কিন ডলার থেকে ২০০০ ট্রিলিয়ন ডলারে বেড়েছে, যদিও ২০০ 2008 সালের আর্থিক সঙ্কটের পরে অর্থনৈতিক উদ্দীপনা তার প্রশাসনের সময় কিছুটা প্রথম দিকে যুক্ত হয়েছিল।
.2 22.22 ট্রিলিয়ন
20 এপ্রিল, 2019 পর্যন্ত মার্কিন সরকারের debtণ।
এটা বোঝা সহজ যে আজকাল লোকেরা (রাজনীতিবিদ এবং অর্থনীতিবিদদের বাইরেও) এই বিষয়ে কেন মনোযোগ দিতে শুরু করেছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, যেভাবে জনসাধারণের কাছে debtণের স্তরটি ব্যাখ্যা করা হয় তা প্রায়শই অস্পষ্ট। এই সমস্যাটিকে দ্বিগুণ করুন যে অনেক ব্যক্তি বুঝতে পারে না যে কীভাবে জাতীয় debtণের স্তরটি তাদের দৈনন্দিন জীবনকে প্রভাবিত করে এবং আপনার আলোচনার কেন্দ্রবিন্দু রয়েছে confusion এবং বিভ্রান্তি।
জাতীয় vsণ বনাম বাজেটের ঘাটতি
প্রথমত, এটি বোঝার জন্য গুরুত্বপূর্ণ যে ফেডারাল সরকারের বার্ষিক বাজেট ঘাটতি the এছাড়াও আর্থিক ঘাটতি হিসাবেও পরিচিত — এবং জাতীয় পাবলিক debtণ হিসাবে সরকারী হিসাবরক্ষণ পরিভাষায় পরিচিত বকেয়া ফেডারেল debtণ - এর মধ্যে পার্থক্য কী তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। সহজভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, ফেডারেল সরকার যখনই আয়-উত্পন্নকরণের কার্যক্রমের তুলনায় বেশি অর্থ ব্যয় করে বাজেট ঘাটতি তৈরি করে। এই ক্রিয়াকলাপগুলির মধ্যে স্বতন্ত্র, কর্পোরেট বা আবগারি শুল্ক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
উপার্জনের চেয়ে বেশি ব্যয়ের এই পদ্ধতিতে পরিচালনা করতে মার্কিন ট্রেজারি বিভাগকে ট্রেজারি বিল, নোট এবং বন্ড জারি করতে হবে। এই ট্রেজারি পণ্যগুলি বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে domesticণ গ্রহণের মাধ্যমে ঘাটতির অর্থায়ন করে — দেশী এবং বিদেশী উভয়ই। এই ট্রেজারি সিকিওরিটিগুলি কর্পোরেশন, আর্থিক প্রতিষ্ঠান এবং অন্যান্য বিশ্বের সরকারগুলিতেও বিক্রয় করে।
এই ধরণের সিকিওরিটি জারি করার মাধ্যমে, ফেডারেল সরকার নগদ অর্জন করতে পারে যা তার জন্য সরকারী সেবা প্রদানের প্রয়োজন। জাতীয় debtণ কেবল ফেডারেল সরকারের বার্ষিক বাজেটের ঘাটতির নিট জমে থাকা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রীয় ফেডারাল সরকার তার creditণদাতাদের কাছে মোট অর্থের পরিমাণ। সাদৃশ্য তৈরি করতে, আর্থিক fiscal বাজেট — ঘাটতি হ'ল গাছ এবং ফেডারেল debtণ হল বন।
কী Takeaways
- মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় debtণ স্তর (বা অন্য কোনও দেশ) সরকার তার creditণদাতাদের কতটা esণী তার একটি পরিমাপ Q মার্কিন জাতীয় debtণ রেকর্ডে পৌঁছেছে ২২.২২ ট্রিলিয়ন ডলার Q বাণিজ্য, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, এবং বেকারত্বের মুদ্রার শক্তির লক্ষ্যে পদক্ষেপ সহ Oএরাই বলছেন যে জাতীয় debtণ ব্যবস্থাপনযোগ্য এবং লোকেরা উদ্বেগ বন্ধ করতে হবে।
সরকারী orrowণ ফর্ম
জাতীয় debtণের ঘাটতির জন্য সরকারী orrowণ অন্য আকারেও হতে পারে - অন্যান্য আর্থিক সিকিওরিটি জারি করা বা এমনকি বিশ্ব-ব্যাংক বা বেসরকারী আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির মতো বিশ্ব-স্তরের সংস্থা থেকে bণ নেওয়া। যেহেতু এটি সরকারী বা জাতীয় পর্যায়ে isণ গ্রহণ করা হয়, একে জাতীয় debtণ হিসাবে অভিহিত করা হয়। বিষয়গুলি আকর্ষণীয় রাখতে, এই বাধ্যবাধকতার জন্য অন্যান্য শর্তগুলির মধ্যে রয়েছে সরকারী debtণ, ফেডারেল.ণ বা জন.ণ।
কংগ্রেসের দ্বারা আরও অনুমোদন ছাড়াই সরকার যে পরিমাণ অর্থ.ণ নিতে পারে তা সীমাবদ্ধতার অধীনে মোট পাবলিক debtণ হিসাবে পরিচিত। এই স্তরের উপরে যে কোনও পরিমাণ orrowণ নিতে হবে আইনসভা শাখা থেকে অতিরিক্ত অনুমোদন নিতে হবে।
পাবলিক debtণ প্রতিদিন গণনা করা হয়। এই দিন বিক্রয় ও খালাস করা সিকিওরিটির সংখ্যা সম্পর্কে প্রায় 50 টি বিভিন্ন উত্স (যেমন ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাঙ্কের শাখা) থেকে শেষ দিনের রিপোর্ট পাওয়ার পরে ট্রেজারি মোট পাবলিক debtণ বকেয়া গণনা করে, যা পরের দিন সকালে প্রকাশিত হয়। এটি মোট বিপণনযোগ্য এবং অ-বিপণনযোগ্য মূল্যের সিকিওরিটির পরিমাণের (যেমন সুদ সহ নয়) উপস্থাপন করে।
জাতীয় debtণ কেবল পাঁচটি পদ্ধতির মাধ্যমে হ্রাস করা যেতে পারে: কর বৃদ্ধি, ব্যয় হ্রাস, debtণের পুনর্গঠন, theণের নগদীকরণ বা সম্পূর্ণ খেলাপি। ফেডারেল বাজেট প্রক্রিয়া সরাসরি কর এবং ব্যয়ের স্তরের সাথে ডিল করে এবং পুনর্গঠন বা সম্ভাব্য ডিফল্টের জন্য সুপারিশ তৈরি করতে পারে।
মার্কিন tণ একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস
Tণ শুরু থেকেই এই দেশের অপারেশনগুলির একটি অংশ হয়ে দাঁড়িয়েছে। মার্কিন সরকার বিপ্লব যুদ্ধের পরে, 1790 সালে প্রথম নিজেকে debtণে সন্ধান করে। সেই থেকে শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে আরও যুদ্ধ, অর্থনৈতিক মন্দা এবং মুদ্রাস্ফীতি ঘৃণা জমে উঠেছে। (অপসারণের সময়সীমাগুলি debtণের আকারে নামমাত্র হ্রাস করতে পারে তবে তারা debtণের আসল মূল্য বাড়ায় Since যেহেতু অর্থ সরবরাহ জোরদার করা হয়, অপসারণের সময়কালে অর্থকে আরও বেশি মূল্য দেওয়া হয়; সুতরাং debtণ পরিশোধগুলি অপরিবর্তিত থাকলেও orrowণগ্রহীতাগণ প্রকৃতপক্ষে অর্থ প্রদান করছেন) আরো)।
আধুনিক সময়ে, সরকার 60০ বছরেরও বেশি সময় ব্যয় করার চেয়ে কম ব্যয় করতে লড়াই করেছে, সুষম বাজেটকে প্রায় অসম্ভব করে তুলেছে। রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রেগনের সময়কালে জাতীয় debtণের মাত্রা উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়ে যায় এবং পরবর্তী রাষ্ট্রপতিরাও এই wardর্ধ্বমুখী প্রবণতা অব্যাহত রেখেছেন। ট্রেজারিডাইরেক্ট.gov ওয়েবসাইট ইঙ্গিত দেয় যে গত দুই দশক ধরে মার্কিন জাতীয় debtণ ধারাবাহিকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে (চার্ট দেখুন)। ১৯৯০-এর দশকের শেষদিকে অর্থনৈতিক বাজার এবং ক্লিনটন প্রশাসনের উত্তরাধিকার সূত্রে সংক্ষেপে সংক্ষেপে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে trendণের মাত্রা হ্রাস পাচ্ছে a
জাতীয় debtণের প্রভাব এবং debtণ হ্রাসের পদ্ধতিগুলি সম্পর্কে রাজনৈতিক মতবিরোধ historতিহাসিকভাবে কংগ্রেসে অনেকগুলি বাঁধা তৈরি করেছে এবং বাজেটের প্রস্তাব, অনুমোদন এবং বরাদ্দকে বিলম্বিত করেছে। Wheneverণের সীমা যখনই ব্যয় এবং সুদের বাধ্যবাধকতার মাধ্যমে সর্বাধিক হয়ে যায়, রাষ্ট্রপতির অবশ্যই কংগ্রেসকে এটি বাড়াতে বলেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, ২০১৩ সালের সেপ্টেম্বরে debtণের সিলিং ছিল ১.6..6৯৯ ট্রিলিয়ন ডলার, এবং সীমাবদ্ধতা বাড়ানোর বিষয়ে মতবিরোধের কারণে সরকার সংক্ষেপে বন্ধ করে দিয়েছে।
জনসাধারণের নীতিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, debtণ প্রদান সাধারণত জনসাধারণের দ্বারা গৃহীত হয়, যতক্ষণ না আয়গুলি অর্থনীতির প্রবৃদ্ধিকে এমনভাবে উদ্দীপনার জন্য ব্যবহার করা হয় যা দেশের দীর্ঘমেয়াদী সমৃদ্ধির দিকে নিয়ে যায়। যাইহোক, debtণ যখন সরকারী খরচ যেমন মেডিকেয়ার, সামাজিক সুরক্ষা এবং মেডিকেডের জন্য ব্যবহৃত হয় তহবিলের জন্য উত্থাপিত হয়, তখন debtণের ব্যবহার একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণের সমর্থন হারায়। যখন debtণ অর্থনৈতিক প্রসারণের জন্য তহবিল ব্যবহৃত হয়, বর্তমান এবং ভবিষ্যত প্রজন্ম পুরষ্কার কাটাতে দাঁড়ায়। যাইহোক, consumptionণ গ্রহণের জ্বালানী ব্যবহার করা কেবল বর্তমান প্রজন্মের জন্য সুবিধা উপস্থাপন করে।
জাতীয় Undersণ বোঝা
Debtণ অর্থনৈতিক অগ্রগতির যেমন অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ হিসাবে কাজ করে, এটি যে দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব উপস্থাপন করে তা জানাতে অবশ্যই এটি যথাযথভাবে পরিমাপ করা উচিত। দুর্ভাগ্যক্রমে, দেশের মোট দেশজ উৎপাদনের (জিডিপি) ক্ষেত্রে দেশের জাতীয় debtণের মূল্যায়ন করা বেশ কয়েকটি সাধারণ কারণ হলেও, এটি সর্বোত্তম পদ্ধতির নয়। একটি জিনিসের জন্য, জিডিপি সঠিকভাবে পরিমাপ করা খুব কঠিন; এটিও খুব জটিল। অবশেষে, জাতীয় debtণ জিডিপির সাথে ফেরত দেওয়া হয় না, তবে করের রাজস্ব দিয়ে (যদিও উভয়ের মধ্যে সম্পর্ক রয়েছে)। জাতীয় debtণ স্তরকে জিডিপির সাথে তুলনা করা কোনও ব্যক্তির সাথে অনুরূপ যে কোনও নির্দিষ্ট বছরে তারা তাদের নিয়োগকর্তার জন্য তারা যে পণ্য বা পরিষেবার জন্য তাদের উত্পাদন করে তাদের মূল্য debtণের পরিমাণের সাথে তুলনা করে personal
মাথাপিছু ভিত্তিতে জাতীয় onণকে কেন্দ্র করে এমন একটি পদ্ধতিকে ব্যবহার করা দেশের levelণের স্তর কোথায় দাঁড়িয়েছে তার একটি আরও ভাল ধারণা দেয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি লোকেদের বলা হয় যে মাথাপিছু debtণ ৪০, ০০০ ডলারের কাছাকাছি পৌঁছেছে, তবে সম্ভবত তারা এই সমস্যার পরিমাণটি উপলব্ধি করতে পারে। তবে, যদি তাদের বলা হয় যে জাতীয় debtণ স্তর জিডিপির 70% এর কাছাকাছি চলেছে, সমস্যার মাত্রাটি নিবন্ধন নাও করতে পারে।
আরেকটি পদ্ধতির যা ব্যাখ্যা করা সহজ, তা হ'ল শিক্ষা, প্রতিরক্ষা এবং পরিবহণের মতো সুনির্দিষ্ট সরকারী পরিষেবাগুলির জন্য ব্যয় সম্পর্কিত জাতীয় debtণের উপর প্রদত্ত সুদের ব্যয়ের তুলনা করা।
জাতীয় Howণ কতটা খারাপ?
অর্থনীতিবিদ এবং নীতি বিশ্লেষকরা ফেডারেল carryingণ বহনের পরিণতি সম্পর্কে একমত নন। তবে কয়েকটি বিষয়ে একমত হয়। যে আর্থিক সংস্থাগুলি আর্থিক ঘাটতি চালাচ্ছে তাদের অর্থ byণ নিয়ে পার্থক্য তৈরি করতে হবে, যা ব্যক্তিগত বাজারে মূলধন বিনিয়োগকে ভিড় করে। সরকার তাদের debtsণ প্রদানের জন্য প্রদত্ত secণ সিকিওরিটির সুদের হারের উপর প্রভাব ফেলে; ফেডারাল রিজার্ভের আর্থিক নীতি সরঞ্জামের মাধ্যমে এগুলি হ'ল অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ সম্পর্ক।
কেনেসিয়ার সামষ্টিক অর্থনীতিবিদরা বিশ্বাস করেন যে অর্থনীতিতে সামগ্রিক চাহিদা বাড়াতে কারেন্ট অ্যাকাউন্টের ঘাটতি চালানো সুবিধাজনক হতে পারে। মুদ্রানীতি কার্যকরভাবে অকার্যকর প্রমাণিত হওয়ার পরে নামমাত্র সুদের হার শূন্যের কোঠায় নেমে আসার পরে বেশিরভাগ নব্য-কেনেসিয়ানরা সরকারী ঘাটতি ব্যয়ের মতো রাজস্ব নীতি সরঞ্জামগুলিকে সমর্থন করে। শিকাগো এবং অস্ট্রিয়ার স্কুল অর্থনীতিবিদদের যুক্তি ছিল যে সরকারী ঘাটতি এবং debtণ ব্যক্তিগত বিনিয়োগকে ক্ষতিগ্রস্থ করে, সুদের হার এবং মূলধনের কাঠামোকে পরিচালনা করে, রফতানি দমন করে এবং উচ্চতর ট্যাক্স বা মুদ্রাস্ফীতির মাধ্যমে ভবিষ্যতের প্রজন্মকে অন্যায়ভাবে ক্ষতি করে।
কেউ কেউ মনে করেন যে কেন্দ্রীয় ব্যাংক যখন সীমাহীন ফিয়াট অর্থ প্রিন্ট করতে পারে তখন সরকারী debtণ অপ্রাসঙ্গিক, যদিও এটি সংখ্যালঘু দৃষ্টিভঙ্গি।
ইতিহাস দেখিয়েছে যে মুদ্রণযন্ত্রকে অপব্যবহারকারী সরকারগুলি ভয়াবহ মুদ্রাস্ফীতিতে ভুগছে এবং এই ভয় নীতি নির্ধারকদের সম্পূর্ণ debtণ নগদীকরণ থেকে বিরত রাখে। পরিবর্তে, ফেডারাল সরকার eitherণ সংক্রান্ত সমস্যা সমাধানের জন্য sellণ গ্রহণ, সম্পদ বিক্রয়, কর বৃদ্ধি, পুনর্নির্দেশ শর্তাবলী বা ডিফল্ট চালিয়ে যেতে হয়।
যেখানে তারা আপনার অর্থ ব্যয় করে
উপরে উল্লিখিত হিসাবে, debtণ হ'ল বাজেট ঘাটতির নিট সংগ্রহ। শীর্ষস্থানীয় ব্যয়গুলি পর্যবেক্ষণ করা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ তারা জাতীয় ofণের প্রধান কারণগুলি গঠন করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সর্বোচ্চ ব্যয়গুলি নিম্নলিখিত হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে (ফেডারাল বাজেট ২০১ Total মোট ব্যয় চিত্রের উপর ভিত্তি করে):
মেডিকেয়ার / মেডিকেড এবং অন্যান্য স্বাস্থ্যসেবা প্রোগ্রাম
মোট $ 1.1 ট্রিলিয়ন (মার্কিন ডলার) স্বাস্থ্যসেবা বেনিফিট প্রোগ্রামগুলিতে বরাদ্দ করা হয়েছে, যার মধ্যে মেডিকেয়ার এবং মেডিকেড রয়েছে।
সামাজিক সুরক্ষা প্রোগ্রাম এবং প্রতিবন্ধী পেনশন
অবসরপ্রাপ্ত ও প্রতিবন্ধীদের আর্থিক সুরক্ষা দেওয়ার লক্ষ্যে মোট সামাজিক সুরক্ষা এবং অন্যান্য ব্যয় $ 1 ট্রিলিয়ন ডলার।
প্রতিরক্ষা বাজেট ব্যয় (নন-ভেটেরান বেনিফিট)
জাতীয় বাজেটের যে অংশটি সামরিক-সম্পর্কিত ব্যয়ের জন্য বরাদ্দ করা হয়েছে। বর্তমানে মার্কিন প্রতিরক্ষা বাজেটের জন্য ১.১ ট্রিলিয়ন ডলার বরাদ্দ রয়েছে।
অন্যান্য বিবিধ ব্যয়
পরিবহন, প্রবীণদের সুবিধাদি, আন্তর্জাতিক বিষয়াদি এবং জনশিক্ষাও ব্যয় যা সরকার যত্ন করে। মজার বিষয় হল, সাধারণ জনগণের বিশ্বাস হল যে আন্তর্জাতিক বিষয়গুলিতে ব্যয় করা প্রচুর সংস্থান এবং ব্যয় ব্যয় করে তবে সত্যিকার অর্থে এই ধরণের ব্যয় তালিকার নীচের অংশের মধ্যে থাকে lie
Theণকে আরও খারাপ করে তোলে কী?
ইতিহাস আমাদের বলে যে শীর্ষ ব্যয়ের মধ্যে, জাতীয় debtণের মাত্রা যখন কম ছিল তখনও সামাজিক সুরক্ষা প্রোগ্রাম, প্রতিরক্ষা এবং মেডিকেয়ার প্রাথমিক ব্যয় ছিল ১৯৯০ এর দশকে। তাহলে পরিস্থিতি কীভাবে আরও খারাপ হয়ে গেল? বিষয়টি সম্পর্কে বিভিন্ন মতামত রয়েছে:
ওভারবারডেনড সামাজিক সুরক্ষা ব্যবস্থা
কিছু যুক্তিযুক্ত যে সামাজিক সুরক্ষা সিস্টেমের অর্থায়ন করার প্রক্রিয়া সুস্পষ্ট বেতন ছাড়াই ব্যয় বাড়িয়েছে। বর্তমান কর্মীদের কাছ থেকে অর্থ সংগ্রহ করা হয় এবং তাৎক্ষণিক সুবিধার জন্য ব্যবহৃত হয়। তা হ'ল বিদ্যমান সুবিধাভোগীদের অর্থ প্রদান। অবসরপ্রাপ্তদের সংখ্যা ক্রমবর্ধমান এবং তাদের দীর্ঘকালীন আয়ুগুলির কারণে, পেমেন্টের আকার এবং ব্যয় আকাশচুম্বী হয়েছে। কম বাচ্চা থাকা পিতামাতারা বর্তমান সময়ের অবদানকারী কর্মীদের পুলকে সীমাবদ্ধ করছেন। সাম্প্রতিক অর্থনৈতিক মন্দাও স্থবির বেতনের দিকে পরিচালিত করেছে। সামগ্রিকভাবে, সীমিত আগত এবং আরও বহির্গামী নগদ প্রবাহ সামাজিক সুরক্ষাটিকে জাতীয় debtণের একটি বড় উপাদান করে তুলেছে।
অব্যাহত ট্যাক্স কাট
জর্জ ডাব্লু বুশ প্রশাসনের সময় মূলত চালু হয়েছিল, করের কাটা বোঝা আরও বাড়িয়ে তোলে। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের ট্যাক্স কাট এবং চাকরি আইন 2017 সালে পাস হওয়ার ফলে এর প্রভাব আরও বেড়েছে, যা কর্পোরেট এবং স্বতন্ত্র ট্যাক্স উভয়ই হ্রাস করে।
ইরাক, সিরিয়া, পাকিস্তান এবং আফগানিস্তানের যুদ্ধসমূহ
মূলত প্রতিরক্ষা বাজেটের মধ্যে, এই ব্যস্ততাগুলিতে অবিচ্ছিন্নভাবে জড়িত থাকার ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ব্যাপকভাবে ব্যয় করেছে, জাতীয় toণ যুক্ত করেছে। ব্রাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের ওয়াটসন ইনস্টিটিউটের এক সমীক্ষায় দেখা গেছে, ২০০১ সাল থেকে এই ব্যস্ততার জন্য প্রায় ৫.৯ ট্রিলিয়ন ডলার ব্যয় হয়েছে।
পতনের আয়
সংস্থান বৃদ্ধি পেয়েছে, আগত আয়গুলি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে। সরকারের শীর্ষ আয়ের উত্সগুলির মধ্যে:
স্বতন্ত্র আয়কর
আঙ্কেল স্যামের উপার্জনের ক্ষেত্রে এটি শীর্ষস্থানীয় অবদানকারী: পৃথক করদাতারা বার্ষিক করের প্রাপ্তির প্রায় অর্ধেক অবদান রাখে। পূর্বোক্ত ট্রাম্পের কর কমানোর পাশাপাশি চ্যালেঞ্জটি মার্কিন বেতনের ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পেয়েছে, যার ফলে কর সীমাবদ্ধ রয়েছে in
কর্পোরেট আয়কর
সরকারী আয়ের চার্টে পাইয়ের তৃতীয় বৃহত্তম টুকরা, ২০০ tax সালে কর্পোরেট করের প্রবাহটি শীর্ষে উঠেছে, তবে বিশেষত ট্যাক্স কাটস এবং জবস অ্যাক্ট পাস হওয়ার পরে, এ থেকে তীব্র হ্রাস দেখা গেছে।
জাতীয় tণ মানে কি
আমেরিকান জনসংখ্যার আকারের তুলনায় জাতীয় debtণ সম্প্রতি দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে, এই বর্ধিত debtণ কীভাবে গড়পড়তা ব্যক্তিকে প্রভাবিত করে তা অবাক করে ফেলা উচিত। যদিও এটি সুস্পষ্ট নাও হতে পারে, জাতীয় debtণের স্তরগুলি মানুষকে কমপক্ষে চারটি সরাসরি উপায়ে প্রভাবিত করে।
সরকারী ডিফল্টের ঝুঁকি বাড়ান
মাথাপিছু জাতীয় debtণ বাড়ার সাথে সাথে সরকার তার debtণ পরিষেবার দায়বদ্ধতার উপর খেলাপি হওয়ার সম্ভাবনা বৃদ্ধি পায় এবং তাই ট্রেজারি বিভাগকে নতুন বিনিয়োগকারীদের আকর্ষণ করার জন্য সদ্য জারি করা ট্রেজারি সিকিওরিটির উপর ফলন বাড়াতে হবে। এটি অন্যান্য সরকারী পরিষেবাগুলিতে ব্যয় করতে যে পরিমাণ ট্যাক্স আয়ের উপলভ্য হবে তা হ্রাস করে কারণ জাতীয় onণের সুদের হিসাবে আরও করের রাজস্ব পরিশোধ করতে হবে। সময়ের সাথে সাথে ব্যয়গুলির এই পরিবর্তনের ফলে লোকেরা নিম্নমানের জীবনযাত্রার অভিজ্ঞতা অর্জন করতে পারে, কারণ অর্থনৈতিক বর্ধন প্রকল্পগুলির জন্য moreণ নেওয়া আরও কঠিন হয়ে পড়ে।
জোর করে কুপন কর্পোরেট ডেট অফারিং বৃদ্ধি
ট্রেজারি সিকিওরিটির উপর দেওয়া হার বাড়ার সাথে সাথে আমেরিকাতে কর্পোরেট অপারেশনগুলিকে ঝুঁকিপূর্ণ হিসাবে দেখা হবে, এছাড়াও সদ্য জারি করা বন্ডগুলিতে ফলন বৃদ্ধি প্রয়োজন। এর পরিবর্তে, কর্পোরেশনগুলি তাদের serviceণ পরিষেবার দায়বদ্ধতার বর্ধিত ব্যয় মেটাতে তাদের পণ্যগুলি এবং পরিষেবার মূল্য বাড়িয়ে তুলবে। সময়ের সাথে সাথে, এর ফলে লোকেরা পণ্য ও পরিষেবাদিগুলির জন্য বেশি অর্থ প্রদান করবে, যার ফলে মুদ্রাস্ফীতি ঘটে।
টাকা ধার করার জন্য ব্যয় বেড়েছে
ট্রেজারি সিকিওরিটির উপর দেওয়া ফলন বাড়ার সাথে সাথে বাড়ি কেনার জন্য orrowণ নেওয়ার ব্যয়ও বাড়বে, কারণ বন্ধকী ndingণদানের বাজারে অর্থের ব্যয় সরাসরি ফেডারেল রিজার্ভ দ্বারা নির্ধারিত স্বল্প-মেয়াদী সুদের হারের সাথে আবদ্ধ এবং ট্রেজারি বিভাগ দ্বারা জারী ট্রেজারি সিকিওরিটির উপর দেওয়া ফলন। এই প্রতিষ্ঠিত আন্তঃসম্পর্ককে কেন্দ্র করে, সুদের হার বৃদ্ধি বাড়ির দামকে হ্রাস করবে কারণ সম্ভাব্য গৃহকর্তারা আর কোনও বন্ধকী loanণের পক্ষে যোগ্যতা অর্জন করবে না। ফলস্বরূপ ঘরগুলির মূল্যের উপরে আরও নিম্নচাপ হবে, যার ফলে সমস্ত বাড়ির মালিকদের নিট মূল্য হ্রাস পাবে।
অন্যান্য বাজার সিকিউরিটিজে বিনিয়োগের ক্ষতি
যেহেতু ইউএস ট্রেজারি সিকিওরিটির উপর ফলন বর্তমানে রিটার্নের ঝুঁকিমুক্ত হার হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এই সিকিওরিটির উপর ফলন বৃদ্ধি পাওয়ার সাথে সাথে কর্পোরেট debtণ এবং ইক্যুইটিগুলির মতো বিনিয়োগ যেমন ঝুঁকি বহন করে, আবেদন হারাবে। এই ঘটনাটি প্রত্যক্ষ ফলাফল যে কর্পোরেশনগুলির পক্ষে তাদের বন্ড এবং স্টক লভ্যাংশগুলিতে তাদের সংস্থায় বিনিয়োগকে ন্যায়সঙ্গত করার পক্ষে একটি উচ্চ পর্যায়ে ঝুঁকি প্রিমিয়াম সরবরাহ করতে পর্যাপ্ত কর-আয় উপার্জন করা আরও বেশি কঠিন হয়ে পড়েছে তার প্রত্যক্ষ ফলাফল। এই দ্বিধাটি জনসমাগমের প্রভাব হিসাবে পরিচিত এবং এটি সরকারের আকার এবং প্রাইভেট সেক্টরের আকারে একসাথে হ্রাস বৃদ্ধিকে উত্সাহিত করে।
সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, aণ পরিষেবার দায়বদ্ধতার কারণে কোনও দেশের খেলাপি.ণ নেওয়ার ঝুঁকি বাড়ার সাথে সাথে দেশটি তার সামাজিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক শক্তি হারাতে থাকে। এটি, পরিবর্তে, জাতীয় debtণ স্তরকে একটি জাতীয় সুরক্ষা ইস্যুতে পরিণত করে
Redণ হ্রাস করার পদ্ধতিগুলি
Debtণ হ্রাস করার চেষ্টা করার সময় সরকারগুলির কাছে অনেকগুলি বিকল্প থাকে এবং ইতিহাস জুড়ে, তাদের মধ্যে কিছু বাস্তবে কাজ করে।
সুদের হার ম্যানিপুলেশন
স্বল্প সুদের হার বজায় রাখা একটি পদ্ধতি যা সরকার অর্থনীতিতে উত্সাহ জোগায়, করের রাজস্ব অর্জন করে এবং শেষ পর্যন্ত জাতীয় reduceণ হ্রাস করতে চায়। স্বল্প সুদের হার ব্যক্তি এবং ব্যবসায়ের পক্ষে অর্থ ধার করা সহজ করে তোলে। ঘুরেফিরে, orrowণগ্রহীতারা সেই অর্থ পণ্য এবং পরিষেবাগুলিতে ব্যয় করে, যা চাকরি এবং করের উপার্জন সৃষ্টি করে। স্বল্প সুদের হার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপীয় ইউনিয়ন, যুক্তরাজ্য এবং অন্যান্য দেশগুলি কিছুটা সাফল্যের সাথে নিযুক্ত করেছে। উল্লেখ্য, বর্ধিত সময়ের জন্য শূন্যের কাছাকাছি বা কাছাকাছি রাখা সুদের হার debtণ-হতাশ সরকারদের জন্য নিরাময়ের প্রমাণিত হয়নি।
খরচের মধ্যেও
নব্বইয়ের দশকে কানাডা প্রায় দ্বিগুণ অঙ্কের বাজেটের ঘাটতির মুখোমুখি হয়েছিল। গভীর বাজেট কাটা (চার বছরের মধ্যে ২০% বা তার বেশি) প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে, জাতিটি তার বাজেটের ঘাটতি তিন বছরের মধ্যে শূন্যে নামিয়েছে এবং পাঁচ বছরের মধ্যে জনসাধারণের debtণকে এক-তৃতীয়াংশ হ্রাস করেছে। ট্যাক্স না বাড়িয়েই দেশটি এটি করেছে।
তত্ত্বগতভাবে, অন্যান্য দেশগুলি এই উদাহরণটি অনুকরণ করতে পারে। বাস্তবে, করদাতা-জ্বালানী ব্যয়ের সুবিধাভোগীরা প্রায়শই প্রস্তাবিত কাটায় ঝাঁকুনি দেয়। রাজনীতিবিদরা যখন তাদের নির্বাচনকেন্দ্রগুলি ক্ষুব্ধ হন তখন তাদেরকে অফিসের বাইরে ভোট দেওয়া হয়, তাই তাদের প্রয়োজনীয় কাটা পড়ার প্রায়শই রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তির অভাব থাকে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সামাজিক সুরক্ষা কর্মসূচির উপর দশকের দশকে রাজনৈতিক বিভ্রান্তি এটির একটি প্রধান উদাহরণ, রাজনীতিবিদরা এমন কোনও পদক্ষেপ এড়িয়ে চলেন যা ভোটারদের ক্ষুব্ধ করবে। ২০১১ সালে গ্রিসের মতো চরম ক্ষেত্রে, যখন সরকারী স্পিগট বন্ধ করা হয়েছিল তখন বিক্ষোভকারীরা রাস্তায় নামেন।
কর বৃদ্ধি
কর বৃদ্ধি একটি সাধারণ কৌশল। এই অনুশীলনের ফ্রিকোয়েন্সি সত্ত্বেও, বেশিরভাগ দেশ বড় এবং ক্রমবর্ধমান faceণের মুখোমুখি হয়। সম্ভবত ব্যয় হ্রাস করতে ব্যর্থতার কারণে এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে হয়েছে। যখন নগদ প্রবাহ বৃদ্ধি এবং ব্যয় বৃদ্ধি অব্যাহত থাকে, বর্ধিত রাজস্ব সামগ্রিক debtণের মাত্রায় সামান্য পার্থক্য করে।
কর কাটা এবং কর বাড়ানো
১৯৯৪ সালের মধ্যে সুইডেন আর্থিক ধ্বংসের কাছাকাছি ছিল। নব্বইয়ের দশকের শেষভাগে ব্যয় হ্রাস ও কর বৃদ্ধির সংমিশ্রনের মাধ্যমে দেশটির ভারসাম্যপূর্ণ বাজেট ছিল। মার্কিন debtণ ১৯৪৮, 1948 এবং 1951 সালে হ্যারি ট্রুম্যান পরিশোধ করেছিলেন। রাষ্ট্রপতি ডুইট ডি আইজেনহোয়ার ১৯৫6 এবং ১৯৫7 সালে সরকারী debtণ হ্রাস করতে সক্ষম হন। ব্যয় কাটা এবং কর বৃদ্ধি উভয় প্রয়াসে ভূমিকা রাখে।
প্রো-ব্যবসা / প্রো-ট্রেড
ব্যবসায়-সমর্থক, বাণিজ্য-সমর্থনের উপায় হল জাতিগুলি তাদের debtণের বোঝা হ্রাস করতে পারে way ২০০৩ সালে সৌদি আরব তার debtণের বোঝা ২০০DP সালে জিডিপির ৮০% থেকে কমিয়ে ২০১০ সালে মাত্র ১০.২% এ নিয়েছে।
প্যারাশুটের সাহায্যে এরোপ্লেন হইতে নামা
আফ্রিকার অনেক দেশ debtণ মাফের সুবিধাভোগী হয়েছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, এমনকি এই কৌশলটিরও ত্রুটি রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, 1980 এর দশকের শেষভাগে, ঘানার debtণের বোঝা debtণ ক্ষমা করে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছিল। ২০১১ সালে গ্রিসেরও একটি জাতীয় বেলআউট দরকার ছিল। যদিও ২০১০-২০১১ সালে দেশটি বিলিয়নআউট তহবিল থেকে বিলিয়ন ডলার পেয়েছিল, নগদ অনুদানের প্রাথমিক রাউন্ডের পরে এটি খুব ভাল ছিল না।
ডিফল্ট
Debtণকে খেলাপি করা, যা দেউলিয়া হয়ে যাওয়া এবং বা creditণদাতাদের পরিশোধ পুনর্গঠন সহ includingণ হ্রাসের জন্য একটি সাধারণ এবং প্রায়শই সফল কৌশল। উত্তর কোরিয়া, রাশিয়া এবং আর্জেন্টিনা সকলেই এই কৌশলটি কাজে লাগিয়েছে এবং এটি সফল হয়েছে (কমপক্ষে যদি সাফল্যের গজ debtণ হ্রাস হয় তবে বিশ্বব্যাপী ব্যাংকিং সম্প্রদায়ের সাথে সুসম্পর্ক না করে)।
একটি পোলারাইজিং টপিক
Reductionণ হ্রাস এবং সরকারী নীতি রাজনৈতিক বিষয়গুলিকে মারাত্মকভাবে মেরুকরণ করছে। প্রতিটি অবস্থানের সমালোচকরা ত্রুটিযুক্ত ডেটা, অনুপযুক্ত পদ্ধতি, ধূমপান এবং আয়না অ্যাকাউন্টিং এবং অন্যান্য অসংখ্য সমস্যা নিয়ে বিতর্ক করে প্রায় সমস্ত বাজেট এবং debtণ হ্রাস দাবির সাথে ইস্যু নিয়ে থাকেন। উদাহরণস্বরূপ, কিছু লেখক দাবি করেছেন যে ১৯ debt১ সাল থেকে মার্কিন debtণ কখনও কমেনি, আবার কেউ কেউ দাবি করেছেন যে এটি তখন থেকে একাধিকবার কমেছে। ফেডারেল Similarণ হ্রাস সম্পর্কে যে কোনও আলোচনার প্রায় প্রতিটি দিকই তাদের সমর্থন করার জন্য অনুরূপ বিবাদী তর্ক এবং ডেটা পাওয়া যাবে।
দেশগুলি বিভিন্ন সময়ে এবং বিভিন্ন ধরণের সাফল্যের সাথে নিযুক্ত বিভিন্ন পদ্ধতি রয়েছে, এমন কোনও ম্যাজিক সূত্র নেই যা প্রতিটি জাতির জন্য প্রতিটি ক্ষেত্রে সমানভাবে ভাল কাজ করে।
ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে আট বছরের মধ্যে তিনি এই দেশের debtণ দূর করবেন। পরিবর্তে, তার বাজেটগুলি সেই সময়ে 9.1 ট্রিলিয়ন ডলার যুক্ত করবে।
তলদেশের সরুরেখা
জাতীয় debtণ বাড়তে থাকায়, প্রশ্নটি রয়ে গেছে: আমাদের অনেক বছরের মতো ঘাটতি চালানো কি ঠিক আছে, বা আমাদের বাজেটের ভারসাম্য বজায় রাখা দরকার? যে কোনও গড় আমেরিকান পরিবারের মতো, ওভারস্পেন্ডিং tailণ থেকে গড়িয়ে পড়া এবং আমাদের পুচ্ছকে তাড়ানোর এক শেষ না হওয়া খেলা বলে মনে হয় এমন আরও বেশি পরিমাণে ingণ নিয়ে বর্ধিত সময়ের জন্য অবিরত থাকতে পারে।
তবুও ব্যয় না করেই কেউ কেউ বলতে পারে যে আমাদের অর্থনীতি আরও খারাপ অবস্থার মধ্যে পড়তে পারে - কেনেসিয়ান তত্ত্বগুলিকে বাঁচিয়ে রাখা প্রয়োজন যে যখন প্রয়োজন হয় তখন পদক্ষেপ নেওয়া আমাদের সরকারের দায়িত্ব। Debtণ যথাযথভাবে পরিচালিত হলে, এটি দীর্ঘমেয়াদী বৃদ্ধি এবং সমৃদ্ধি বাড়ানোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। তবে দীর্ঘ সময় ধরে জাতীয় debtণের উচ্চ স্তরের সামগ্রিক অর্থনীতিতে মারাত্মক প্রভাব পড়ে। মার্কিন জাতীয় debtণের ঘড়ি যেমন টিকিয়ে রাখে:
- উচ্চ interestণের সুদ সরকার debtণে পরিশোধ করতে হবে। উচ্চতর levelsণের মাত্রার অর্থ সীমিত চাকরি এবং নিম্ন বেতন। সুদের হারের হারের ফলে ব্যক্তি / কর্পোরেশন / বন্ধকসহ সকল স্তরে orrowণ নেওয়া কঠিন হয়ে পড়বে US মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কার্যকর বিশ্বের চোখে ঝুঁকিপূর্ণ হিসাবে দেখা হবে, অব্যাহত বিদেশী বিনিয়োগকারীদের আস্থা ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিনিয়োগকে কমিয়ে দিলে দেশের নিজস্ব debtণের দায়বদ্ধতার কারণে খেলাপি দেশটি ঝুঁকির ফলে আরও অবনতি হতে পারে।
