অর্থনীতিবিদ এবং পরিসংখ্যানবিদরা অর্থনৈতিক বিকাশের উপর নজর রাখতে বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করেন। সর্বাধিক সুপরিচিত এবং প্রায়শই ট্র্যাক করা হ'ল গ্রস গার্হস্থ্য পণ্য (জিডিপি)। সময়ের সাথে সাথে কিছু অর্থনীতিবিদ জিডিপি গণনায় সীমাবদ্ধতা এবং পক্ষপাতিত্ব তুলে ধরেছেন। অর্থনৈতিক সহযোগিতা ও উন্নয়ন ব্যুরো অফ লেবার স্ট্যাটিস্টিক্স (বিএলএস) এবং অর্গানাইজেশন ফর ইকোনমিক কো-অপারেশন অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট (ওইসিডি) যেমন অর্থনৈতিক সম্ভাবনা মেটাতে আপেক্ষিক উত্পাদনশীলতা মেট্রিকও রাখে। কেউ কেউ জীবনযাত্রার মান বৃদ্ধির মাধ্যমে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি পরিমাপ করার পরামর্শ দেন, যদিও এটি পরিমাণ নির্ধারণ করা জটিল।
কী Takeaways
- বিভিন্ন জাতীয় পদ্ধতি, যেমন গ্রস ন্যাশনাল প্রোডাক্ট (জিএনপি) এবং গ্রস ডমেস্টিক প্রোডাক্ট (জিডিপি) অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মূল্যায়ন করার জন্য নিযুক্ত করা যেতে পারে omestic গ্রস ডমেস্টিক প্রোডাক্ট একটি জাতিকার দ্বারা উত্পাদিত পণ্য ও পরিষেবার মূল্যকে পরিমাপ করে ross গ্রস জাতীয় পণ্য পণ্যগুলির মূল্যকে পরিমাপ করে এবং একটি দেশ (জিডিপি) দ্বারা উত্পাদিত পরিষেবা এবং বৈদেশিক বিনিয়োগ থেকে আয় ome কিছু অর্থনীতিবিদ মনে করেন যে মোট ব্যয় উত্পাদনশীল আয়ের ফলাফল of তবে জিডিপি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হলেও এটি একা অর্থনীতির স্বাস্থ্যের ইঙ্গিত দেয় না।
জিডিপি এত গুরুত্বপূর্ণ কেন?
মোট দেশীয় পণ্য
মোট দেশীয় পণ্য হ'ল আর্থিক ব্যয়ের ক্ষেত্রে অর্থনৈতিক বৃদ্ধি পরিমাপের যৌক্তিক বর্ধন। যদি কোনও পরিসংখ্যানবিদ স্টিল শিল্পের উত্পাদনশীল আউটপুট বুঝতে চান, উদাহরণস্বরূপ, তাকে কেবল নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে বাজারে প্রবেশ করা সমস্ত স্টিলের ডলারের মূল্য ট্র্যাক করতে হবে।
সমস্ত শিল্পের আউটপুটগুলি একত্রিত করুন, ব্যয় বা বিনিয়োগকৃত ডলারের ক্ষেত্রে পরিমাপ করা হয় এবং আপনি মোট উত্পাদন পান। কমপক্ষে তত্ত্বটি ছিল। দুর্ভাগ্যক্রমে, যে টাউটোলজি সমান বিক্রয়-উত্পাদন ব্যয় করে তা আপেক্ষিক উত্পাদনশীলতা পরিমাপ করে না। অর্থনীতির উত্পাদনশীল ক্ষমতা বৃদ্ধি পায় না কারণ আরও ডলার ঘুরে বেড়ায়, একটি অর্থনীতি আরও উত্পাদনশীল হয় কারণ সম্পদগুলি আরও দক্ষতার সাথে ব্যবহৃত হয়। অন্য কথায়, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি একরকম মোট সম্পদ ইনপুট এবং মোট অর্থনৈতিক ফলাফলের মধ্যে সম্পর্ক পরিমাপ করা প্রয়োজন।
ওইসিডি জিডিপিটিকে বেশ কয়েকটি পরিসংখ্যানগত সমস্যায় ভুগছে বলে বর্ণনা করেছে। এর সমাধানটি ছিল জিডিপি ব্যবহার করে সামগ্রিক ব্যয় পরিমাপ করতে, যা তাত্ত্বিকভাবে শ্রম ও আউটপুটের অবদানকে ঘনিষ্ঠ করে তোলে এবং প্রযুক্তিগত এবং সাংগঠনিক উদ্ভাবনের অবদান দেখানোর জন্য বহু-গুণগত উত্পাদনশীলতা (এমএফপি) ব্যবহার করে।
মোট জাতীয় পণ্য
একটি নির্দিষ্ট বয়সের যারা অর্থনৈতিক সূচক হিসাবে স্থূল জাতীয় পণ্য (জিএনপি) সম্পর্কে শিখতে পারেন। অর্থনীতিবিদরা একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে কোনও দেশের বাসিন্দাদের মোট আয় এবং বাসিন্দারা কীভাবে তাদের উপার্জনটি ব্যবহার করে সে সম্পর্কে প্রধানত জিএনপি ব্যবহার করে। জিএনপি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে জনসংখ্যার মোট আয় উপার্জন করে। মোট দেশীয় পণ্য থেকে পৃথক, এটি দেশের ভূখণ্ডের অনাবাসিকদের জন্য প্রাপ্ত আয়কে বিবেচনা করে না; জিডিপির মতো এটি কেবল উত্পাদনশীলতার একটি পরিমাপ, এবং এটি কোনও দেশের কল্যাণ বা সুখের পরিমাপ হিসাবে ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে নয়।
ব্যুরো অফ ইকোনমিক এনালাইসিস (বিইএ) ১৯৯১ সাল পর্যন্ত মার্কিন অর্থনৈতিক স্বাস্থ্যের প্রাথমিক সূচক হিসাবে জিএনপি ব্যবহার করেছিল। ১৯৯১ সালে, বিইএ জিডিপি ব্যবহার শুরু করে, যা ইতিমধ্যে অন্যান্য দেশের সংখ্যাগরিষ্ঠ লোকেরা ব্যবহার করছিল। বিএএ পরিবর্তনের প্রাথমিক কারণ হিসাবে অন্যান্য অর্থনীতির সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সহজ তুলনা উল্লেখ করেছে। যদিও বিআইএ আর মার্কিন অর্থনীতির কর্মক্ষমতা নিরীক্ষণের জন্য জিএনপির উপর নির্ভর করে না, তবুও এটি জিএনপি পরিসংখ্যান সরবরাহ করে, যা এটি মার্কিন বাসিন্দাদের আয় বিশ্লেষণের জন্য দরকারী বলে মনে করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য জিডিপি এবং জিএনপির মধ্যে সামান্য পার্থক্য রয়েছে, তবে দুটি পদক্ষেপ কয়েকটি অর্থনীতির ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যে অর্থনীতিতে বিদেশী মালিকানাধীন কারখানাগুলির একটি উচ্চ অনুপাত রয়েছে তা জিএনপির তুলনায় উচ্চতর জিডিপি পাবে। কারখানাগুলির আয় জিডিপিতে অন্তর্ভুক্ত হবে কারণ এটি দেশীয় সীমান্তের মধ্যে উত্পাদিত হয়। তবে এটি জিএনপিতে অন্তর্ভুক্ত হবে না যেহেতু এটি অনাবাসিকদের কাছে জমা হয়। জিডিপি এবং জিএনপি তুলনা করা দেশে উত্পাদিত আয়ের তুলনা করার একটি কার্যকর উপায় এবং এর বাসিন্দাদের কাছে প্রবাহিত আয়।
উত্পাদনশীলতা বনাম ব্যয়
উৎপাদন ও ব্যয়ের মধ্যকার সম্পর্ক অর্থনীতির একটি মজাদার মুরগী এবং ডিম বিতর্ক is বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদ সম্মত হন যে মুদ্রাস্ফীতির জন্য সামঞ্জস্য করা মোট ব্যয় উত্পাদনশীল আয়ের একটি উপজাত। যদিও তারা ব্যয় বৃদ্ধি বৃদ্ধি একটি ইঙ্গিত হয় তবে তারা একমত না।
নিম্নলিখিত পরিস্থিতিতে বিবেচনা করুন: 2017 সালে, গড় আমেরিকান সপ্তাহে 44 ঘন্টা উত্পাদনশীল হয়ে কাজ করে। ধরুন, 2019 এর মধ্যে শ্রমিকের সংখ্যা বা গড় উত্পাদনশীলতার কোনও পরিবর্তন নেই same একই বছরে, কংগ্রেস একটি আইন পাস করে যা সমস্ত শ্রমিককে সপ্তাহে 50 ঘন্টা কাজ করার প্রয়োজন হয়। 2019 সালের জিডিপি অবশ্যই অবশ্যই 2017 এবং 2018 এর জিডিপির চেয়ে বড় হবে this এটি কি সত্যিকারের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি?
কেউ কেউ অবশ্যই হ্যাঁ বলতেন। সর্বোপরি, মোট আউটপুট হ'ল যারা ব্যয়গুলিতে ফোকাস করে তাদের জন্য matters যারা উত্পাদনশীল দক্ষতা এবং জীবনযাত্রার মান সম্পর্কে চিন্তা করেন তাদের পক্ষে এই প্রশ্নের সুস্পষ্ট উত্তর নেই। এটিকে ওইসিডি মডেলে ফিরিয়ে আনতে জিডিপি বেশি হবে তবে এমএফপি অপরিবর্তিত থাকবে।
হ্রাস বেকারত্ব সবসময় ধনাত্মক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সমান হয় না
মনে করুন পরিবর্তে ২০২০ সালের দিকে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধে বিশ্ব উদ্বিগ্ন হয়ে পড়েছিল। জাতির বেশিরভাগ সম্পদ যুদ্ধের প্রচেষ্টা যেমন, ট্যাঙ্ক, জাহাজ, গোলাবারুদ এবং পরিবহণের জন্য উত্সর্গীকৃত; এবং বেকারদের সবাই যুদ্ধসেবাতে প্রেরণ করা হয়েছে। যুদ্ধ সরবরাহ এবং সরকারী অর্থায়নের সীমাহীন চাহিদা থাকলে অর্থনৈতিক স্বাস্থ্যের মানক মেট্রিকগুলি অগ্রগতি দেখায়। জিডিপি আরও বাড়বে, এবং বেকারত্ব হ্রাস পাবে।
কেউ কি আরও ভাল হতে পারে? উত্পাদিত সমস্ত পণ্য শীঘ্রই ধ্বংস হয়ে যাবে, এবং উচ্চ বেকারত্ব উচ্চ মৃত্যুর হারের চেয়ে খারাপ নয়। এই ধরণের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি থেকে কোনও স্থায়ী লাভ হবে না।
