সুচিপত্র
- ওয়াল্টার অ্যান্ডারসন
- আল ক্যাপোন
- জো ফ্রান্সিস
- ওয়েসলি স্নিপস
- লেওনা হেলসলে
- উপসংহার
কর কে এড়াতে চায় না? জজ বিলিংস লার্নড হ্যান্ড আমেরিকান কর পরিস্থিতিটির সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিয়ে বলেছেন, "যে কেউ তার বিষয়গুলির ব্যবস্থা করতে পারে যাতে তার কর যতটা সম্ভব কম হয়… কারণ আইনটির দাবির চেয়ে কারও পাবলিক দায়িত্ব কারও পাওনা নেই।" কর এড়ানো একটি জিনিস, তবে আয়কর ফাঁকি দেওয়া অন্য একটি বিষয়। ট্যাক্স ফাঁকি দেওয়া হয় যখন কোনও ব্যক্তি বা ব্যবসায় ট্যাক্স পরিশোধের হাত থেকে রক্ষা পেতে অবৈধ উপায়ে ব্যবহার করে, অন্যদিকে কর এড়ানো এ owedণ পরিশোধের পরিমাণ হ্রাস করার জন্য আইনী উপায় ব্যবহার করার অভ্যাস। এই বিখ্যাত ট্যাক্স চুরিকারীরা অর্থ প্রদান এড়াতে দক্ষ (এবং অবৈধ) উপায়গুলি খুঁজে পেয়েছিল। তারা কত owedণী ছিল এবং কীভাবে তাদের ধরা হয়েছিল তা সন্ধান করুন।
ওয়াল্টার অ্যান্ডারসন
অ্যান্ডারসনের কেস আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসের বৃহত্তম ট্যাক্স ফাঁকি দেওয়ার মামলা। এই প্রাক্তন টেলিকমিউনিকেশন এক্সিকিউটিভের বিরুদ্ধে অভিযুক্ত ব্যক্তি, বিদেশের ব্যাংক অ্যাকাউন্ট এবং শেল সংস্থাগুলি ব্যবহার করে তার উপার্জনটি গোপন করার অভিযোগ ছিল। ২০০ 2006 সালে, অ্যান্ডারসন একটি দোষী আবেদন করেছিলেন যাতে তিনি প্রায় $ ৩5৫ মিলিয়ন ডলার আয়ের আড়াল করার বিষয়টি স্বীকার করেছিলেন। তাকে নয় বছরের কারাদণ্ড এবং 200 মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণ প্রদান করা হয়েছিল।
অ্যান্ডারসনের বিরুদ্ধে ফেডারেল সরকারের রায়ের পরিমাণের একটি টাইপোগ্রাফিক ত্রুটি তাকে owedণী করের বেশিরভাগ অংশ পরিশোধ করতে বাধা দিয়েছে। আইআরএস অ্যান্ডারসনের মামলায় অন্তর্ভুক্ত তিন বছর থেকে কর এবং জরিমানা স্বীকার করেছিল, তবে এখনও কলম্বিয়া জেলার সরকারকে $ 23 মিলিয়ন পাওনার জন্য অ্যান্ডারসন দায়বদ্ধ।
আল ক্যাপোন
এই কুখ্যাত জনতার নাম বুটলেটগিং, পতিতাবৃত্তি এবং হত্যাসহ বিভিন্ন অবৈধ কান্ডের সাথে জড়িত। তবে কেবলমাত্র একটি অবৈধ কাজ আল ক্যাপোনকে কারাগারে –– আয়কর ফাঁকি দিয়েছিল। শিকাগো আউটফিটের পরিচালক হিসাবে ক্যাপনের নজরদারির অধীনে, সংস্থাটি প্রতি বছর আনুমানিক রাজস্ব আয় করেছে $ 100 মিলিয়ন।
1916 সালে 16 তম সংশোধনী থেকে "আইনী" শব্দটি অপসারণের কারণে, এমনকি অবৈধ কার্যকলাপের মাধ্যমে উপার্জিত আয়ও করের সাপেক্ষে। এটি ক্যাপোনের মতো অপরাধীদেরকে বাঁধাই করেছিল কারণ তারা আইনটি ভঙ্গ করতে এবং যথাযথ শুল্ক (মূলত স্বীকারোক্তি) দায়ের করতে পারে, বা করের প্রতারণা করতে পারে এবং ফাঁসির কারণে জেল হয়ে যাওয়ার ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে। জরিমানা প্রদান ও বকেয়া করের বিল ছাড়াও ক্যাপোনকে ১১ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল।
জো ফ্রান্সিস
"গার্লস গন ওয়াইল্ড" স্রষ্টা বিতর্কের কোনও অপরিচিত নন। 2007 সালে, মিথ্যা কর্পোরেট ট্যাক্স রিটার্ন দাখিল করার জন্য তার বিরুদ্ধে অপরাধী কর ফাঁকির অভিযোগ আনা হয়েছিল। কর্তৃপক্ষ ফ্রান্সিসকে ট্যাক্স প্রদান থেকে বিরত রাখার জন্য ২০ মিলিয়ন ডলারের বেশি মিথ্যা ব্যবসায়িক ব্যয় দায়ের করার অভিযোগ করেছে। একটি দোষী সাব্যস্ত করে তাকে অপরাধের অভিযোগ থেকে বাঁচতে দেওয়া হয়েছিল।
তবে দেখা যাচ্ছে যে ফ্রান্সিস তার করের সমস্যায় পুরোপুরি এড়াতে পারেনি। ২০০৯ সালের নভেম্বর মাসে, আইআরএস ফ্রান্সিসের বিরুদ্ধে একটি ট্যাক্স লইন দায়ের করেছিল। ট্যাবটি মোট $ 33.8 মিলিয়ন ডলার।
ওয়েসলি স্নিপস
ফেডারেল প্রসিকিউটররা "ব্লেড" তারকাটিকে বহু অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করেছেন। স্নিপস অভিযোগ করে অফশোর অ্যাকাউন্টে আয়ের পরিমাণ লুকিয়ে রেখেছিল এবং বেশ কয়েক বছর ধরে ফেডারেল ইনকাম ট্যাক্স রিটার্ন ফাইল করে না। অভিনেতার ফেডারেল ট্যাক্স debtণ 12 মিলিয়ন ডলারের মধ্যে অনুমান করা হয়।
২০০৮ সালে স্নিপসকে অপরাধমূলক কর জালিয়াতি এবং ষড়যন্ত্রের অভিযোগে খালাস দেওয়া হয়েছিল তবে তাকে দুষ্কৃতী করার অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। স্নিপসকে তিন বছরের কারাদন্ডে দন্ডিত করা হয়েছিল এবং তিনি আপিলের আপিল করার সময় বর্তমানে জামিনে রয়েছেন। তাঁর হিসাবরক্ষক, ডগলাস পি। রোজিল এবং কর-প্রতিবাদকারী এডি রে কাহনকে সহ-বিবাদী হিসাবে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। রোজিলকে সাড়ে চার বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। কাহনকে ১০ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল।
লেওনা হেলসলে
এই হোটেল অপারেটর প্রাক্তন গৃহকর্তাকে বলেছিলেন, "কুইন অফ মিন" ডাব করা হয়েছে, "আমরা ট্যাক্স দিই না। কেবল সামান্য মানুষই ট্যাক্স দেয়।" হেলসলে এবং তার স্বামী হ্যারি এক মিলিয়ন-বিলিয়ন ডলারের রিয়েল এস্টেটের পোর্টফোলিও সংগ্রহ করেছিলেন। অপরিসীম সম্পদ থাকা সত্ত্বেও, তারা ট্যাক্স থেকে বাঁচতে তাদের ব্যবসায়ের জন্য কয়েক মিলিয়ন ডলার ব্যক্তিগত ব্যয় করার জন্য অভিযোগ করেছিল।
1989 সালে, হেলসলেকে ট্যাক্স চুরির তিনটি মামলায় দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। তিনি ফেডারেল জেল সময় 18 মাস পরিবেশন করেছেন। ঘটনাচক্রে, 15 এপ্রিল, 1992, ইনকাম ট্যাক্সের শেষ তারিখের দিন তাকে কারাগারে প্রতিবেদন করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল।
উপসংহার
কিছু লোক অর্থ সাশ্রয়ের জন্য সৃজনশীল দৈর্ঘ্যে যায় তবে সৃজনশীলতা এবং আইন ভঙ্গ করার মধ্যে একটি স্পষ্ট লাইন রয়েছে। ট্যাক্স এড়ানো আইনসম্মত এবং বোধগম্য, তবে কর ফাঁকির কঠোর পরিণতি হয়। এই পাঁচ জনের ঝামেলা থেকে আমরা দেখতে পাচ্ছি, আপনি এখন যা সঞ্চয় করতে পারেন তা আপনাকে পরে যা দিতে হবে তা মূল্যবান হবে না।
