সুচিপত্র
- 1. ক্রয় ক্ষমতা এরোড
- 2. ব্যয়, বিনিয়োগ উত্সাহ দেয়
- ৩. বেশি মূল্যস্ফীতির কারণ
- ৪. orrowণ গ্রহণের ব্যয় বৃদ্ধি করে
- 5. Bণ ব্যয় হ্রাস
- 6. বেকারত্ব হ্রাস
- 7. বৃদ্ধি বৃদ্ধি করে
- 8. কর্মসংস্থান হ্রাস, বৃদ্ধি
- ৯. অর্থ দুর্বল বা শক্তিশালী করে
যেহেতু বিনিয়োগকারীরা বছরগুলিতে উল্লেখযোগ্য মূল্য বৃদ্ধি পায় না, তাই মুদ্রাস্ফীতিটির সর্বাধিক সাধারণ প্রভাবগুলি ব্রাশ করা উচিত।
মূল্যস্ফীতি কীভাবে অর্থনীতির পক্ষে ভালো হতে পারে?
1. ক্রয় ক্ষমতা এরোড
মুদ্রাস্ফীতিটির এই প্রথম প্রভাবটি আসলে কী তা বলার একটি ভিন্ন উপায়। মুদ্রার ক্রয় ক্ষমতার মূল্যবৃদ্ধি হ্রাস হওয়ায় পুরো অর্থনীতিতে দাম বেড়েছে। লিভিং মেমোরির মধ্যে, এক কাপ কফির গড় দাম ছিল একটি ডাইম। আজ দাম দুই ডলারের কাছাকাছি।
এ জাতীয় দামের পরিবর্তন সম্ভবত কফির জনপ্রিয়তা বা কফি উত্পাদনকারীদের কার্টেলের দামের সোলিং বা মূল কফি-বর্ধনশীল অঞ্চলে কয়েক বছরের বিধ্বংসী খরার / বন্যার / সংঘাতের ফলে সৃষ্টি হতে পারে। এই পরিস্থিতিতে, কফি পণ্যগুলির দাম বাড়বে, তবে বাকী অর্থনীতির ব্যয় বহুলাংশে ক্ষতিগ্রস্থ হবে। এই উদাহরণটি মুদ্রাস্ফীতি হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করবে না কারণ কেবলমাত্র সর্বাধিক ক্যাফিন যুক্ত গ্রাহকরা তাদের সামগ্রিক ক্রয় ক্ষমতায় উল্লেখযোগ্য অবমূল্যায়ন অনুভব করতে পারেন।
মুদ্রাস্ফীতিতে পণ্য ও পরিষেবার একটি "ঝুড়ি" জুড়ে দাম বাড়ানো দরকার, যেমন দামের পরিবর্তনের সবচেয়ে সাধারণ পরিমাপ, ভোক্তা মূল্য সূচক (সিপিআই) সমন্বিত একটি। যখন খাদ্যদ্রব্য এবং জ্বালানী itute বিকল্প বিবেচনাধীন এবং প্রতিস্থাপনের পক্ষে অসম্ভব এমন সামগ্রীর দামগুলি বৃদ্ধি পায় তখন তারা নিজেরাই মুদ্রাস্ফীতিকে প্রভাবিত করতে পারে। এই কারণে অর্থনীতিবিদরা প্রায়শই "মূল" মুদ্রাস্ফীতি দেখতে খাদ্য এবং জ্বালানী ছড়িয়ে দেন, দাম পরিবর্তনের একটি কম অস্থির পরিমাপ।
2. ব্যয়, বিনিয়োগ উত্সাহ দেয়
ক্রমহ্রাসমান ক্রয় ক্ষমতার পূর্বাভাসের প্রতিক্রিয়া হ'ল পরে। নগদ কেবল মূল্য হারাবে, সুতরাং আপনার শপিংয়ের উপায়টি সরিয়ে নেওয়া এবং এমন জিনিসগুলিতে স্টক করা ভাল যা সম্ভবত মান হারাবে না।
গ্রাহকদের জন্য, এর অর্থ গ্যাসের ট্যাঙ্কগুলি পূরণ করা, ফ্রিজ স্টাফ করা, বাচ্চাদের জন্য পরবর্তী আকারে জুতা কেনা ইত্যাদি। ব্যবসায়ের জন্য, এর অর্থ হ'ল মূলধন বিনিয়োগ করা যা বিভিন্ন পরিস্থিতিতে, পরবর্তী অবধি বন্ধ হয়ে যেতে পারে। মুদ্রাস্ফীতি ধরা পড়লে অনেক বিনিয়োগকারী স্বর্ণ ও অন্যান্য মূল্যবান ধাতু কিনে থাকেন, তবে এই সম্পদের অস্থিরতা দাম বৃদ্ধি থেকে তাদের নিরোধকের সুবিধাগুলি বাতিল করতে পারে, বিশেষত স্বল্প মেয়াদে।
দীর্ঘমেয়াদে, মূল্যস্ফীতি মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে সেরা হেজেসগুলির মধ্যে রয়েছে। ১৯ Dec০ সালের ১২ ই ডিসেম্বর সমাপ্তিতে অ্যাপল ইনক। এর (এএপিএল) শেয়ারের দাম current ২৯ ডলার (মূল্যস্ফীতি-সমন্বিত নয়) ডলারে। ইয়াহু ফিনান্স অনুসারে, শেয়ারটি লভ্যাংশ এবং স্টক বিভাজনের জন্য সামঞ্জস্য করার পরে 13 ফেব্রুয়ারী, 2018, সমাপ্তিতে 7, 035.01 ডলার হবে। ব্যুরো অফ লেবার স্ট্যাটিস্টিকস (বিএলএস) সিপিআই ক্যালকুলেটর এই চিত্রটি ৮০৪ ডলারে ২, ৪৪৯.৩৮ ডলার দেয়, যা প্রকৃত (মুদ্রাস্ফীতি-সমন্বিত) ৮, 666% লাভের ইঙ্গিত দেয়।
বলুন যে আপনি 29 $ এর পরিবর্তে বাড়ির উঠোনে রেখেছিলেন। আপনি এটি খনন করার পরে নামমাত্র মানটি পরিবর্তিত হত না, তবে ক্রয়ের শক্তি 1980 সালের শর্তে 10.10 ডলারে নেমে আসত; এটি প্রায় 65% অবমূল্যায়ন। অবশ্যই প্রতিটি স্টক অ্যাপলের মতোই পারফর্ম করত না: আপনি 1980 সালে হিউস্টন ন্যাচারাল গ্যাসের একটি অংশ কেনার এবং ধরে রাখার চেয়ে আপনার নগদ কবর দেওয়ার চেয়ে ভাল ছিল, যা এনরোন হয়ে যাবে merge
৩. বেশি মূল্যস্ফীতির কারণ
দুর্ভাগ্যক্রমে, মূল্যবৃদ্ধির মুখে ব্যয় ও বিনিয়োগের তাগিদ মুদ্রাস্ফীতিকে আরও বাড়িয়ে তোলে, সম্ভাব্য বিপর্যয়কর প্রতিক্রিয়ার লুপ তৈরি করে। যেহেতু লোকেরা এবং ব্যবসায়ীরা তাদের হ্রাসযোগ্য মুদ্রাকে ধরে রাখার সময়টি হ্রাস করার প্রয়াসে আরও দ্রুত ব্যয় করে, অর্থনীতি নিজেকে নগদভাবে উদ্ভট দেখায় যে বিশেষত কেউ চায় না। অন্য কথায়, অর্থের সরবরাহ সরবরাহকে চাহিদা ছাড়িয়ে যায় এবং অর্থের দাম currency মুদ্রার ক্রয় শক্তি ever সবসময়ই দ্রুত হারে পড়ে।
যখন জিনিসগুলি সত্যই খারাপ হয়ে যায়, নগদ অর্থের উপর বসার পরিবর্তে ব্যবসায়ের এবং গৃহস্থালীর সরবরাহকে মজুদ রাখার একটি বুদ্ধিমান প্রবণতা খালি মুদি দোকানের তাকের দিকে নিয়ে যায়। লোকজন মুদ্রা অফলোড করতে মরিয়া হয়ে ওঠে যাতে প্রতিটি বেতন-পয়সা এত অযথা অর্থের টাকা না থাকায় প্রায় কোনও কিছুতে ব্যয় করার উন্মাদনায় পরিণত হয়।
এর ফলাফল হাইপারইনফ্লেশন, যা জার্মানরা ওয়েমার রিপাবলিকের মূল্যহীন চিহ্ন (1920 এর দশক) দিয়ে তাদের দেয়ালগুলি বেঁধে ফেলতে দেখেছিল, পেরুভিয়ান ক্যাফেরা দিনে একাধিকবার দাম বাড়িয়েছিল (১৯৮০ এর দশকে), জিম্বাবুয়ের গ্রাহকরা মিলিয়ন- এবং বিলিয়ন- এর হুইলব্রো-লোডের আশেপাশে দাঁড়িয়েছেন। জিম ডলার নোট (2000s) এবং ভেনিজুয়েলার চোর এমনকি বলিভারেস (2010) চুরি করতে অস্বীকার করেছিল।
৪. orrowণ গ্রহণের ব্যয় বৃদ্ধি করে
হাইপারইনফ্লেশনের এই উদাহরণগুলির হিসাবে, রাজ্যগুলির দাম বৃদ্ধিকে তদারক করার জন্য শক্তিশালী প্রণোদনা রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিগত শতাব্দীর জন্য, মুদ্রা নীতি ব্যবহার করে মুদ্রাস্ফীতি পরিচালনা করার পদ্ধতিটি ছিল। এটি করতে, ফেডারেল রিজার্ভ (মার্কিন কেন্দ্রীয় ব্যাংক) মুদ্রাস্ফীতি এবং সুদের হারের মধ্যে সম্পর্কের উপর নির্ভর করে। যদি সুদের হার কম হয়, সংস্থাগুলি এবং ব্যক্তিরা কোনও ব্যবসা শুরু করতে, একটি ডিগ্রি অর্জন করতে, নতুন কর্মী ভাড়া নিতে, বা চকচকে নতুন নৌকা কিনতে সস্তাভাবে ধার নিতে পারে। অন্য কথায়, কম হার ব্যয় এবং বিনিয়োগকে উত্সাহ দেয়, যা সাধারণত মুদ্রাস্ফীতিকে ঘুরে দাঁড়ায়।
সুদের হার বাড়িয়ে, কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি এই ছড়িয়ে পড়া প্রাণী প্রফুল্লাদের উপর একটি ছিটিয়ে যেতে পারে। হঠাৎ সেই বোটে মাসিক অর্থ প্রদান বা কর্পোরেট বন্ড ইস্যুটি কিছুটা বেশি মনে হয়। ব্যাংকে কিছু টাকা রাখা আরও ভাল, যেখানে এটি সুদ অর্জন করতে পারে। আশেপাশে এত নগদ টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টাকাপয়সা হয়ে যায়। এই অভাবটি তার মান বাড়িয়ে দেয়, যদিও একটি নিয়ম হিসাবে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি আক্ষরিক অর্থেই অর্থকে আরও মূল্যবান হতে চায় না: তারা হাইপার ইনফ্লেশন হিসাবে প্রায় সম্পূর্ণরূপে বিচ্ছিন্নতার আশঙ্কা করে। বরং মুদ্রাস্ফীতি লক্ষ্যমাত্রার কাছাকাছি রাখতে (সাধারণত উন্নত অর্থনীতিতে ২% এবং উদীয়মানের ক্ষেত্রে%% থেকে ৪%) সুদের হারকে উভয় দিকেই তারা জোর দিয়েছিল।
মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ভূমিকা দেখার আরেকটি উপায় অর্থ সরবরাহের মাধ্যমে। অর্থের পরিমাণ যদি অর্থনীতির তুলনায় দ্রুত বাড়তে থাকে তবে অর্থ অকার্যকর হবে এবং মূল্যস্ফীতি বাড়বে। ওয়েমার জার্মানি যখন প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ক্ষতিপূরণ পরিশোধের জন্য মুদ্রণযন্ত্রগুলি ছড়িয়ে দিয়েছিল, এবং যখন ষোড়শ শতাব্দীতে অ্যাজটেক এবং ইনকা বুলিয়ন হাবসবার্গ স্পেনকে প্লাবিত করেছিল, তখনই এটি ঘটেছিল। কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি যখন হার বাড়াতে চায়, তারা সাধারণত সাধারণ ফিয়াট দিয়ে তা করতে পারে না; বরং তারা সরকারী সিকিওরিটি বিক্রি করে এবং অর্থ সরবরাহ থেকে প্রাপ্ত অর্থ সরিয়ে দেয়। অর্থ সরবরাহ যেমন হ্রাস পায়, তেমনি মূল্যস্ফীতির হারও কমে যায়।
5. Bণ ব্যয় হ্রাস
যখন কোনও কেন্দ্রীয় ব্যাংক নেই, বা কেন্দ্রীয় ব্যাংকাররা যখন নির্বাচিত রাজনীতিবিদদের দিকে তাকাচ্ছেন, তখন মুদ্রাস্ফীতি সাধারণত orrowণ ব্যয়কে কমিয়ে দেয়।
বলুন যে আপনি annual 1, 000 বার্ষিক সুদের হারে। 1000 নেন। যদি মুদ্রাস্ফীতি 10% হয়, আপনার debtণের আসল মূল্য আপনি যে সম্মিলিত সুদ এবং নীতিটি পরিশোধ করছেন তার চেয়ে দ্রুত হ্রাস পাচ্ছে। যখন পরিবারের debtণের মাত্রা বেশি থাকে, রাজনীতিবিদরা অর্থ মুদ্রণের জন্য বৈদ্যুতিনিকভাবে লাভজনক বলে মনে করেন, মূল্যস্ফীতি হ্রাস করে এবং ভোটারদের বাধ্যবাধকতাগুলি সরিয়ে দেন। যদি সরকার নিজেই ভারী bণগ্রস্থ হয় তবে রাজনীতিবিদদের অর্থ প্রিন্ট করার এবং debtণ পরিশোধে এটি ব্যবহার করার আরও স্পষ্ট উদ্দীপনা রয়েছে। যদি মুদ্রাস্ফীতিটির ফলস্বরূপ হয়, তবে তা হয়ে উঠুন (আবারও, ওয়েমারের জার্মানিই এই ঘটনার সবচেয়ে কুখ্যাত উদাহরণ)।
রাজনীতিবিদদের মাঝে মাঝে মুদ্রাস্ফীতির জন্য ক্ষতিকর স্নেহ বেশ কয়েকটি দেশকে নিশ্চিত করেছে যে আর্থিক কেন্দ্রীয় এবং আর্থিক নীতি নির্ধারণকে স্বাধীন কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি দ্বারা পরিচালনা করা উচিত। ফেডের সর্বাধিক কর্মসংস্থান এবং অবিচলিত দামের সন্ধানের একটি বিধিবদ্ধ বাধ্যবাধকতা থাকলেও তার হার নির্ধারণের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কংগ্রেসনাল বা রাষ্ট্রপতি পদে অগ্রসর হওয়ার দরকার নেই। এর অর্থ এই নয় যে নীতি নির্ধারণে ফেডের সর্বদা সম্পূর্ণ মুক্ত হাত ছিল। মিনিয়াপলিস ফেডের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি নারায়ণা কোচরেলকোটা ২০১ 2016 সালে লিখেছিলেন যে ফেডের স্বাধীনতা হ'ল ১৯৯ 1979-এর পরবর্তী উন্নয়ন যা মূলত রাষ্ট্রপতির সংযমের উপর নির্ভর করে।"
6. বেকারত্ব হ্রাস
মুদ্রাস্ফীতি বেকারত্বকে দূরে রাখতে পারে এমন কিছু প্রমাণ রয়েছে। মজুরি আঠালো হয়ে থাকে যার অর্থ তারা অর্থনৈতিক পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়াতে আস্তে আস্তে পরিবর্তিত হয়। জন মেইনার্ড কেইন তাত্ত্বিক বলেছিলেন যে মহামন্দার ফলে মজুরির নিম্নাংশে আঠালোতা ছিল। বেকারত্ব বৃদ্ধি পেয়েছে কারণ শ্রমিকরা বেতন কাটা প্রতিরোধ করেছিল এবং পরিবর্তে বরখাস্ত করা হয়েছিল (চূড়ান্ত বেতন কাটা)।
একই ঘটনাটিও বিপরীতে কাজ করতে পারে: মজুরির upর্ধ্বমুখী স্টিকনেস মানে হ'ল একবার মুদ্রাস্ফীতি নির্দিষ্ট হারে হ'ল, নিয়োগকর্তাদের প্রকৃত বেতনের ব্যয় হ্রাস পাবে এবং তারা আরও শ্রমিক নিয়োগ করতে সক্ষম হবেন।
এই হাইপোথিসিসটি বেকারত্ব এবং মুদ্রাস্ফীতি - ফিলিপস বক্রতা হিসাবে পরিচিত একটি সম্পর্ক — তবে একটি আরও সাধারণ ব্যাখ্যা বেকারত্বের উপর নির্ভর করে uts বেকারত্ব হ্রাসের সাথে সাথে, তত্ত্বটি চলে যায়, নিয়োগকর্তারা তাদের প্রয়োজনীয় দক্ষতার সাথে শ্রমিকদের আরও বেশি অর্থ প্রদান করতে বাধ্য হন। মজুরি বাড়ার সাথে সাথে গ্রাহকদের ব্যয় শক্তিও অর্থনীতিকে উত্তাপিত করে এবং মূল্যস্ফীতিকে উজ্জীবিত করে; এই মডেলটি কস্ট-পুশ মুদ্রাস্ফীতি হিসাবে পরিচিত।
7. বৃদ্ধি বৃদ্ধি করে
সুদের হার বাড়ানোর জন্য মনোযোগী কেন্দ্রীয় ব্যাংক না থাকলে মুদ্রাস্ফীতি সঞ্চয়কে নিরুৎসাহিত করে, যেহেতু সময়ের সাথে আমানতের ক্রয় ক্ষমতা হ্রাস পায়। এই সম্ভাবনা ভোক্তা এবং ব্যবসায়ের ব্যয় বা বিনিয়োগের জন্য একটি উত্সাহ দেয়। অন্তত স্বল্পমেয়াদে, ব্যয় এবং বিনিয়োগের উত্সাহ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে। একই কথা হিসাবে, বেকারত্বের সাথে মুদ্রাস্ফীতিের নেতিবাচক সম্পর্কটি আরও বেশি লোককে কাজ করার প্রবণতা বোঝায়, প্রবৃদ্ধিকে উত্সাহিত করে।
এটির অনুপস্থিতিতে এই প্রভাবটি সবচেয়ে সুস্পষ্ট। ২০১ In সালে, উন্নত বিশ্ব জুড়ে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি নিজেদেরকে চিত্তাকর্ষকভাবে মুদ্রাস্ফীতি বা স্বাস্থ্যকর স্তর পর্যন্ত প্রবৃদ্ধি করতে অক্ষম বলে মনে করেছিল। সুদের হার শূন্য এবং নীচে কাটানো কাজ করছে বলে মনে হয় না। কোয়ান্টেটিভেটিভ ইজিজিং হিসাবে পরিচিত অর্থ-ব্যায়ামে ট্রিলিয়ন-ডলারের মূল্যবান বন্ডও কিনে নি। এই কনড্রামটি কেইনসের তরলতা জালকে স্মরণ করে, যেখানে অর্থ সরবরাহের (তরলতা) বৃদ্ধি করে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির বিকাশ ঘটাতে পারে নগদ অর্থ সংগ্রহের দ্বারা অকার্যকর, এটি নিজেই আর্থিক সংকটের পরিপ্রেক্ষিতে অর্থনৈতিক অভিনেতাদের ঝুঁকি এড়ানোর ফলাফল। তরলতা জাল বিচ্ছিন্নতা সৃষ্টি না করে, যদি সংশ্লেষণ না।
এই পরিবেশে, মাঝারি মুদ্রাস্ফীতিকে কাঙ্ক্ষিত প্রবৃদ্ধি-চালক হিসাবে দেখা হয়েছিল, এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের নির্বাচনের কারণে বাজারগুলি মূল্যস্ফীতি প্রত্যাশা বৃদ্ধিকে স্বাগত জানিয়েছে। 2018 সালের ফেব্রুয়ারিতে, বাজারগুলি সুদের হারে দ্রুত বৃদ্ধি ঘটাবে এমন উদ্বেগের কারণে বাজারগুলি খুব বেশি বিক্রি হয়েছিল।
8. কর্মসংস্থান হ্রাস, বৃদ্ধি
মুদ্রাস্ফীতির সুবিধাগুলি সম্পর্কে অবিশ্বাস্য আলোচনা সম্ভবত তাদের জন্য অদ্ভুত মনে হবে যারা 1970 এর দশকের অর্থনৈতিক দুর্দশাগুলি মনে রাখে। আজকের নিম্ন প্রবৃদ্ধি, উচ্চ বেকারত্ব (ইউরোপে) এবং মেনাকিং ডিফ্লেশন প্রসঙ্গে, দামগুলির একটি স্বাস্থ্যকর বৃদ্ধি - প্রতি বছর 2% বা এমনকি 3% - ক্ষতিগুলির চেয়ে আরও ভাল করতে পারে বলে মনে করার কারণ রয়েছে। অন্যদিকে, যখন প্রবৃদ্ধি ধীর হয়, বেকারত্ব বেশি হয় এবং মুদ্রাস্ফীতি দ্বিগুণে থাকে, 1965 সালে একজন ব্রিটিশ টরি এমপি "স্টাগফ্লেশন" বলে অভিহিত করেছিলেন।
অর্থনীতিবিদরা স্থবিরতার ব্যাখ্যা দিতে লড়াই করেছেন। ফিলিপস বক্ররেখা দ্বারা বর্ণিত বেকারত্ব এবং মুদ্রাস্ফীতির মধ্যে বিপরীত পারস্পরিক সম্পর্ককে অস্বীকার করার কারণে, প্রথমদিকে, কেনেসিয়ানরা এটি হতে পারে তা গ্রহণ করেনি। পরিস্থিতির বাস্তবতার সাথে নিজেকে মিলিত করার পরে, তারা 1973 সালের তেল নিষেধাজ্ঞার কারণে সরবরাহের শককে সবচেয়ে তীব্র পর্যায়ে দায়ী করেছে: পরিবহন ব্যয় যেমন বেড়েছে তত্ত্ব ততই অর্থনীতির স্থলটি বন্ধ হয়ে গেছে। অন্য কথায়, এটি ব্যয়-ধাক্কা মুদ্রাস্ফীতি একটি ঘটনা ছিল। এই ধারণার প্রমাণটি পরপর পাঁচটি প্রান্তিকের উত্পাদনশীলতা হ্রাসের মধ্যে পাওয়া যাবে, যা 1974 সালের চতুর্থ প্রান্তিকে স্বাস্থ্যকর প্রসারণের সাথে সমাপ্ত হয়েছিল। কিন্তু ওপেকের আরব সদস্যরা ট্যাপ বন্ধ করার আগে ১৯ 3.৩ সালের তৃতীয় প্রান্তিকে উত্পাদনশীলতা কমেছে ৩.৮%। সে বছরের অক্টোবরে
টাইমলাইনে থাকা এই গোঁফ আরেকটির দিকে ইঙ্গিত করে, এর আগে ১৯ the০-এর দশকে বিপর্যয় ঘটায়, তথাকথিত নিক্সনের শক shock অন্যান্য দেশের যাত্রা অনুসরণের পরে আমেরিকা ১৯ 1971১ সালের আগস্টে ব্রেটন উডস চুক্তি থেকে সরে দাঁড়ায়, ডলারের রূপান্তরকে সোনায় পরিণত করে। গ্রিনব্যাক অন্যান্য মুদ্রার বিপরীতে ডুবে গেছে: উদাহরণস্বরূপ, এক ডলার ১৯ 1971১ সালের জুলাইয়ে ৩.৪৪ ডয়চে মার্ক কিনেছিল, তবে ১৯ July০ সালের জুলাইয়ে মাত্র ১.75৫ ছিল। মুদ্রার মূল্য হ্রাস করার একটি সাধারণ ফলাফল মুদ্রাস্ফীতি।
১৯ yet০-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে শেষের দিকে (বেকারত্ব কয়েক বছরের ব্যবধানে পিছিয়ে) থেকে ডলারের অবমূল্যায়ন স্থবিরতার পুরোপুরি ব্যাখ্যা দেয় না। মুদ্রাবাদীরা এটি দেখায়, ফেড চূড়ান্তভাবে দোষারোপ করেছিল। দশকের দশকে এম টাকার স্টক 97৯..7% বেড়েছে, যা মোট দেশজ উৎপাদনের (জিডিপি) থেকে দ্বিগুণ দ্রুত গতিতে পরিণত হয়েছিল, যার ফলে অর্থনীতিবিদরা সাধারণত "খুব অল্প পরিমাণে পণ্য ধাওয়া করে খুব বেশি অর্থ" বা দাবির টানে মুদ্রাস্ফীতি বলে অভিহিত করেন।
১৯ Supply০-এর দশকে কেইনিশীয় আধিপত্যের ফয়েল হিসাবে আবির্ভূত সাপ্লাই সাইড ইকোনমিস্টরা যখন ভোটে রিগান জনপ্রিয় ভোট এবং নির্বাচনী কলেজকে সরিয়ে দিয়েছিলেন তখন জরিপে এই যুক্তিটি জিতেছিল। তারা উচ্চ কর, ভারসাম্যহীন নিয়ন্ত্রণ এবং বিরাটের জন্য উদার কল্যাণ রাষ্ট্রকে দায়ী করেছে; তাদের নীতিগুলি, ফেড দ্বারা আগ্রাসী, মুদ্রাবাদী-অনুপ্রাণিত কঠোরতার সাথে মিলিত হয়ে স্থবিরতার অবসান ঘটায়।
9. মুদ্রা দুর্বল বা শক্তিশালী করে
উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি সাধারণত মন্দার বিনিময় হারের সাথে সম্পর্কিত, যদিও এটি সাধারণত দুর্বল মুদ্রার একটি কারণ যা মুদ্রাস্ফীতি ঘটাচ্ছে, অন্যভাবে নয়। যে অর্থনীতিগুলি উল্লেখযোগ্য পরিমাণে পণ্য এবং পরিষেবাদি আমদানি করে - যা এখনকার প্রতিটি অর্থনীতির প্রায় - যখন তাদের মুদ্রাগুলি তাদের ব্যবসায়িক অংশীদারদের তুলনায় মুদ্রা পড়ে তখন স্থানীয়-মুদ্রার শর্তে এই আমদানির জন্য আরও বেশি অর্থ প্রদান করতে হবে। বলুন যে কান্ট্রি এক্সের মুদ্রা কান্ট্রি ওয়াইয়ের তুলনায় 10% কমেছে। দ্বিতীয়টি দেশ এক্স এর জন্য 10% বেশি দামের জন্য দেশ এক্সে যে পণ্যগুলি রফতানি করে তার দাম বাড়ানোর দরকার নেই; দুর্বল বিনিময় হারের একারই প্রভাব রয়েছে has পর্যাপ্ত পণ্য বিক্রয়কারী বাণিজ্যিক অংশীদারদের জুড়ে গুণগত মানের ব্যয় বৃদ্ধি পায় এবং এর ফলস্বরূপ দেশ এক্স-এর অর্থনীতি-বিস্তৃত মূল্যস্ফীতি is
তবে আবার, মুদ্রাস্ফীতি প্রসঙ্গের উপর নির্ভর করে একটি জিনিস বা মেরু বিপরীতে করতে পারে। আপনি যখন বৈশ্বিক অর্থনীতির চলমান অংশগুলি সরিয়ে ফেলেন তখন পুরোপুরি যুক্তিযুক্ত মনে হয় যে দাম বাড়ার ফলে দুর্বল মুদ্রা বাড়ে। ট্রাম্পের নির্বাচনের জয়ের প্রেক্ষিতে, ক্রমবর্ধমান মুদ্রাস্ফীতি প্রত্যাশা বেশ কয়েকমাস ধরে ডলারকে আরও উঁচু করে তুলেছে। কারণটি হ'ল বিশ্বব্যাপী সুদের হারগুলি হতাশাজনকভাবে কম ছিল - মানব ইতিহাসে তারা সবচেয়ে নিচে নেমে এসেছে - বিশেষাধিকারের জন্য অর্থ প্রদানের পরিবর্তে বাজারগুলি ndingণদানের জন্য কিছুটা অর্থোপার্জনের সুযোগকে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল (যেমন হিসাবে ফিচ অনুসারে, ২০১ 2016 সালের জুনে ign ১১. tr ট্রিলিয়ন ডলার সার্বভৌম বন্ডের ধারকরা করছিল))
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংক রয়েছে বলে ক্রমবর্ধমান মূল্যস্ফীতি সাধারণত উচ্চ সুদের হারে অনুবাদ করে। ফেড নির্বাচনের পরে ফেডারেল তহবিলের হার পাঁচবার বাড়িয়েছে, 0.5% -0.75% থেকে 1.5% -1.75% এ উন্নীত করেছে।
