ডিনার এর দ্বিধা কি?
ডিনারের দ্বিধাটি বেশ কয়েকটি খেলোয়াড়ের সাথে একটি গেম-থিওরির পরিস্থিতি যার মধ্যে তারা প্রত্যেকে অজান্তেই নিজের এবং একে অপরকে নাশকতার অবসান করে। এটি কখনও কখনও একটি বে unমান ডিনার এর দ্বিধা হিসাবেও উল্লেখ করা হয়।
একজন বন্দীর দ্বিধাদ্বন্দ্বের মতো, বেশ কয়েকজন অংশগ্রহণকারী সর্বাধিক ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত পুরষ্কার পাওয়ার চেষ্টা করে, তবে তার পরিবর্তে নিজেকে একটি প্রতিকূল পরিস্থিতিতে খুঁজে পান a রাতের খাবারের দ্বিধাও কমন্সদের ট্র্যাজেডি এবং ফ্রি রাইডার সমস্যার সাথে সম্পর্কিত।
কী Takeaways
- রাতের খাবারের দ্বিধাটি একটি গেম থিওরির দৃশ্যমান যা ঘটে যখন খেলোয়াড়রা একটি সাধারণ খাবারের দামকে বিভক্ত করতে সম্মত হন তবে স্বতন্ত্রভাবে তাদের নিজের অর্ডারের মূল্য এবং ব্যয়টি বেছে নেন ame গেম থিওরি এবং পরীক্ষামূলক প্রমাণ উভয়ই পরামর্শ দেয় যে লোকেরা আরও ব্যয়বহুল খাবার বেছে নেবে tend তাদের জন্য, ব্যয়ের অংশটি অন্য খেলোয়াড়দের দ্বারা জন্মেছে তা জেনেও, তবে এটি যে সমস্ত খেলোয়াড়কে চেয়েছিল তার চেয়ে বেশি বেতন দিয়ে আরও খারাপ করে ফেলেছে। ডিনার এর দ্বিধা কারাবন্দীর দ্বিধা, কমন্স ট্র্যাজেডি এবং ফ্রি রাইডার সমস্যার সাথে সম্পর্কিত এবং অনুরূপ আনুষ্ঠানিক এবং অনানুষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক কৌশলগুলি দ্বারা সমাধান করা যেতে পারে।
ডিনার এর দ্বিধা বোঝা
রাতের খাবারের দ্বিধা এমন পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে যেখানে বেশিরভাগ লোক খাওয়ার আগে বিলের বিভাজনে সম্মত হন। যৌক্তিক ক্রিয়াকলাপ অনুসরণ করে, গ্রুপের প্রতিটি সদস্য নিজেরাই সাধারণত যা কিনে নেয় তার থেকে বেশি ব্যয়বহুল খাবারের অর্ডার দেয় এবং তারা সকলেই যে ফলাফলটি এড়াতে চেয়েছিল তার মুখোমুখি হয়: আরও দামি খাবার। এটি এমন একটি অর্থনৈতিক তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে যা কিছু মনোবিজ্ঞান এবং মানবিক প্রকৃতিকেও অন্তর্ভুক্ত করে, যেখানে এমন একটি গোষ্ঠীর অংশ যারা বিলের বিভাজনে সম্মত হয় তাদের প্রত্যেককে তারা অন্যথায় চয়ন করার চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল আইটেম অর্ডার করতে প্রবণতা দেয়। প্রায়শই, ব্যক্তিটি সচেতনভাবে এটি উপলব্ধি না করেই তারা যা করছে তা বুঝতে পেরে এই ক্রিয়াটি করা হয়। অর্থনীতিবিদদের দ্বারা পরিচালিত নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষাগুলি দেখিয়েছে যে এই গেমের নিয়মের অধীনে বিষয়গুলি আরও ব্যয়বহুল বিকল্প নির্বাচন করার ঝোঁক রয়েছে।
খাবারের জন্য চেককে বিভক্ত করার এই পরিস্থিতিটি পরিস্থিতিতে বিভিন্ন মৌলিক সংস্থার মধ্যে ঘটে যায় এমন পরিস্থিতিতে মৌলিক সংস্থার একটি সর্বাধিক সাধারণ রূপ। এই একই ঘটনাটি অন্যান্য ধরণের বিশেষ পরিস্থিতি বা পরিস্থিতিতে একটি গ্রুপ বা বৃহত্তর সম্প্রদায়কে জড়িত পরিস্থিতিতে বিশেষত প্রাকৃতিক সম্পদ বা সম্পদের ভাগ বা ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে জড়িত situations
রাতের খাবারের দ্বিধা কমন্স এবং ট্র্যাভেল সাইড সমস্যা উভয়ের সাথেই সম্পর্কিত। নৈশভোজের দ্বিধা-দ্বন্দ্বে, প্রতিটি খেলোয়াড় তাদের প্রাপ্ত খাবারের সর্বাধিক মূল্য অর্জনের চেষ্টা করে, জেনে যে তাদের পুরষ্কার বাড়ানোর সাথে যুক্ত অতিরিক্ত ব্যয়ের বেশিরভাগ অংশ অন্য খেলোয়াড়রা প্রদান করবেন। এটি কমনের ট্র্যাজেডিতে ঘটে যখন লোকেরা একে অপরকে ব্যয় করে একটি নিখরচায় প্রাকৃতিক সম্পদের ব্যবহার সর্বাধিকতর করার চেষ্টা করে, যখন কাউকে সেবন থেকে বাদ দেওয়ার কোনও উপায় নেই বা যখন লোকেরা বেশি পরিমাণে সেবন করে তখন একটি মুক্ত রাইডার সমস্যায় তারা যে পরিমাণ অর্থ দিতে হয় তার চেয়ে ভাল কারণ তারা স্বতন্ত্রভাবে অর্থ প্রদান করতে বাধ্য হয় না।
এটি আরও পরামর্শ দেয় যে কমন্স এবং ফ্রি রাইডার সমস্যাগুলির ট্র্যাজেডিকে কাটিয়ে ওঠার জন্য ব্যবহৃত একই ধরণের সমাধানগুলি সমস্ত খেলোয়াড়ের জন্য আরও অনুকূল ফলাফলের সাথে ডিনারের ঝামেলা সমাধানে কার্যকর হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি আনুষ্ঠানিক প্রতিষ্ঠান গ্রহণ করা যেতে পারে যেখানে খেলোয়াড়রা কেবলমাত্র একটি সস্তা খাবার বেছে নিতে আগেই স্পষ্টভাবে সম্মত হয়, যে কোনও প্রতারকদের উপর জরিমানা আরোপিত হয়। বা সময়ের সাথে সাথে বারবার ডিনার এর দ্বিধাদ্বন্দ্বপূর্ণ মিথস্ক্রিয়ায় জড়িত ব্যক্তিদের গোষ্ঠীগুলি অনানুষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক সমাধানগুলি বিকশিত করতে পারে, যেমন গ্রুপের সদস্যদের মধ্যে আস্থার বর্ধমান স্তর, যা আরও সহযোগিতামূলক পছন্দকে উত্সাহ দেয়।
একটি ডিনার এর দ্বিধা উদাহরণ
রাতের খাবারের দ্বিধা একটি সাধারণ পরিস্থিতি যা অনেক লোক সম্ভবত অভিজ্ঞ বা প্রত্যক্ষ করেছে, এমনকি যদি তারা কখনও বুঝতে না পারে যে এই ইভেন্টগুলির এই শৃঙ্খলার নাম আছে।
উদাহরণস্বরূপ, রাতের খাবারের জন্য বাইরে যাওয়ার আগে, স্টিভ, ডেভ এবং আর্থার সিদ্ধান্ত নেন যে তারা বিলটি সমানভাবে বিভক্ত করবেন। যেহেতু রেস্তোঁরাটি ব্যয়বহুল এবং যুক্তিসঙ্গত দামের আইটেমগুলির বিস্তৃত মিশ্রণ সরবরাহ করে, তাই তিন বন্ধু এক কঠিন সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হন। আর্থার, যিনি সাধারণত ব্যয়বহুল আইটেমগুলি ক্রয় করবেন না, তার পরিসংখ্যান যেহেতু তার ব্যয় অন্য সদস্যদের মধ্যে বিতরণ করা হবে, তাই আজ সে তা সামর্থ্য করতে পারে। ডেভ এবং স্টিভ একই যুক্তিযুক্ত যুক্তি ব্যবহার করে। ফলস্বরূপ, তিন বন্ধু তাদের পছন্দসই চেয়ে বেশি অর্থ ব্যয় করে।
