আপনি কোন আয়ের শ্রেণি?

সুচিপত্র

• ডেটা কি বলে?
• সর্বনিম্ন এবং সর্বোচ্চ স্তরের বন্ধনী বৃদ্ধি
• জনসংখ্যার পরিবর্তন
• কে মাটি হারাচ্ছে?
• শীর্ষ 1%
• আমি কোন ক্লাসে পড়ছি?
• অবস্থান বিষয়গুলি
• আপনি কোথায় দাঁড়িয়ে?
• ক্লাসে দেখার জন্য তিনটি নতুন উপায়
• বৈষম্য এবং এর প্রভাব
• একটি জটিল প্রশ্ন

আমরা সব সময় শুনতে। মধ্যবিত্ত সঙ্কুচিত হচ্ছে। কয়েক দশক ধরে মজুরি স্থবির ছিল। পরিবারগুলি আর্থিক নিরাপত্তাহীনতার সাথে লড়াই করছে।

তবে মধ্যবিত্ত আসলে কী? এতে কে আছে এবং কে নেই? এটি কি সঙ্কুচিত হচ্ছে? আপনার কী, আপনি কোন আয় শ্রেণীর অংশ? দেখা যাচ্ছে, এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া বেশ কঠিন। সুতরাং আমরা কিছু তথ্য দিয়ে শুরু করতে যাচ্ছি।

ডেটা কি বলে?

পিউ গবেষণা কেন্দ্রের এক সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে (সেপ্টেম্বর 2018) অনুযায়ী মার্কিন জনসংখ্যার (৫২%) মধ্যবিত্ত শ্রেণিতে রয়েছে। ২০১৫ সালের তুলনায় এটি সামান্য বৃদ্ধি যখন পূর্ববর্তী পিউ রিপোর্টে দেখা গেছে যে মধ্যবিত্ত শ্রেণি মার্কিন জনসংখ্যার 50% এর চেয়ে কিছুটা কম । যাইহোক, 2018 সালে পাওয়া সংকীর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠতা এখনও পঁচাত্তর, 1980, 1990 এবং অলসদের তুলনায় সঙ্কুচিত মধ্যবিত্তের দীর্ঘমেয়াদী প্রবণতা প্রতিফলিত করে।

কী Takeaways

• মধ্যবিত্ত জনসংখ্যার মার্কিন জনসংখ্যার (৫২%) পাতলা সংখ্যাগরিষ্ঠ, তবে এটি প্রায় অর্ধ শতাব্দীর তুলনায় এখনও কম। ১৯ 1970০ সালে মধ্যবিত্তদের দ্বারা আয়ের আয়ের অংশ 60০% থেকে কমে দাঁড়িয়েছে ৪৩% অর্থনৈতিক বর্ণালীতে চূড়ান্ত নীচে এবং শীর্ষে জনসংখ্যা বৃদ্ধির কারণে মধ্যবিত্ত সঙ্কুচিত হচ্ছে।

পিউ এর পূর্ববর্তী ২০১৫ সালের প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে কমপক্ষে ১৯60০ এর দশক থেকে প্রথমবারের মতো (উপরে উল্লিখিত হিসাবে) বেশিরভাগ আমেরিকান মধ্যবিত্ত শ্রেণিতে ছিলেন না। ২০১৫ সালে আমেরিকান প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে 50০% এর চেয়ে কম কম মধ্যবিত্তে বাস করতেন আয়ের পরিবারগুলি (নীচের চার্টে এটি ৫০% পর্যন্ত বেড়েছে) - ২০০১ সালে ৫ 54%, ১৯৮১ সালে ৫৯% এবং ১৯ 1971১ সালে 61১% থেকে নীচে নেমে এসেছিল It ১৯ 1970০ সালে% থেকে ২০১৪ সালে ৪৩%। মধ্যবিত্ত উভয়ই জনসংখ্যার অংশে সংকুচিত হয়ে পড়েছে এবং এর আয়ের পাই ড্রপ কেটে দেখছে।

সর্বনিম্ন এবং সর্বোচ্চ স্তরের বন্ধনী বৃদ্ধি

2015 পিউ রিপোর্টের সবচেয়ে আকর্ষণীয় অংশটি, যদিও এটি খুঁজে পেয়েছিল যে মধ্যবিত্ত শ্রেণি সঙ্কুচিত হয়ে চলেছে কেবল কারণই বেশি লোক দরিদ্র নয়, বরং আরও বেশি লোক ধনী হওয়ার কারণেও রয়েছে। নিম্নতম-আয়ের উপার্জনকারীদের শতাংশ - মধ্যযুগীয় আয়ের দুই-তৃতীয়াংশেরও কম আয় উপার্জনকারীদের শতাংশ চার শতাংশ পয়েন্ট বেড়েছে, যা জনসংখ্যার ১ 16% থেকে ২০% হয়ে গেছে। একই সময়ে, যদিও, খুব সর্বাধিক আয়ের পরিবারের আমেরিকানদের শতাংশও ১৯ 1971১ সাল থেকে পাঁচ পয়েন্ট বেড়েছে, এই গোষ্ঠীটিকে জনসংখ্যার ৪% থেকে ৯% এ নিয়েছে।

সংকুচিত মধ্যবিত্ত শ্রেণি পুরো জনসংখ্যার কতটা ভাল করছে তাতে কমছে না। এছাড়াও, অর্থনৈতিক বর্ণালীটির চূড়ান্ত নীচে এবং শীর্ষে যেখানে বৃদ্ধি আসছে তার আরও মেরুকরণ রয়েছে। সুতরাং, কেবলমাত্র মধ্যবিত্ত থেকে নিম্নবিত্তের লোকেরা পড়ছে তা নয়, তারা সংখ্যায় কম হলেও তারা উচ্চ শ্রেণিতেও উঠছে।

জনসংখ্যার পরিবর্তন

এছাড়াও, নোট করুন যে মার্কিন অর্থনীতিতে আমেরিকান সমাজে ডেমোগ্রাফিক পরিবর্তনের সাথে — এবং কারণ পরিবর্তন হচ্ছে। গড়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বয়স বেড়েছে। এই বয়স্কটি মধ্যম আয়ের ক্ষেত্রে একটি বড় পার্থক্য তৈরি করে কারণ অবসরপ্রাপ্তরা সাধারণত সঞ্চয় থেকে বেঁচে থাকে এবং অল্প আয় করে। ১৯ the০ এর দশকের তুলনায় দেশটি উল্লেখযোগ্যভাবে আরও বৈচিত্র্যময়। অভিবাসীদের সংখ্যা বৃদ্ধি, উদাহরণস্বরূপ, মধ্যম আয়ের উপর চাপ দিন কারণ অভিবাসীরা, গড়ে কম অর্থ উপার্জন করবে।

যদিও সেপ্টেম্বর 2018 পর্যন্ত, পিউ জানিয়েছেন যে আমেরিকান প্রাপ্তবয়স্কদের 52% মধ্যবিত্ত ছিলেন, 2016 সালের আয়ের পরিসংখ্যান অনুসারে। উচ্চ শ্রেণিতে ১৯% এবং নিম্ন শ্রেণিতে ২৯% ছিল। পিউ-র মতে, তথ্যগুলি সূচিত করে যে মধ্যবিত্ত আকারে স্থিতিশীল হয়েছে।

১৯ 1970০ এর দশক থেকে ক্লাসের রচনাটি কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে তার পরবর্তী পরিসংখ্যানগুলির জন্য নীচের প্রতিবেদনের চার্টটি দেখুন।

কে মাটি হারাচ্ছে?

যাইহোক, উপাত্তগুলিও দেখায় যে মধ্যবিত্ত পরিবারগুলি উচ্চ আয়ের পরিবারগুলির আর্থিক ক্ষতি হারাতে থাকে। ২০১০ থেকে ২০১ 2016 সালের মধ্যে উচ্চ শ্রেণীর মধ্যম আয়ের পরিমাণ ৯% বেড়েছে, একই সময়ে মধ্যবিত্ত ও নিম্ন শ্রেণীর মধ্যম আয় প্রায়%% বৃদ্ধি পেয়েছে।

যদি আমরা আরও দীর্ঘ পর্যালোচনা করি, বলুন, 2000 থেকে 2016 পর্যন্ত, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে কেবলমাত্র উচ্চ শ্রেণীর আয় আগের দুটি অর্থনৈতিক মন্দা থেকে ফিরে এসেছে। উচ্চবিত্তের আয় কেবল এই 16 বছরের বেশি বেড়েছে।

এই খণ্ডিত উত্থানটি কেবলমাত্র একটি প্রবণতায় অবদান রেখেছে যা মধ্য ও নিম্ন শ্রেণীর থেকে উচ্চ শ্রেণীর বিভক্তকরণের 1970 সাল থেকে চলছিল since অন্য এক অংশে পিউ জানিয়েছে যে উচ্চ-আয়ের পরিবার এবং মধ্যবিত্ত এবং নিম্ন-আয়ের পরিবারের মধ্যে সম্পদের ব্যবধান রেকর্ড করা সর্বোচ্চ স্তরে ছিল।

পিউয়ের 2018 অংশটি জানিয়েছে যে, ২০১ in সালে উচ্চ-আয়ের শ্রেণির জন্য মধ্যম আয়ের পরিমাণ ছিল 7 187, 872। মধ্যবিত্ত শ্রেণির জন্য, এটি ছিল $ 78, 442, এবং নিম্ন শ্রেণীর জন্য, এটি ছিল 25, 624 ডলার (২০১ dollars সালে ডলার; পরিসংখ্যান একটি তিন ব্যক্তি পরিবারের প্রতিফলন)।

শীর্ষ 1%

যখন আমরা শীর্ষ 1% এ দেখি, তখন এই প্রবণতাগুলি কেবল অতিরঞ্জিত হয়। ইকোনমিক পলিসি ইনস্টিটিউটের ২০১৫ সালের প্রতিবেদন অনুসারে, যুক্তরাষ্ট্রে, শীর্ষ 1% মজুরী উপার্জনকারীরা আমেরিকান আয়ের 21% আয় করে। আপনি নীচের প্রতিবেদনের চার্টটি দেখলে আপনি এটি দেখতে পারেন। এই আয়ের শেয়ারগুলি 1% এর জন্য historicalতিহাসিক স্তরের কাছাকাছি।

একই প্রতিবেদন অনুসারে, ২০১৫ সালে ১% এর গড় আয় ছিল 3 1, 316, 985। এমনকি 1% এর সদস্য হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করতে একজনকে $ 421, 926 করতে হয়েছিল। (এটি পিউ-এর 2016 মধ্যম উচ্চ-আয়ের শ্রেণীর আয় double 187, 872 ডলারের বেশি is

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মজুরি উপার্জনের শীর্ষ 1% মার্কিন আয়ের 21% আয় করে।

আমি কোন ক্লাসে পড়ছি?

সুতরাং, সুস্পষ্ট ফলো-আপ প্রশ্ন হ'ল; কোথায় যে আমাকে ছেড়ে? আমি কোন ক্লাসে পড়ি?

মার্কিন আদমশুমারি ব্যুরো কর্তৃক প্রকাশিত আয়ের তথ্য থেকে দেখা যায় যে ২০১ 2017 সালের মাঝারি পরিবারের আয়ের রেকর্ডটি ছিল সর্বোচ্চ $ 61, 372 ডলার। পিউ মধ্যবিত্তকে দ্বি-তৃতীয়াংশ এবং মধ্যম পরিবারের আয়ের দ্বিগুণ হিসাবে সংজ্ঞা দেয়। এই পিউ শ্রেণিবিন্যাসের অর্থ মধ্যম আয়ের বিভাগটি কোথাও কোথাও লোক তৈরি করে, 40, 500 এবং 2 122, 000।

যারা $ 39, 500 এর চেয়ে কম আয় করেন তারা নিম্ন-আয়ের বন্ধনী তৈরি করেন, যখন while 118, 000 ডলারের বেশি আয় করেন তারা উচ্চ-আয়ের বন্ধনী তৈরি করেন। সহজ, তাই না? এই সংখ্যাগুলি দেওয়া মাত্র আপনার পরিবারের উপার্জন নিন এবং আপনি কোথায় ফিট করছেন তা দেখুন।

অবস্থান বিষয়গুলি

সমস্যাটি হ'ল সম্ভবত আপনার $ 61, 372 ডলারটি আপনাকে দেশের অন্যান্য অংশে আপনার কাজিনের $ 61, 372 ডলার মতো জীবন কিনে না। আমেরিকা জুড়ে জীবনযাত্রার ব্যয়বহুল মাত্রাকে কেন্দ্র করে মধ্যম আয়ের উপার্জনকারী পরিবারগুলির জীবন খুব আলাদা দেখাচ্ছে

এই জীবিত অভিজ্ঞতা আপনার আয়-শ্রেণির স্থিতি নির্ধারণ করা কঠিন করে তুলতে পারে। "উচ্চ মধ্যবিত্ত শ্রেণীর ক্রমবর্ধমান আকার এবং আয়" শিরোনামে আরবান ইনস্টিটিউটের জন্য একটি প্রতিবেদনে নিরপেক্ষ সহকর্মী স্টিফেন রোজ লিখেছেন যে;

যেহেতু লোকেরা একই আয়ের সাথে সম্প্রদায়গুলিতে বাস করে, তাই তারা নিজেদেরকে মাঝের কাছাকাছি বলে মনে করে কারণ তাদের প্রতিবেশীদের পরিস্থিতি তাদের নিজস্ব হিসাবে একই রকম যদিও তাদের উপার্জনটি মার্কিন মধ্যকীয়ের নীচে বা তার চেয়েও বেশি হয়।

লোকেরা, সামগ্রিকভাবে, একই আয়ের স্তরের লোকদের সাথে বাস করে, কাজ করে এবং সামাজিকীকরণের প্রবণতা। এই কারণে, আমাদের প্রায়শই সঠিক রেফারেন্স পয়েন্ট থাকে না যা আমাদের প্রকৃত শ্রেণির স্থিতিটি गेজ করতে সহায়তা করে।

দেশের বিভিন্ন অঞ্চলে প্রাপ্ত বিভিন্ন স্তরের সম্পদ (2012 সালের আদমশুমারির তথ্য) সম্পর্কে ধারণা পেতে এই মানচিত্রটি একবার দেখুন।

আপনি কোথায় দাঁড়িয়ে?

ক্যালকুলেটর অনুসারে, জ্যাকসন, টেন-এ তিন ব্যক্তির পরিবারের জন্য before 45, 000 এর আগে করের বেতন আপনাকে জ্যাকসনের 50% প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে মধ্যবিত্ত শ্রেণিতে বর্গক্ষেত্র দেয়। তবে, নিউ ইয়র্ক সিটি মেট্রো অঞ্চলে একই পরিবারের একই বেতন আপনাকে নিম্নবিত্তের পাশাপাশি এই অঞ্চলের ৩১% প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে রাখবে। রাজ্য ও নগর করগুলি পরিবর্তিত হয়, স্বাস্থ্যসেবাতে অ্যাক্সেস পরিবর্তিত হয়, শহরের জীবনযাপন ব্যয়বহুল এবং শিশুরা ব্যয়বহুল। জাতীয় পরিসংখ্যান যাই বলুক না কেন এই সমস্ত কারণগুলি আপনি কী শ্রেণিতে অনুভব করছেন তাতে অবদান রাখতে পারে।

আপনার আয়ের ক্লাসটি কী?

আমেরিকাতে ক্লাসে দেখার জন্য তিনটি নতুন উপায়

সুতরাং, দেখা যাচ্ছে যে নিম্নবিত্ত, মধ্যবিত্ত এবং উচ্চবিত্ত বাক্সে কৌশলের শর্ত। পিউ আয়ের ক্যালকুলেটরটি আপনার আয় যেখানে রাখে, যেখানে আপনি বাস করেন এবং কিছু ব্যাকগ্রাউন্ড ফ্যাক্টর রয়েছে তা শেখার জন্য একটি ভাল শুরু। যাইহোক, ক্লাসটি আপনি কত টাকা উপার্জন করেন তার চেয়ে অনেক বেশি। আমরা বিষয়টি ছাড়ার আগে, অন্যান্য বিবেচ্য বিষয়গুলি কীভাবে আপনি এবং কোথায় আছেন সে সম্পর্কে কীভাবে চিন্তা করা উচিত তা কিছুটা সময় নেওয়া উচিত।

সামাজিক ও সাংস্কৃতিক রাজধানী

সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক রাজধানী দিয়ে শুরু করুন, ফরাসী সমাজবিজ্ঞানী এবং জনসাধারণ বুদ্ধিজীবী পিয়েরে বোর্ডিউয়ের মাধ্যমে 1986 সালে একটি ধারণার সূচনা হয়েছিল। তাঁর প্রবন্ধ "দ্য ফর্মস অফ ক্যাপিটাল" কীভাবে মূলধন আকৃতির শ্রেণীর বিভিন্ন রূপরেখা তুলে ধরেছে। তিনি বলেছিলেন, অর্থনৈতিক মূলধন ছাড়াও রয়েছে সামাজিক ও সাংস্কৃতিক রাজধানী।

সামাজিক মূলধন হল আপনার সংযোগগুলি। এটিই আপনি কাকে জানেন, কার সাথে আপনি সামাজিকীকরণ করেছেন এবং কারা আপনার চেনাশোনাতে আছেন। বোর্ডিউয়ের মতে এটি গ্রুপের সদস্যপদ। যদি আপনি কখনও কাউকে বলতে বলতে শুনেছেন যে, "এটি আপনি জানেন তা নয়, আপনি যাকে জানেন, " আপনি সামাজিক মূলধনের ধারণার সাথে পরিচিত।

সাংস্কৃতিক রাজধানী কিছুটা কম কংক্রিট, তবে এটি মূলত কারওর সাংস্কৃতিক সাক্ষরতা। এই সাংস্কৃতিক মূলধনের মধ্যে রয়েছে শিক্ষার স্তর, দক্ষতা, সাংস্কৃতিক জ্ঞান এবং স্বাদ, আচরণের পদ্ধতি, কথা বলার এবং সাজসজ্জার উপায়। এটি আপনার আচরণের মাধ্যমে আপনি যেভাবে সামাজিক যোগাযোগের হয়ে থাকেন তা যোগাযোগ করার উপায়।

যখন আমরা শ্রেণী সম্পর্কে কথা বলি, এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে এটি কেবল আয় বা অর্থনৈতিক মূলধনের বিষয় নয়, এমনকি আপনি যখন জীবনযাত্রার ব্যয় এবং জীবিত অভিজ্ঞতার জন্য দায়বদ্ধ হন তখনও। এই অতিরিক্ত প্রভাব হ'ল অর্থের অন্যান্য রূপ রয়েছে। সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক মূলধন বিভিন্ন ধরণের মুদ্রা এবং কিছুটা ভিন্ন ধরণের শ্রেণির স্থিতি সরবরাহ করে। এটাও লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে এই ধরণের মূলধনগুলির মধ্যে একটি থাকা অন্য দুটিটি অর্জন করা আরও সহজ করে তোলে।

শীর্ষ 20, নীচে 80

উপরের, মধ্য এবং নীচের উপাধিগুলি আপনি কোথায় ফিট করবেন তা দেখার আর সেরা উপায় নাও হতে পারে। বা আমাদের রাজনীতিতে জনপ্রিয় কুঁচকানো নয় - 99% এর তুলনায় 1%। আপনার আয়ের শ্রেণিটি আবার আপনার জীবন এবং জাতির অর্থনীতির জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে অন্য কিছু হতে পারে।

ড্রিম হোয়ার্ডারস বইটিতে : আমেরিকান আপার মিডল ক্লাস কীভাবে সবাইকে ধূলিকণায় ফেলে চলেছে, কেন এমন সমস্যা, এবং কী করা উচিত , ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের সিনিয়র ফেলো, রিচার্ড ভি রিভস আমেরিকান শ্রেণিবদ্ধি ভেঙে দিয়েছে।, 1% এবং 99% এর ক্ষেত্রে নয়, তবে 20% এবং 80% এর শর্তাবলী। শীর্ষ 20% নিজেকে বিভিন্ন উপায়ে আলাদা করে দেয়।

বইটির পর্যালোচনাতে, "কেন ২০%, এবং ১% নয় আসল সমস্যা, " দ্য ইকোনমিস্ট জানিয়েছে যে ১৯৯ 1979 থেকে ২০১৩ সালের মধ্যে আমেরিকান পরিবারের নিচের ৮০% পরিবারের গড় আয় ৪২% বেড়েছে।.. বিপরীতে, পরবর্তী ধনী 19% এর মধ্যে 70% এবং শীর্ষ 1% এর 192% বৃদ্ধি পেয়েছে। " অন্য কথায়, শীর্ষ 1% হ'ল একমাত্র আয়ের শ্রেণি যা দেশের বাকী অংশ থেকে দূরে সরে যায়।

শীর্ষ 20% এর মধ্যে আইনজীবী, ডাক্তার এবং পরিচালকরা সিইও এবং তার বাইরেও সমস্ত উপায় অন্তর্ভুক্ত। তারা পরে বিয়ে করে, আরও উন্নত শিক্ষিত, এবং আরও বড় এবং সমৃদ্ধ সামাজিক নেটওয়ার্ক রয়েছে। এগুলি স্বাস্থ্যকরও — তাদের হৃদরোগ এবং স্থূলত্বের পরিসংখ্যানগত হার কম।

রিভস যুক্তি দেখিয়েছেন যে এই শ্রেণিটি দুটি কারণে বৈষম্য বোঝার জন্য প্রয়োজনীয়। প্রথমটি হ'ল এই শ্রেণিটি তাদের আর্থ-সামাজিক অবস্থানটি বর্গক্ষেত্র মধ্যবিত্ত শ্রেণি হিসাবে উপলব্ধি করে, যখন তাদের প্রকৃত পরিস্থিতি তাদেরকে দেশের ধনীতমদের মধ্যে ফেলেছিল। যাইহোক, কারণ তারা 1% নয়, আমরা তাদের আচরণের দিকে মনোনিবেশ করার প্রবণতা রাখি না।

দ্বিতীয় কারণটি হ'ল আয়ের শীর্ষস্থানীয় কুইন্টাইল — যারা বছরে মোটামুটি 2 ১১২, ০০০ ডলারের বেশি উপার্জন করেন - তারা দেশের প্রবৃদ্ধির বড় সুবিধাভোগী ছিলেন। শীর্ষস্থানীয় 20% উপার্জনকারী আমেরিকার শীর্ষ 1% আয়ের লাভ দেখতে পাচ্ছেন না, তবে তাদের মজুরি এবং বিনিয়োগ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং তারা শীর্ষে জীবনের আরাম উপভোগ করছেন।

তদুপরি, এই কুইন্টাইলটি জাতীয় আয়ের ভাগের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হিসাবে বিবেচিত, এবং রিভস যুক্তি দেখিয়েছেন যে দেশ যদি সামাজিক প্রোগ্রামগুলির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য আয়করের রাজস্ব বাড়াতে চায়, যেমন অনেক ডেমোক্র্যাট চাই, নীতিগুলি শীর্ষে 20% ফোকাস করতে হবে ।

এটি যে কোনও ক্ষেত্রে সান্ত্বনা উপভোগ করার চেয়ে বেশি। রিভসের মতে, শীর্ষ ২০% বিভিন্ন ধরণের "সুযোগ সংগ্রহের" জন্যও জড়িত uring তাদের বাচ্চাদের আয়ের উপার্জনকারীদের উপরের ২০% উচ্চতর স্থানে থাকা - "জোনিং আইন এবং স্কুলিং, পেশাগত লাইসেন্সিং, কলেজের আবেদনের মাধ্যমে পদ্ধতি এবং ইন্টার্নশিপ বরাদ্দ। " এটি আমেরিকা নিজেকে মেধাশক্তি হিসাবে ধারণার প্রতিরোধ করে।

অর্থনৈতিক গতিশীলতার কি হচ্ছে

আপনি কতটা অর্থনৈতিক গতিশীলতা অনুভব করেছেন - এবং আপনার পরিবারের জন্য প্রত্যাশা আপনি যখন আয়ের বর্গ সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করছেন তখন বিবেচনা করার আরও একটি বিষয়। আটলান্টিকের একটি নিবন্ধে, "9.9 শতাংশ নিউ আমেরিকান আভিজাত্য, " ম্যাথিউ স্টিয়ার্ট যুক্তি দেখিয়েছেন যে আমেরিকার অসমতার বিষয়ে আমরা যথেষ্ট সচেতন থাকাকালীন আমরা এর সাথে কিছুটা ঠিক থাকি কারণ "যুক্তরাষ্ট্রে, সবাই লাফিয়ে উঠার সুযোগ রয়েছে, গতিশীলতা বৈষম্যকে ন্যায্য করে। সুতরাং আমরা চিন্তা করতে এবং দাবি করতে পছন্দ করি।

তবে, "জনকথায় প্রচলিত মিথের বিপরীতে, সুযোগের জমিতে অর্থনৈতিক গতিশীলতা বেশি নয় এবং এটি হ্রাস পাচ্ছে।" আন্তঃজাগরণীয় উপার্জনের স্থিতিস্থাপকতা (আইজিই) নামে একটি ধারণা আছে। মূলত, আইজিই হ'ল সন্তানের আয় কত পরিমাণে তার পিতামাতার আয়ের পণ্য। শূন্যের অর্থ হ'ল পিতামাতার আয় এবং সন্তানের আয়ের মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই, অন্যদিকে ফলাফলের মধ্য দিয়ে বোঝা যায় যে পিতামাতার আয় পুরোপুরি সন্তানের আয় নির্ধারণ করে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আইজিই প্রায় 0.5। রেফারেন্সের জন্য, এটি "প্রায় প্রতিটি উন্নত অর্থনীতি" এর চেয়ে বেশি। এটি প্রশংসনীয় স্তরের অর্থনৈতিক গতিশীলতা বা সমান সুযোগের সাথে কথা বলে না।

একই নিবন্ধে স্টুয়ার্ট অর্থনীতিবিদ ও ওবামার কাউন্সিল অফ ইকোনমিক অ্যাডভাইজারস এর সাবেক চেয়ার অ্যালান ক্রুয়েজারের কাজটির উল্লেখ করেছেন। ক্রুয়েজারে দেখা গেছে যে ক্রমবর্ধমান স্থাবরতা এবং ক্রমবর্ধমান বৈষম্য অসামঞ্জস্যিত প্রবণতা নয়। "এটি যেন মানব সমাজগুলির পৃথক হওয়ার প্রাকৃতিক প্রবণতা রাখে এবং তারপরে ক্লাসগুলি একসময় যথেষ্ট আলাদা হয়ে যায়, স্ফটিক আকার ধারণ করার জন্য।"

শ্রেণিটি সম্পর্কিত: বৈষম্য এবং এর প্রভাব

অল্প সংখ্যক লোকের হাতে সম্পদের একীকরণ তাদের আয়ের শ্রেণির বোধের জন্য কী করে? এর মধ্যে কিছু সচেতনতার উপর নির্ভর করে। অসমতার জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা উপলব্ধি এবং আচরণের পরিবর্তন করে। বর্ণালীটির বিভিন্ন প্রান্তে এই সচেতনতার বিভিন্ন প্রভাব রয়েছে। নিউইয়র্কের একটি নিবন্ধ "অসমতার মনোবিজ্ঞান" এ, এলিজাবেথ কলবার্ট ঠিক এটি আবিষ্কার করেছেন।

খারাপ লাগার অভিজ্ঞতা

ইউএনসির অধ্যাপক এবং দ্য ব্রোকেন মইয়ের লেখক : মনোবিজ্ঞানী কিথ পেইনের সন্ধানগুলি বর্ণনা করে কোলবার্ট এটিকে নিয়ে আলোচনা করেছেন: অসম্পূর্ণতা আমাদের চিন্তাভাবনা, জীবনযাপন এবং মরার পথে কীভাবে প্রভাবিত করে। পেইনের মতে, তিনি লিখেছেন, "… দরিদ্র হওয়া আসলেই কী ক্ষতির কারণ… এটি দরিদ্র বোধের বিষয়গত অভিজ্ঞতা" " আমাদের চারপাশের লোকদের তুলনায় কম সুবিধাভোগী বোধের এই বিষয়গত অভিজ্ঞতার আচরণের উপর জড়িত রয়েছে, "যে লোকেরা নিজেকে দরিদ্র দেখায় তারা বিভিন্ন সিদ্ধান্ত নেয় এবং সাধারণত খারাপতর হয়।"

এটি অন্যায্য বৈশিষ্ট্য নয়। ইতিহাসবিদ রুটার গ্রেগম্যান সর্বজনীন মৌলিক আয়ের চ্যাম্পিয়ন করে দেওয়া একটি নিবন্ধে তিনি লিখেছেন, "এটি একটি কঠোর প্রশ্ন, তবে তথ্যের দিকে তাকান: দরিদ্র লোকেরা বেশি ধার নেয়, কম সঞ্চয় করে, বেশি ধূমপান করে, বেশি অনুশীলন করে, বেশি পান করে এবং স্বাস্থ্যসম্মতভাবে কম খায়।" অধিকন্তু, পেইন গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন যা বোঝায় যে দরিদ্ররা ঝুঁকিপূর্ণ আচরণে জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে।

দারিদ্র্যের চারপাশের বিবরণটি অস্বাভাবিক নয় যে তারা তাদের খারাপ সিদ্ধান্তের কারণে দরিদ্র, তবে নতুন গবেষণাটি যুক্তি দেয় যে বিপরীতটি সত্য। তাদের বই " অভাব: কেন এতটা ছোট মানে এতটুকু, অর্থনীতিবিদ সেন্দিল মোল্লাইনাথন এবং আচরণ বিজ্ঞানী এলদার শফির তারা" অভাবের মানসিকতা "বলে অভিহিত করেছেন।

দ্য ইকোনমিস্টের বইটির একটি পর্যালোচনা তাদের কাজকে ভালভাবে সংক্ষিপ্ত করে তুলেছে । যখন কোনও ব্যক্তি মনে করেন যে তাদের কাছে কিছু গুরুত্বপূর্ণ সংস্থান। অর্থ, বন্ধু, সময়, ক্যালোরি lack অভাব রয়েছে তাদের মন মৌলিকভাবে স্বতন্ত্র উপায়ে কাজ করে।

অভাবজনিত মানসিকতা দুটি সুবিধা নিয়ে আসে।

1. মন চিত্তাকর্ষক চাহিদাগুলিতে মনোনিবেশ করে, অত্যন্ত মনোযোগ দিয়ে t এটি "মানুষকে" যে জিনিসটির অভাব বলে মনে হচ্ছে তার "মূল্য সম্পর্কে একটি আগ্রহী ধারণা দেয় a তারা যদি ডলারের কাছে থাকে তবে তাদের মূল্য কী হবে সে সম্পর্কে তাদের আরও ভাল ধারণা রয়েছে।

মানসিকতা মনকেও দুর্বল করতে পারে। এটি "একটি ব্যক্তির দিগন্তকে সংক্ষিপ্ত করে এবং তার দৃষ্টিকোণকে সঙ্কুচিত করে, একটি বিপজ্জনক টানেলের দৃষ্টি তৈরি করে।" সুতরাং এটি মানুষকে তাত্পর্যপূর্ণ উদ্বেগ, মস্তিষ্কের শক্তিকে ঝাপটায় এবং "মানসিক 'ব্যান্ডউইদথকে হ্রাস করে।'" এই জুটি পরীক্ষা-নিরীক্ষার মাধ্যমে দেখায় যে দরিদ্র বোধ করে "কোনও রাত না ঘুমিয়ে যতক্ষণ না একজন ব্যক্তির আইকিউকে কমিয়ে দেয় ers"

সুতরাং, তাদের বই, স্ক্যারিটি-র কাজটি পরামর্শ দেয় যে লোকেরা কীভাবে চিন্তাভাবনা করে এবং আচরণ করে তা দরিদ্র হওয়ার কারণে পরিবর্তিত হয়। পরবর্তীতে, কোলবার্টের টুকরোয়, পেইন গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন যে তিনি "যুক্তিটি প্রথম প্রমাণ দিয়েছেন যে বৈষম্য নিজেই ঝুঁকিপূর্ণ আচরণের কারণ হতে পারে।"

পেইন, মুল্লাইনাথন এবং শফিরের গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে কিছু লোক দরিদ্রদের অন্তর্নিহিত বলে বিশ্বাস করে সেগুলি নিজেই দারিদ্র্যের ফলস্বরূপ।

চরম সম্পদের 'অস্বস্তি'

ধনী ব্যক্তিরাও সম্পদের এই একীকরণের সাথে কিছুটা অস্বস্তি বোধ করে তবে বিভিন্ন কারণে। তার বই, অ্যান্যাসি স্ট্রিট: দ্য অ্যাঙ্কসেসিটিস অফ এফ্লুয়েন্সে, সমাজবিজ্ঞানী রাচেল শেরম্যান ১% সদস্যের সাক্ষাত্কার নিয়েছেন এবং তাদের সম্পদ এবং সুযোগ-সুবিধার কথা বলার পরিবর্তে তারা যে বিষয়ে কথা বলবেন না সে সম্পর্কে তাদের সকলকে জিজ্ঞাসা করেছেন।

শেরম্যান wardর্ধ্বমুখী এবং নিম্নমুখীমুখী 1% দুটি উপগোষ্ঠীর মধ্যে পার্থক্য করে। Wardর্ধ্বমুখী "নিজেদেরকে সামাজিকভাবে সুবিধাজনক হিসাবে ভাবারও প্রবণতা পোষণ করতেন না", কারণ তারা অর্থনৈতিকভাবে সমজাতীয় গোষ্ঠীতে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল, যেখানে লোকেরা তাদের চেয়ে অনেক বেশি বা বেশি টাকা পেত। অর্থনৈতিকভাবে বিভিন্ন ধরণের সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির সাথে নিম্নমুখী, "নিজেকে বিশেষাধিকার হিসাবে দেখার সম্ভাবনা ছিল" এবং সে পরিস্থিতি সম্পর্কে গুরুতর অস্বস্তি বোধ করেছিল।

তার নিবন্ধে, কোলবার্ট শেরম্যানের প্রাথমিক আবিষ্কারগুলির একটি খুব সুন্দরভাবে সমষ্টি করেছেন, সুবিধাপ্রাপ্ত ব্যক্তিরা কোন দিকে মুখ করে নিচ্ছেন; "… সুবিধাবঞ্চিত ব্যক্তিরা সেভাবে নিজেকে ভাবতে পছন্দ করেন না।"

দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের একটি অপ-এডে শেরম্যান লিখেছেন যে এই শ্রেণিটি "নিজেকে 'সাধারণ মানুষ' বলে বর্ণনা করেছে যারা কঠোর পরিশ্রম করে এবং বুদ্ধিমানের সাথে ব্যয় করেছিল, নিজেকে ধনী ব্যক্তিদের সাধারণ স্টেরিওটাইপস থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে দেয় স্বার্থপর, স্বার্থপর, মজাদার এবং অধিকারী হিসাবে।" শেরম্যান দেখতে পেলেন যে খুব ধনী ব্যক্তিরা এই বর্ণনা থেকে নিজেকে দূরে রাখার চেষ্টা করেছেন, কেবল স্ব-বর্ণনায় নয়, আচরণেও। কোলবার্ট শেরম্যানকে এই বিবরণ এবং আচরণগুলি সম্পর্কে লেখার "আলোকপাতের বিষয়ে নৈতিক দ্বন্দ্ব" হিসাবে আলোকিত হিসাবে উদ্ধৃত করেছেন।

এটা বোধগম্য. কেউ স্বার্থপর, বা অধিকারী, বা সম্পদের অযোগ্য হিসাবে দেখাতে চায় না। তবে শেষ পর্যন্ত শেরম্যান যুক্তি দেখান যে "এই ধরনের পদক্ষেপ ধনী লোকদেরকে অসমতা নিয়ে তাদের অস্বস্তি পরিচালনা করতে সহায়তা করে যা ফলস্বরূপ সেই অসমতাটিকে অসম্পূর্ণতার বিষয়ে সত্য কথা বলা বা পরিবর্তন করা অসম্ভব করে তোলে।"

একটি জটিল প্রশ্ন

ক্লাস একটি জটিল প্রশ্ন। এতে শুধু আয়ের চেয়েও বেশি কিছু জড়িত। এটিতে জীবনযাত্রার ব্যয়, জীবনযাত্রার পছন্দগুলি এবং জীবনযাপনের অভিজ্ঞতা জড়িত। এটি সামাজিক ও সাংস্কৃতিক রাজধানী নিয়ে গঠিত। সুতরাং, যেখানে পিউ ইনকাম ক্যালকুলেটর আমাদের বলতে পারে আমরা কোথায় দাঁড়িয়েছি, শ্রেণির অভিজ্ঞতা সম্পূর্ণ আপেক্ষিক। লোকেরা তাদের আশেপাশের আশেপাশের আশেপাশের ক্ষেত্রগুলি যেমন তাদের আশেপাশের প্রতিবেশগুলি, তাদের কর্মক্ষেত্র, তাদের সামাজিক চেনাশোনা থেকে ক্লাস দাঁড়িয়ে থাকে।

মধ্যবিত্ত আকারে স্থিতিশীল হয়েছে, তবে এটি বেশিরভাগ শীর্ষ 20% এবং বিশেষত শীর্ষ 1% পর্যন্ত আয়ের ভাগ হারাচ্ছে। এছাড়াও, যখন আমরা আমেরিকাতে শ্রেণীর প্রভাবগুলি নিয়ে কথা বলি, তখন আমাদের শীর্ষ 20% এবং শীর্ষ 1% মনে রাখা উচিত কারণ এই উভয় দলের আচরণ এবং পছন্দগুলি বর্ধমান শ্রেণিবৈষম্য এবং অচলাবস্থা তৈরি করে বলে মনে হয়।

বেশিরভাগ মানুষ নিজেকে মধ্যবিত্ত হিসাবে ভাবেন। তবে, সত্যটি হল, মধ্যবিত্ত শ্রেণীর মধ্যে রয়েছে বিবিধ জীবনধারা এবং উদ্বেগের মানুষ includes পিউ এর 20% উচ্চতর শ্রেণি, মূলত রিভসের 20%। আশেপাশের লোকেরা আরও বেশি সমৃদ্ধ হলে এই কুইন্টিলের নিম্ন অংশের লোকেরা বিশেষত ধনী বোধ করতে পারে না। তদুপরি, যে লোকেরা নিজেকে মধ্যবিত্ত বলে মনে করে না তারা এমন আচরণের ধরণগুলি বিকাশ করতে পারে যা এগুলি সম্পর্কে অবগত না হয়ে গরিব বা ধনী বলে মনে হয় তার সাথে যুক্ত।