25% বিধি এর সংজ্ঞা
২৫% নিয়মটি হল এই ধারণাটি যে কোনও স্থানীয় সরকারের দীর্ঘমেয়াদী debtণ তার বার্ষিক বাজেটের 25% এর বেশি হওয়া উচিত নয়। এই প্রান্তিকের বাইরে যে কোনও debtণ অত্যধিক বিবেচনা করা হয় এবং এটি একটি সম্ভাব্য ঝুঁকি তৈরি করে, কারণ পৌরসভার debtণ পরিশোধে সমস্যা হতে পারে।
২৫% বিধি রয়্যালটি নির্ধারণের জন্য একটি কৌশলও বোঝায় যা শর্ত করে যে অন্য পক্ষের বৌদ্ধিক সম্পত্তির উপর ভিত্তি করে একটি পণ্য বিক্রয় করা কোনও পক্ষকে অবশ্যই সেই পক্ষকে করের আগে বিক্রয় থেকে প্রাপ্ত মোট মুনাফার 25% রয়্যালটি দিতে হবে। 25% বিধি ট্রেডমার্ক, কপিরাইট, পেটেন্টস এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তির অন্যান্য ধরণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
নীচে নেমে 25% বিধি
পৌর tণের জন্য 25% বিধি
বন্ড ইস্যুগুলির মাধ্যমে প্রকল্পগুলি তহবিলের সন্ধানে পৌরসভা সরকারগুলি তাদের যে রাজস্ব আয়ের প্রত্যাশা করে তা সম্পর্কে অনুমান করা উচিত, যার ফলে তারা বন্ডের অর্থ প্রদানের পক্ষে সহায়তা করতে পারে। যদি রাজস্ব প্রত্যাশার অভাব থেকে পড়ে যায় তবে সেই পৌরসভাগুলি বন্ড পরিশোধ করতে সক্ষম হতে পারে না, যার ফলে তারা তাদের দায়বদ্ধতার উপর খেলাপি হয়ে যেতে পারে এবং তাদের creditণ রেটিংকে আঘাত করতে পারে।
পৌরসভার বন্ডহোল্ডাররা নিশ্চিত করতে চান যে ইস্যুকারী কর্তৃপক্ষ debtণে খুব গভীর না হয়েই প্রদান করার ক্ষমতা রাখে। সুতরাং, ধারকরা 25% বিধি লঙ্ঘনকারী স্থানীয় বা রাজ্য সরকার থেকে বন্ড ক্রয়ের বিরুদ্ধে সতর্ক হন।
কর ছাড়ের বেসরকারী ক্রিয়াকলাপ বন্ড - বেসরকারী বা অলাভজনক সংস্থার পক্ষে পৌরসভা কর্তৃক জারি করা বন্ডগুলি - বন্ডগুলি থেকে প্রাপ্ত অর্থের ক্ষেত্রে 25% বিধি প্রয়োগ করা হয়। এই নিয়মে বলা হয়েছে যে জমি অধিগ্রহণের জন্য ২৫% এর বেশি bondণপত্রের অর্থ ব্যবহার করা যাবে না।
বৌদ্ধিক সম্পত্তির জন্য 25% বিধি
পেটেন্ট মালিকরা যুক্তিসঙ্গত পরিমাণ রয়্যালটি প্রদানের জন্য 25% বিধিটিকে গজ হিসাবে ব্যবহার করেন। বিধিটি অনুমান করে যে কোনও লাইসেন্সকারীকে পেটেন্টযুক্ত পণ্যের লাভের সর্বাধিক 75৫% ধরে রাখা উচিত যে তিনি পণ্য বিকাশ এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তি বাজারে আনার ঝুঁকি নিয়েছেন। পেটেন্টের মালিক বাকী অংশটিকে লাইসেন্স রয়্যালটি হিসাবে নেয়।
বৌদ্ধিক সম্পত্তির মূল্য নির্ধারণ একটি জটিল বিষয়। যদিও রয়্যালটিগুলি সাধারণত রাজস্বের তুলনায় মূল্যায়ন করা হয়, 25% বিধি লাভের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। তদুপরি, 25% নিয়মটি "স্থূল মুনাফা" কী অন্তর্ভুক্ত তা নিবিড়ভাবে সংজ্ঞায়িত করে না যা মূল্যায়ন গণনার ক্ষেত্রে অস্পষ্টতা তৈরি করে। কারণ এটি একটি কঠোর এবং দ্রুত নিয়ম, এটি পণ্যের বিপণনের সাথে জড়িত ব্যয়গুলিকে বিবেচনা করে না। উদাহরণস্বরূপ, কপিরাইটের ধারক 25% রয়্যালটি পাবেন, যদিও বিক্রয়কারী পক্ষ সাধারণত বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে বাজারে চাহিদা তৈরি করতে ব্যয় করে।
২০১১ সালে ইউনিলোক ইউএসএ, ইনক। বনাম মাইক্রোসফ্ট কর্পোরেশন আদালতের মামলায়, ফেডারেল সার্কিটের আপিলের আদালত রায় দিয়েছে যে আদালতের কক্ষের জন্য আবশ্যক পেটেন্ট ক্ষতি বিশ্লেষণের জন্য 25 শতাংশ নিয়মকে প্রারম্ভিক পয়েন্ট হিসাবে ব্যবহার করা যাবে না। আপিল আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে, এই বিধি প্রমাণের স্বীকৃতিস্বরূপ পর্যায়ে পৌঁছায় না এবং ফেডারেল আদালতে পেটেন্ট মামলায় নির্ভর করা যাবে না। যদিও প্রস্তাবিত পেটেন্ট রয়্যালটি অনুমানের জন্য অন্যান্য পক্ষগুলি এখনও ২৫% নিয়ম ব্যবহার করতে পারে তবে এটি থাম্বের নিয়ম হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়।
